Гатин Ильдар Ростамович

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при помощнике судьи Сидорове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Атняшеву Р.Д., Гатину И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Атняшеву Р.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Банк «ФК Открытие» ввиду прекращения деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и Атняшевым Р.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 396 022 рубля под 11% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор о залоге приобретенного за счет кредита транспортного средства марки «<данные изъяты>» 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № №, цвет черный. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика сумму кредита, однако ответчик уклонился от исполнения договорных обязательств, перестав вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Задолженность в размере 1 172 683,54 рублей, из которых: 1 163 950,79 рублей – сумма основного долга; 8 732,75 рублей – проценты за пользование кредитом; взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> Самоховой Е.М., зарегистрировано в реестре №-н/77 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса в ОСП № по <адрес> РТ б...

Показать ещё

...ыло возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «BMW» 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя №, цвет черный, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гатин И.Р., являющийся новым собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя №, цвет черный.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Атняшев Р.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно брак кредит на приобретение транспортного средства, кредитная задолженность по настоящее время не погашена, поскольку не имеет средств для его погашения, транспортное средство было им передано неизвестному лицу, согласен на обращение взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Гатин И.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Банк «ФК Открытие» ввиду прекращения деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и Атняшевым Р.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 396 022 рублей под 11% годовых сроком на 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 условий кредитного договора).

Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты> 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредита и пунктом 11 условий кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Атняшевым Р.Д. был заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство марки <данные изъяты>» 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя №, цвет черный, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в сумме 2 650 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в размере 2 396 022 рублей, перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 6 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 12-го числа каждого календарного месяца согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Атняшев Р.Д. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Исполнительной надписью нотариуса <адрес> Самохиной Е.М., зарегистрированной в реестре №-н/77 от ДД.ММ.ГГГГ с Атняшева Р.Д. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 172 683,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса в ОСП № по <адрес> РТ в отношении Атняшева Р.Д. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средство марки марки «BMW» 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя B47D20A 60479867 (пункт 1.1,1.2 раздела 1 договора о залоге).

Как следует из условий договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки уплаты кредита или уплаты процентов по кредиту залогодателем.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в нем имеются данные о залоге вышеуказанного автомобиля, дата регистрации – 13 ноября 2020 года, залогодатель – Атняшев Р.Д., залогодержатель - ПАО «РГС Банк», регистрационный номер уведомления о возникновении залога – №111.

В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с представленной ОТН и РАС ГИБДД УМВД России <адрес> информацией, автомобиль марки «<данные изъяты>» 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя B47D20A 60479867, цвет черный, являющийся предметом залога, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за Гатиным И.Р..

Таким образом, поскольку Гатин И.О. приобрел заложенный автомобиль у Атняшева Р.Д., ранее возникшее право залога в отношении спорного автомобиля сохранилось, и, приобретая спорный автомобиль, как правопреемник залогодателя, он встал на место залогодателя и принял на себя все обязанности залогодателя.

Согласно требованиям статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марки «BMW» 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя № цвет черный, принадлежащий Гатину И.Р., подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Требование истца к Атняшеву Р.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с тем, что в его собственности нет автомобиля, находящегося в залоге у ПАО Банк «ФК «Открытие», следовательно, Атняшев Р.Д. является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому, в иске к нему следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежащими удовлетворению за счет взыскания с ответчика Гатина И.Р.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к Атняшеву Р.Д. (паспорт №), Гатину И.Р. (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW 5 серии, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель и № двигателя №, цвет черный, принадлежащий Гатину И.Р., в пределах кредитной задолженности в размере 1 163 950,79 рублей, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с Гатина И.Р. в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В исковых требованиях к Атняшеву Р.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Свернуть

УИД 16RS0043-01-2022-010346-40

Дело №2-996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к И.Р. Гатину о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее по тексту - ООО «Ясень») обратилось в суд с иском к И.Р. Гатину о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Ясень»» и ответчиком был заключен договор займа за ..., по условиям которого И.Р. Гатин получил сумму займа в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства предоставлены под 67,20 % годовых сроком возврата до ... ежемесячными платежами согласно графику. ... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен на 31 день до .... Однако до настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил. Поскольку согласно п.2 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу и основная сумма займа не возвращена, начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 67,20 % годовых от невозвращенной основной суммы займа. Задолженность по процентам по состоянию на ... составила 1 561 965,99 рублей. В соответствии с пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплате пени из расчета 0,05 % годовых за каждый день нарушения обязательств. Задолженность по уплате пени по состоянию на ... составила 449 588,99 рублей. ... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответч...

Показать ещё

...иком заключен договор залога за ..., согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде автомобиля марки BMW, 2017 года выпуска, с регистрационным знаком Н682НЕ/716, с идентификационным номером .... Истец просит взыскать с И.Р. Гатина в пользу ООО «Ясень» задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 1 500 000 рублей, процентов в размере 1 561 965 рублей 99 копеек, пени 449 588 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины 31 757 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки BMW, 2017 года выпуска, с регистрационным знаком Н682НЕ/716, с идентификационным номером ... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Ясень» по доверенности Л.Г. Бакеева в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик И.Р. Гатин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ООО «Ясень» и И.Р. Гатиным заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов до ... (л.д. 20).

Согласно пункту 4 договора на сумму займа начисляются проценты, исходя их ставки 67,20% годовых на остаток суммы займа.

Дополнительным соглашением от ... к договору займа ... от ... срок возврата займа по договору займа ... от ... продлен до ....

Согласно заявленным требованиям, ответчик условия договора займа не исполнил, каких-либо платежей в счет погашения задолженности от него не поступало. Проценты за пользование заемными средствами взыскиваются истцом с ... по ..., исходя из ставки 67,20% годовых, сумма процентов составила 1 561 965 рублей 99 копеек.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа. Сумма пени по расчету истца за период с ... по ... составляет 449 588 рублей 99 копеек.

Исходя из содержания части 1, части 8, части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно условиям договора займа ... от ... заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 67,20% годовых.

Так, для заключаемых в IV квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 72,359% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 96,479% годовых.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 67,20% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога.

Условия договора займа ... от ... соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ ... - Федерального закона от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика по договору займа ... от ... составляет в размере 3 511 554 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 1 500 000 рублей, проценты – 1 561 965 рублей 99 копеек, пени – 449 588 рублей 99 копеек.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре залога ... от ..., стороны согласовали, что ответчик в обеспечение обязательств по договору займа ... от ..., передает в залог автомобиль марки BMW, 2017 года выпуска, с регистрационным знаком Н682НЕ/716, с идентификационным номером ....

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа ... от ..., обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в размере 31 757 рублей 77 копеек и почтовые расходы в размере 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И.Р. Гатину (паспорт 9205 834122) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» (ИНН 1651078288) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 3 511 554 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 757 рублей 77 копеек, почтовые расходы 240 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, 2017 года выпуска, VIN..., с государственным регистрационным знаком Н682НЕ/716, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6735/2022;) (УИД16RS0...-40), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее – ООО «Ясень») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Ясень» и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО1 получил сумму займа в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства предоставлены под 67,20% годовых сроком возврата до ... ежемесячными платежами согласно графику.

До настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил.

Поскольку согласно п. 2 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по кредиту и основная сумма займа не возвращена, начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 67,20% годовых от невозвращенной суммы займа. Задолженность по процентам по состоянию на ... составила 177423 рубля 26 копеек.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика на неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплаты ...

Показать ещё

...пени из расчета 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по уплате пени составляет на ... 56539 рублей 54 копейки.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ответчиком ФИО2 заключен договор залога ..., согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде автомобиля марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ.

По условиям п. 3.4 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 199934 рубля 27 копеек, процентов в размере 177423 рубля 26 копеек, пени 56530 рублей 54 копейки, почтовые расходы в сумме 487 рублей 20 кпеек, расходы по оплате государственной пошлины 13538 рублей 88 кпеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ, с идентификационным номером WBAJC5102G467724 путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Ясень» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО1 получил сумму займа в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства предоставлены под 67,20% годовых сроком возврата до ... ежемесячными платежами согласно графику.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет, основную сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил.

Согласно п. 2 договора он действует до полного исполнения заемщиком обязательства по кредиту.

Поскольку основная сумма займа не возвращена, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 67,20% годовых от невозвращенной суммы займа. По расчетам истца задолженность по процентам по состоянию на ... составила 177423 рубля 26 копеек.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика на неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплаты пени из расчета 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств.

По расчетам истца задолженность по уплате пени составляет на ... 56539 рублей 54 копейки.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ответчиком ФИО2 заключен договор залога ...--------, согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде автомобиля марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ.

По условиям п. 3.4 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Из ответа РЭО ГИБДД Управления МВД России по ... транспортное средство марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ, с идентификационным номером WBAJC5102G467724 принадлежит ФИО2

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13538 рублей 88 копеек, почтовые расходы в сумме в сумме 487 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9205 ..., выдан ... Ахтубинским ОВД ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» (ИНН 1651078288 ОГРН 1161690138609) задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 199934 рубля 27 копеек, процентов в размере 177423 рубля 26 копеек, пени 56530 рублей 54 копейки; почтовые расходы в сумме 487 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13538 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ, с идентификационным номером WBAJC5102G467724 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

Свернуть

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л. и Гатауллина А.Р., защитника Сыворотко Д.В., подсудимого Гатина И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гатина Ильдара Ростамовича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Капитан полиции Гатин И.Р., назначенный приказом Министра МВД по ... ... от ... на должность заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... (далее по тексту – ОГИБДД МВД России по ...), руководствующийся в своей деятельности федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями МВД России и МВД по ..., должностными инструкциями, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законном порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, совершил преступление при след...

Показать ещё

...ующих обстоятельствах.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального Закона «О полиции» от ... № 3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статье 12 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств;

Согласно статье 13 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О полиции», полицие для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

- требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения; ограничивать или запрещать проведение на дорогах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе нарушений требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании дорог;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств.

В соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником УМВД России по ... ... на заместителя начальника ОГИБДД МВД России по ... Гатина И.Р. были возложены, в числе прочих, следующие права и обязанности, а также предусмотренные Федеральными законами, полномочия:

пункт 1.3. исполнять обязанности начальника ОГИБДД МВД России по ... в период его отпуска, болезни, командировки, временного отстранения от должности;

пункт 2.3. выдавать должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а случае непринятия необходимых мер, привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством РФ;

пункт 2.4. запрашивать и получать в установленном порядке от организаций, независимо от формы собственности, юридических и должностных лиц, сведения о соблюдении ими нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а так же объяснения по фактам их нарушения;

пункт 2.6. временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять его организацию на отдельных участках дорог при проведении массовых мероприятий и иных случаях, в целях создания необходимых условий для безопасности движения транспортных средств и пешеходов, либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения, а так же на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии. Запрещать или приостанавливать проведение на дорогах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

пункт 2.7. запрещать, при несоблюдении требований нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, перевозку крупногабаритных, тяжеловесных или опасных грузов, а так же движения общественного транспорта по установленным маршрутам;

пункт 2.8. вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам; получать от них необходимые объяснения, справки, документы;

пункт 2.9. останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а так же документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

пункт 2.13 использовать в установленном порядке специальные технические средства и транспортные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, контроля за техническим состоянием транспортных средств и дорог, принудительной остановки транспортных средств, дешифровки показаний тахографов, а при участии в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – специальных средств защиты активной обороны;

пункт 2.14. в установленном законодательством РФ порядке, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов при участии водителей и граждан, сопровождающих грузы. Производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях;

пункт 2.15. в установленном законом порядке проводить административное расследование по фактам нарушений Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортных происшествий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение;

пункт 2.16. контролировать выполнение должностных обязанностей подчиненными сотрудниками;

пункт 2.20. давать подчиненным сотрудникам указания, служебные поручения, осуществлять контроль за качеством и своевременным их;

пункт 2.25. осуществлять непосредственное руководство деятельностью отдела ГИБДД Управления МВД России по ...;

пункт 3.26. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ... ...» предоставляет государственные услуги по должностным обязанностям регистрационно-экзаменационного отделения.

Таким образом, Гатин И.Р. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно статье 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

Согласно статье 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

Согласно пункту 5 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... (далее - Правила) изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 3 Правил, проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... "О допуске к управлению транспортными средствами", по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах.

Согласно пункту 28.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ... № ..., неявка заявителя к месту проведения экзамена является основанием для приостановления предоставления государственной услуги.

Приложением ... указанного Административного регламента МВД установлена форма экзаменационного листа, выдаваемая гражданину после сдачи теоретического экзамена.

Так, Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С. О.П., Ю. и К., в различное время по различным основаниям в соответствии с решениями судов были лишены права управления транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с п.п. 2.3 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... они были обязаны пересдать теоретический экзамен.

При этом указанные лица самостоятельно пытались в установленном законом порядке сдать теоретический экзамен, однако в виду не достаточности знаний Правил дорожного движения, не смогли этого сделать. В связи с этим, они решили обратиться к неустановленным лицам для возврата водительского удостоверения в нарушение действующего законодательства, без фактической сдачи соответствующего экзамена.

Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С. О.П., Ю. и К., в неустановленном следствием время и месте, при различных обстоятельствах передали неустановленным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за сдачу теоретического экзамена денежные средства и свои заявления. Далее эти лица при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах обратились к Гатину И.Р. с просьбой оказать содействие в сдаче теоретического экзамена Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К.

В период с ... по ... у Гатина И.Р., не пожелавшего надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с организацией и приемом теоретического экзамена, а также пожелавшего из иной личной заинтересованности оказать содействие обратившимся к нему лицам, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде проставления отметки о сдаче теоретической части экзамена на знание Правил дорожного движения в экзаменационных листах Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., ранее лишенных права управления транспортным средством, в отсутствии указанных лиц и без фактической проверки знаний, то есть путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы-экзаменационные листы указанных граждан, предоставляющие возможность возврата водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, форма которых утверждена Приказом МВД России от ... ....

С целью реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени, Гатин И.Р., находясь в достоверно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, получил от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заявления на сдачу экзамена от имени Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., ранее лишенных права управления транспортными средствами решениями различных судов Российской Федерации.

Далее, ..., в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 51 минуты, Гатин И.Р., находясь в помещении ОГИБДД МВД России по ..., расположенном по адресу: ... используя свои служебные полномочия, из иной личной заинтересованности, оформил проведение и сдачу теоретической части проверки знаний правил дорожного движения от имени Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., после чего оформил экзаменационные листы проведения указанными лицами теоретического экзамена, в которые внес заведомо ложные сведения, поставив отметку «сдал», что в последующем явилось основанием для возврата водительских удостоверений на право управления транспортными средствами указанным лицам. При этом, указанные лица ... теоретическую часть экзамена на знание Правил дорожного движения фактически не сдавали.

В последующем, в период с ... и до ... находясь на территории ... Республики Татарстан при достоверно неустановленных обстоятельствах, через неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Гатин И.Р. передал Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., заявления и экзаменационные листы проведения теоретического экзамена с отметками о сдаче, после чего указанными лицами были получены водительские удостоверения на право управления транспортными средствами.

Таким образом, в результате преступных действий Гатина И.Р., который будучи должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, в нарушение статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ, п.п. 2, 3 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., п. 28.3 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ... ..., должностной инструкции заместителя начальника ОГИБДД МВД России по ..., превышая указанными должностными полномочиями, нарушил предусмотренный законом порядок выдачи водительских удостоверений, в результате чего ранее лишенные водительских удостоверений лица получили право и возможность управлять транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, что увеличивало вероятность создания аварийных ситуаций на дорогах.

Таким образом, преступными действиями Гатина И.Р., были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации деятельности полиции по защите прав и свобод граждан Российской Федерации в области обеспечения общественной безопасности. Кроме того, действия Гатина И.Р. привели к подрыву авторитета органов внутренних дел и государства в целом, а также нарушили права и законные интересы граждан.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Гатин И.Р., действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что явно вышел за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил права и законные интересы граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Кроме того, капитан полиции Гатин И.Р., назначенный приказом Министра МВД по ... ... от ... на должность заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... (далее по тексту – ОГИБДД МВД России по ...), руководствующийся в своей деятельности федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями МВД России и МВД по ..., должностными инструкциями, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законном порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального Закона «О полиции» от ... № 3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статье 12 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств;

Согласно статье 13 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О полиции», полицие для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

- требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения; ограничивать или запрещать проведение на дорогах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе нарушений требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании дорог;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств;

В соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником УМВД России по ... ... на заместителя начальника ОГИБДД МВД России по ... Гатина И.Р. были возложены, в числе прочих, следующие права и обязанности, а также предусмотренные Федеральными законами, полномочия:

пункт 1.3. исполнять обязанности начальника ОГИБДД МВД России по ... в период его отпуска, болезни, командировки, временного отстранения от должности;

пункт 2.3. выдавать должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а случае непринятия необходимых мер, привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством РФ;

пункт 2.4. запрашивать и получать в установленном порядке от организаций, независимо от формы собственности, юридических и должностных лиц, сведения о соблюдении ими нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а так же объяснения по фактам их нарушения;

пункт 2.6. временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять его организацию на отдельных участках дорог при проведении массовых мероприятий и иных случаях, в целях создания необходимых условий для безопасности движения транспортных средств и пешеходов, либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения, а так же на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии. Запрещать или приостанавливать проведение на дорогах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

пункт 2.7. запрещать, при несоблюдении требований нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, перевозку крупногабаритных, тяжеловесных или опасных грузов, а так же движения общественного транспорта по установленным маршрутам;

пункт 2.8. вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам; получать от них необходимые объяснения, справки, документы;

пункт 2.9. останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а так же документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

пункт 2.13 использовать в установленном порядке специальные технические средства и транспортные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, контроля за техническим состоянием транспортных средств и дорог, принудительной остановки транспортных средств, дешифровки показаний тахографов, а при участии в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – специальных средств защиты активной обороны;

пункт 2.14. в установленном законодательством РФ порядке, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов при участии водителей и граждан, сопровождающих грузы. Производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях;

пункт 2.15. в установленном законом порядке проводить административное расследование по фактам нарушений Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортных происшествий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение;

пункт 2.16. контролировать выполнение должностных обязанностей подчиненными сотрудниками;

пункт 2.20. давать подчиненным сотрудникам указания, служебные поручения, осуществлять контроль за качеством и своевременным их;

пункт 2.25. осуществлять непосредственное руководство деятельностью отдела ГИБДД Управления МВД России по ...;

пункт 3.26. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ... ...» предоставляет государственные услуги по должностным обязанностям регистрационно-экзаменационного отделения.

Таким образом, Гатин И.Р. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно статье 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

Согласно статье 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

Согласно пункту 5 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... (далее - Правила) изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 3 Правил, проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... "О допуске к управлению транспортными средствами", по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах.

Согласно пункту 28.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ... № ..., неявка заявителя к месту проведения экзамена является основанием для приостановления предоставления государственной услуги.

Приложением ... указанного Административного регламента МВД установлена форма экзаменационного листа, выдаваемая гражданину после сдачи теоретического экзамена.

Так, Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С. О.П., Ю. и К., в различное время по различным основаниям в соответствии с решениями судов были лишены права управления транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с п.п. 2.3 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... они были обязаны пересдать теоретический экзамен.

При этом указанные лица самостоятельно пытались в установленном законом порядке сдать теоретический экзамен, однако в виду не достаточности знаний Правил дорожного движения, не смогли этого сделать. В связи с этим, они решили обратится к неустановленным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для возврата водительского удостоверения в нарушении действующего законодательства, без фактической сдачи соответствующего экзамена.

Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С. О.П., Ю. и К., в неустановленном следствием время и месте, при различных обстоятельствах передали неустановленным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за сдачу теоретического экзамена денежные средства и свои заявления. Далее эти лица при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах обратились к Гатину И.Р. с просьбой оказать содействие в сдаче теоретического экзамена Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К.

В период с ... по ... у Гатина И.Р., не пожелавшего надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с организацией и приемом теоретического экзамена, а также, в силу сложившихся между ними отношений из иной личной заинтересованности оказать содействие обратившимся к нему лицам, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде проставления отметки о сдаче теоретической части экзамена на знание Правил дорожного движения в экзаменационных листах Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., ранее лишенных права управления транспортным средством, в отсутствии указанных лиц и без фактической проверки знаний, то есть путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы- экзаменационные листы указанных граждан, предоставляющие возможность возврата водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, форма которых утверждена Приказом МВД России от ... ....

С целью реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени, Гатин И.Р., находясь в достоверно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, получил от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заявления на сдачу экзамена от имени Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., ранее лишенных права управления транспортными средствами решениями различных судов Российской Федерации.

Далее, ..., в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 51 минуту, Гатин И.Р., находясь в помещении ОГИБДД МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., используя свои служебные полномочия, из иной личной заинтересованности, оформил проведение и сдачу теоретической части проверки знаний правил дорожного движения от имени Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., после чего оформил экзаменационные листы проведения указанными лицами теоретического экзамена, в которые внес заведомо ложные сведения, поставив отметку «сдал», что в последующем явилось основанием для возврата водительских удостоверений на право управления транспортными средствами указанным лицам. При этом, указанные лица ... теоретическую часть экзамена на знание Правил дорожного движения фактически не сдавали.

В последующем, в период с ... и до ... находясь на территории ... Республики Татарстан при достоверно неустановленных обстоятельствах, через неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Гатин И.Р. передал Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., заявления и экзаменационные листы проведения теоретического экзамена с отметками о сдаче, после чего указанными лицами были получены водительские удостоверения на право управления транспортными средствами.

Таким образом, в результате преступных действий Гатина И.Р., который будучи должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, в нарушение статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ, п.п. 2,3 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., пункт 28.3 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ... ..., должностной инструкции заместителя начальника ОГИБДД МВД России по ..., злоупотребляя должностными полномочиями, нарушил предусмотренный законом порядок выдачи водительских удостоверений, в результате чего ранее лишенные водительских удостоверений лица получили право и возможность управлять транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, что увеличивало вероятность создания аварийных ситуаций на дорогах.

Таким образом, преступными действиями Гатина И.Р., были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации деятельности полиции по защите прав и свобод граждан Российской Федерации по обеспечению общественной безопасности. Кроме того, действия Гатина И.Р. привели к подрыву авторитета органов внутренних дел и государства в целом, а также нарушили права и законные интересы граждан.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Гатин И.Р. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что вносит заведомо ложные сведения о сдаче экзамена в официальные документы - экзаменационные листы на имя Н., БА., М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю. и К., влекущие соответствующие юридические последствия, чем явно вышел за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересов общества и государства, и желал этого.

Подсудимый Гатин И.Р. вину в судебном заседании по двум эпизодам преступлений не признал и пояснил, что действительно работал заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по .... Обед в ОГИБДД с 12 часов до 14 часов, иногда экзамены принимал один в обеденное время, иногда с другими экзаменаторами. На исследованных судом экзаменационных листах действительно его подписи. Денежные средства не от кого за сдачу экзамена не получал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Гатиным И.Р. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Гатина И.Р. Будучи допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, Гатин И.Р. пояснил, что ... назначен на должность заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по .... На основании должностной инструкции в его обязанности входило осуществление контроля за группой дорожного надзора, технического надзора, пропаганда безопасности дорожного движения, организация РЭО ГИБДД УМВД России по .... Согласно графику работы регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по ... лица, ранее лишенные права управления транспортным средством по решению суда сдавали теоритический экзамен каждую среду, после обеда с 13 часов 30 минут. Прием теоритической части экзамена проходит следующим образом: у граждан принимаются паспорт, медицинский осмотр, квитанция об оплате государственной пошлины. Затем гражданами собственноручно заполняется заявление на сдачу экзамена. После чего к заявлению гражданина присваивается номер через программу ФИС ГИБДД-М. Потом инспекторы Г., Б., И., Ш. либо Г. включают компьютеры в кабинете приема экзаменов, всего семь компьютеров. После чего, вручную включается видеорегистратор «Ровер», который подключается к системному блоку для бесперебойного питания. Затем в кабинет по одному приглашаются граждане, они передают инспектору паспорт, который проверяется, сам гражданин встает перед инспектором, туда, куда направлен регистратор. Таким образом, происходит фиксация граждан на камеру и гражданин садится за компьютер указанный инспектором и начинается экзамен. После окончания экзамена, гражданин подходит к инспектору, расписывается на экзаменационном листе и покидает кабинет. Экзаменационный лист распечатывается сразу в кабинете приема экзамена. После окончания экзамена, из программы ФИС ГИБДД-М распечатывается общий протокол приема квалификационных экзаменов, на котором ставится подпись инспектора принимавшего экзамен, выключается видеорегистратор и компьютеры. Затем в систему хранения данных автоматически загружается запись с видеорегистратора. В обеденное время Гатин И.Р. иногда экзамены принимал. В состав комиссии входили Гатин И.Р., Г., Г. и ФИО43, которые принимали экзамены у лиц ранее лишенных права управления транспортными средствами и граждан обучавшихся за пределами .... Протокол подписывают все члены комиссии. Пароля от програмного обеспечения ФИС ГИБДД-М у Гатина И.Р. не было, он пользовался паролями других сотрудников ОГИБДД УМВД России по .... Почему ... ранее лишенные права управления транспортными средствами граждани Г., Г., К., К., Н., Ю., М., М., БА., С., М., Г. и С. О.П. сдали теоритический экзамен в обеденное время, а в экзаменационных листах проведения теоритического экзамена стоит только подпись Гатина И.Р. сказать не сможет. Гатин И.Р. единолично экзамен не принимал. В отсутствии самого гражданина экзамен не принимается. Подписи на экзаменационных листах принадлежат ему (том 2, л.д.25-29, 31-33, 62-64, том 4, л.д.239-241).

Свои оглашенные показания Гатин И.Р. подтвердил.

Кроме показаний самого Гатина И.Р. его вина подтверждается и показаниями свидетелей.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что он работает командиром комендантского взвода ОГИБДД УМВД России по .... Сотрудники взвода круглосуточно охраняют здание и ведут пропускной режим. На вахте ведется журнал посетителей, где записываются дата, фамилия, имя, отчество граждан и в какой кабинет они идут. С 12 часов до 14 часов обеденное время. В это время доступ граждан в здание исключен.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она с ... по ... работала на должности полицейского первого отделения взвода «комендантский» по охране объектов УМВД России по .... ... в 08 часов она заступила на суточное дежурство в здание ОГИБДД, для обеспечения контрольно-пропускного режима. Во время дежурства записывала всех посетителей в журнал посетителей, кто, во сколько часов зашел и ушел из здания. В обеденное время с 12 часов до 14 часов здание ОГИБДД закрывается, впускать посетителей в здание ОГИБДД УМВД России по ..., запрещено. В здание могут входить и выходить только сотрудники полиции (том 4, л.д.79-80).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он ... в 08 часов заступил в качестве постового на входе в здание ОГИБДД УМВД России по .... В его обязанности входило обеспечение контрольно-пропускного режима, а именно запись каждого посетителя заходившего и выходившего из здания ОГИБДД. Во время службы он записывал в журнал каждого посетителя. В обеденное время с 12 часов до 14 часов здание ОГИБДД закрывается, впускать посетителей в здание ОГИБДД УМВД России по ..., запрещено. В здание могут входить и выходить только сотрудники полиции (том 4, л.д.81-82).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что он занимает должность начальника ОГИБДД УМВД России по .... Одним из заместителей был Гатин И.Р., который в том числе курировал работу регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД. Прием теоритической части экзамена проходит следующим образом: у граждан принимаются паспорт, медицинский осмотр, квитанция об оплате государственной пошлины. Затем гражданами собственноручно заполняется заявление на сдачу экзамена. После чего, в случае соответствия документов, к заявлению гражданина присваивается номер через программу ФИС ГИБДД-М. Затем инспектора имеющие код компьютерам, это Б., Г. и Г., включают компьютеры в кабинете приема экзаменов, всего семь компьютеров. После чего, вручную включается видеорегистратор «Ровер», который подключается к системному блоку для бесперебойного питания. Установка и работа указанного видеорегистратора регламентирована приказом ... МВД России. Далее в кабинет по одному приглашаются граждане, они передают инспектору паспорт, который проверяется и демонстрируется на видеорегистратор, сам гражданин встает перед видеорегистратором, чтобы зафиксировать его на камеру. Потом по указанию инспектора гражданин садится за компьютер указанный инспектором и начинается экзамен. После окончания экзамена гражданин подходит к инспектору, расписывается на экзаменационном листе и покидает кабинет. Экзаменационный лист распечатывается тут же в кабинете приема экзамена. После окончания экзамена, из программы ФИС ГИБДД-М распечатывается общий протокол приема квалификационных экзаменов, на котором ставится подпись инспектора принимавшего экзамен, выключается видеорегистратор и компьютеры. Затем в систему хранения данных автоматически загружается запись с видеорегистратора. Если до обеда сдавать экзамен пришло много граждан, экзамен может затянуться до обеденного времени. ... экзамен должны были сдавать после 14 часов, так как кабинеты РЭО закрыты с 12 часов до 14 часов. Порядок приема теоритического экзамена регламентирован административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ... ..., кроме этого имеются и другие приказы МВД по РТ. Гатин И.Р. принимал теоритический экзамен познаний правил дорожного движения в составе комиссии, то есть у лиц ранее лишенных права управления транспортным средством и лиц обучающихся в образовательных организациях, обучающих кандидатов в водители, расположенных за пределами .... Охарактеризовал Гатина И.Р. только с положительной стороны. Экзаменатор не может корректировать ответы во время сдачи экзамена, все автоматически выдает компьютер и фиксируется дата, время.

Свидетель Г. дал суду аналогичные показания и дополнил, что он лично во время обеда не принимал экзамен, кто принимает экзамен, тот сотрудник и расписывается в экзаменационном листе.

Свидетель И. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что Гатин И.Р. являлся его непосредственным начальником. У Гатина И.Р. своего пароля на запуск экзаменационного компьютера не было, поэтому Гатин И.Р. пользовался паролями других сотрудников. На предоставленных ему на обозрение экзаменационных листах фамилия указана Г., однако подпись стоит Гатина И.Р.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Г., из которых следует, что с ... года он занимает должность государственного инспектора РЭО ОГИБДД УМВД России по .... В его должностные обязанности входит прием теоритической и практической части государственного экзамена по знанию правил дорожного движения и вождения. Прием экзамена кроме него ведут инспекторы И., Б. и Г. У каждого инспектора имеется свой пароль и логин для включения компьютера. Его коллеги и руководство знали его пароль и логин. Гатин И.Р. также знал его пароль и логин. Гатин И.Р. периодически после приема основной массы людей, то есть с 08 часов до 10 часов, либо с 14 часов до 16 часов просил Г. не выключать компьютер и не выходить с программы ФИС ГИБДД-М. Также в ходе приема экзамена, Гатин И.Р. оставался принимать теоритическую часть экзамена за паролем Г., а последний уезжал принимать практическую часть экзамена, либо по поручению Гатина И.Р. уезжал по иным служебным делам. Гатин И.Р. сам оставался в кабинете приема экзаменов с гражданами. В обеденное время с 12 часов до 14 часов экзаменационный кабинет закрыт, и он сам лично никогда в обеденное время экзамен не принимал, и других сотрудников принимающих экзамен во время обеда не видел. ... Г. до 10 часов принимал комиссионный экзамен. Потом по просьбе Гатина И.Р. не выключил компьютер и не выходил с программы ФИС ГИБДД-М. В связи с чем, отсутствуют видеозаписи приема экзамена, он не знает. В обеденное время Г. экзамены у 13 человек не принимал. ... в период с 14:40 часов до 14:46 часов Гатин И.Р. также принимал комиссионный экзамен. Протокол подписывают все члены комиссии (том 1, л.д.175-179).

Свои оглашенные показания Г. подтвердил полностью.

Свидетель Б. суду пояснил, что во время обеда также принимали экзамены по теоритической части.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Б., из которых следует, что с ... года он занимает должность государственного инспектора РЭО ОГИБДД УМВД России по .... В его должностные обязанности входит прием теоритической и практической части государственного экзамена по знанию правил дорожного движения и вождения. В РЭО ОГИБДД обед с 12 часов до 14 часов. В обеденное время он никогда экзамены не принимал и такого со стороны других сотрудников отдела никогда не видел. В обеденное время экзаменационный кабинет закрыт. ... была среда, в этот день по графику теоритическую часть экзамена сдавали лица ранее лишенные права управления транспортными средствами. Он принимал экзамен до 10 часов и уехал (том 1, л.д.180-183).

Свои оглашенные показания свидетель Б. подтвердил полностью.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимого Гатина И.Р. видит впервые, ранее с ним не общался. После лишения водительского удостоверения, Н. трижды сдавал теоритическую часть экзамена, но не смог сдать, после чего в социальной сети «Вконтакте» увидел объявление, об оказании помощи в сдаче экзамена в ОГИБДД. По указанному в объявлении номеру позвонил и договорился о встрече. При встрече Н. передал свои документы и деньги 15 000 рублей. Через две недели ему принесли документы о сдаче экзамена. На обозрение было предоставлено заявление Н., который пояснил, что такое заявление он сам не писал, на заявлении его подпись имеется.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ... года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был лишен управления транспортными средствами. После истечения срока лишения права управления транспортными средствами, в начале мая 2019 года он обратился в РЭО ОГИБДД для сдачи теоритического экзамена, однако экзамен сдать не смог. После чего, еще попробовал сдать экзамен, но не смог. Потом в приложении «Вконтакте» увидел объявление, где было указано «Помощь, водительское удостоверение». Он написал «Добрый день, интересует возврат водительского удостоверения, после лишения». В ответ ему написали «возврат стоит 15 000 рублей, без сдачи экзамена в ОГИБДД, однако денежные средства необходимо перечислить сразу». Он согласился, и ему отправили номер карты Сбербанка. Он перечислил ей деньги, затем сфотографировал чек и отправил фото через приложение «Вконтакте». После чего, они договорились о встрече. На встречу пришла молодая девушка, опознать её он не сможет. В ходе встречи, он ей передал заявление на сдачу экзамена и копию паспорта. Она сказала, что проставит в ОГИБДД теоритическую часть экзамена без участия Н. и через неделю передаст экзаменационный лист с отметкой «сдал». Примерно 12 или 13 июня она ему написала «Вконтакте» все готово и может передать документы. Когда встретились, она передала ему экзаменационный лист с отметкой «сдал» и сказала, что ему необходимо обратиться в ОГИБДД для получения водительского удостоверения. ... с протоколом о сдаче государственного экзамена-экзаменационного листа, паспортом и медосмотром он прошел в здание ОГИБДД УМВД России по ... и получил свое водительское удостоверение. ... находился на работе, в ОГИБДД экзамен сдавать не ходил (том 1, л.д.200-203).

Свои оглашенные показания Н. подтвердил полностью.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что его лишили водительского удостоверения из-за вождения автомобиля в нетрезвом состоянии. После чего он трижды попытался сдать теоритическую часть экзамена в ОГИБДД УМВД России по ..., но не смог сдать экзамен. Знакомые посоветовали заплатить 33 000 рублей и получить без сдачи экзамена водительское удостоверение. Он познакомился с человеком, данные которого не помнит, ему передал свои документы, деньги, поставил подпись и без посещения здания ОГИБДД УМВД России по ..., без сдачи экзамена получил водительское удостоверение. На экзаменационном листе К. было написано, экзамен сдал.

Во время очной ставки проведенной между Гатиным И.Р. и К. последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 2, л.д.44-47).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он работает начальником караула, в его подчинении работает ФИО44., которая без его разрешения ушла с работы.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает начальником охраны в ООО ЧОП «...». В его подчинении работает ФИО45., ... согласно записям постовой ведомости ФИО46. заступила на службу (КПП ...) в 06 часов и находилась на службе до 06 часов .... С ней дежурили ФИО47. С их слов ФИО48. свой пост не покидала (том 1, л.д.230-233).

Свои оглашенные показания Б. подтвердил полностью.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он курировал ОГИБДД УМВД России по .... Проводил проверку и выяснил, что 13 человек без посещения отдела сдали экзамены. На экзаменационных листах были подписи Гатина И.Р.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе следствия, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по .... В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, профилактика правонарушений и преступлений, совершенных сотрудниками МВД по РТ. В ... года в их отдел поступила оперативная информация о том, что заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по ... Гатин И.Р. злоупотребляет своими должностными полномочиями. Руководством было принято решение провести служебную проверку и проведение служебной проверки поручили А. Во время служебной проверки выяснил, что Гатин И.Р. ... в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 51 минуты, находясь в здании ОГИБДД, без фактического проведения и проверки знаний, осуществил прием теоритической части экзамена у 13 граждан, которые ранее были лишены водительского удостоверения. Этими гражданами являются: Г., Г., К., К., Н., Ю., М., М., БА., С., М., Г. и С. О.П. Заместитель начальника Гатин И.Р. выдал им экзаменационные листы проведения теоритического экзамена с отметкой «сдал». При этом они теоритическую часть экзамена вообще не сдавали. В ходе проведения проверки А. скачал из системы хранения данных видеозаписи принятия теоритического экзамена за .... После просмотра указанных видеозаписей, он с помощью программного компьютера ФИС ГИБДД-М проверил всех лиц, сдававших теоритический экзамен в указанный день и обнаружил, что вышеуказанные граждане на видеозаписи отсутствуют. Согласно программного комплекса ФИС ГИБДД-М, указанные граждане сдавали экзамен ... в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 51 минуты. Эти данные он сфотографировал на свой фотоаппарат, так как при печати сведений из самой базы по какой-то причине не указывается время сдачи экзамена. Указанные видеозаписи и фото добровольно выдает следователю (том 4, л.д.197-199).

Свидетель А. свои оглашенные показания подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он был лишен права управления транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По истечении срока лишения управления транспортными средствами, в ... года он обратился в ОГИБДД УМВД России по ..., однако теоритическую часть экзамена не смог сдать. В середине ... года «Вконтакте» увидел объявление, где было указано «Помощь, в возврате водительского удостоверения». Он написал ей, что нужно сдать теоритическую часть экзамена. В ответ ему она написала «возврат стоит 15 000 рублей. Он согласился. Она попросила подготовить деньги, заявление и копию паспорта. При встрече он передал ей деньги в сумме 15 000 рублей, заявление и копию паспорта. ... или ... «Вконтакте» она написала ему «все готово, необходимо идти в ОГИБДД», сказала кабинет, который он сейчас не помнит, где можно получить экзаменационный лист. ... он пришел в ОГИБДД УМВД России по ..., поднялся на второй этаж и в «окошко» сказал свои данные, откуда ему передали экзаменационный лист, там была отметка «сдал». В этот же день, он получил водительское удостоверение (том 1, л.д.213-216).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля БА. следует, что ... он в здание ОГИБДД УМВД России по ... сдавать экзамен по теоритической части не ходил. Отдал деньги в сумме 50 000 рублей мало знакомому С., который получив от него деньги и документы, без посещения ОГИБДД и сдачи экзамена помог получить БА. водительское удостоверение. На экзаменационном листе была отметка «сдал» (том 1, л.д.226-229).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он ранее был лишен водительского удостоверения, по истечению срока лишения права управления транспортными средствами обратился в РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ..., однако экзамен по теоритической части сдать не смог. После этого, в здании РЭО ОГИБДД к нему подошел ранее незнакомый парень и предложил помощь в сдаче экзамена за 45 000 рублей, без посещения ОГИБДД и сдачи экзамена. Он согласился и ... передал ему 45 000 рублей, заявление на сдачу государственного экзамена. Парень пообещал, что проставит в ОГИБДД государственный экзамен по знанию правил дорожного движения без участия С. и через неделю передаст последнему протокол сдачи экзамена. ... передал ему протокол сдачи экзамена, где была отметка «сдал». После чего, С. поставил свою подпись и в ОГИБДД получил водительское удостоверение, без сдачи экзамена (том 4, л.д.76-78).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он ранее был лишен водительского удостоверения. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами обратился в РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ..., однако экзамен по теоритической части сдать не смог. После этого, в кругу своих друзей познакомился с парнем по имени «Радик», который предложил помощь в сдаче экзамена за 35 000 рублей, без посещения ОГИБДД и сдачи экзамена. Он согласился и в конце ... года передал ему 35 000 рублей, заявление на сдачу государственного экзамена. 13 или ... «Радик» написал ему, что все готово, а при встрече передал С. экзаменационный лист с отметкой «сдал». После чего, С. О.П. обратился в ОГИБДД УМВД России по ..., где получил водительское удостоверение, без сдачи теоритической части экзамена. ... не ходил в РЭО ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому, для сдачи теоритической части экзамена (том 1, л.д.184-187).

Во время очной ставки проведенной между Гатиным И.Р. и С. последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 2, л.д.48-51).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49. следует, что у нее проблемы с памятью из-за кисты в головном мозге. В ... года она была лишена водительского удостоверения. По истечении срока лишения водительского удостоверения, она собрала необходимые документы, все это происходило ... года, и со второй попытки сама сдала теоритическую часть экзамена, получила водительское удостоверение (том 1, л.д.217-219).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что ... года он был лишен водительского удостоверения. В начале ... года обратился в ОГИБДД УМВД России по ..., для сдачи теоритической части экзамена, однако не смог сдать экзамен. Через неделю пришел туда же и сам сдал теоритическую часть экзамена, никто ему не помогал и получил водительское удостоверение (том 1, л.д.208-211).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. следует, что он был лишен водительского удостоверения на управление транспортными средствами. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами около 10 раз пробовал сдать теоритическую часть экзамена, однако не смог сдать. ... в обеденное время его вызвали в экзаменационный кабинет, где кроме инспектора принимающего экзамен и Ю. никого не было. Ю. один сдал экзамен на знание теоритической части. Почему в заявлении стоит дата ..., он не знает. По какой причине отсутствует видеозапись процесса сдачи его экзамена, и его фамилии нет в книге регистрации посетителей ОГИБДД УМВД России по ..., пояснить не может (том 1, л.д.188-190).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она ... в обеденное время сама сдала теоритическую часть экзамена и получила водительское удостоверение, никому деньги не платила и за помощью ни к кому не обращалась (том 1, л.д.241-244).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он был лишен водительского удостоверения. Примерно в 10 числах ... года обратился в ОГИБДД УМВД России по ..., для сдачи теоритической части экзамена. С 12 часов до 14 часов здание ОГИБДД, было закрыто на обед. С 14 часов до 16 часов он сдавал экзамен по знанию правил дорожного движения. По какой причине отсутствует видеозапись процесса сдачи им указанного экзамена, и нет фамилии в книге регистрации посетителей ОГИБДД УМВД России по ..., пояснить не может. ... в здании ОГИБДД УМВД России по ..., не был (том 1, л.д.192-195).

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он является сыном М., который перенес инсульт, заболел короновирусом. На судебное заседание явиться не сможет. Со слов отца знает, что он был лишен водительского удостоверения, потом сдал экзамен и получил новое водительское удостоверение.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М., данные в ходе следствия, из которых следует, что он отцу М. не помогал при получении водительского удостоверения. Почему его отец написал в объяснении, что сын помог при получении водительского удостоверения, не может объяснить. Из объяснения М. также следует, что он ... в ОГИБДД УМВД России по ..., для сдачи теоритической части экзамена не явился. Денежные средства никому не передавал (том 1, л.д.236-239).

Свои оглашенные показания свидетель М. подтвердил полностью.

Кроме вышеуказанных доказательств вина Гатина И.Р. доказана и письменными исследованными судом материалами дела, а именно.

Согласно копии приказа министра МВД по ... ... л\с от ... капитан полиции Гатин И.Р. назначен на должность заместителя начальника отдела ГИБДД управления МВД России по ... (том 3, л.д.93).

Согласно копии должностной инструкции на заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... Гатина И.Р., были возложены указанные в описательной части права и обязанности, а также предусмотренные Федеральными законами, полномочия (том 4, л.д.83-92).

Согласно копии приказа министра МВД по ... ... л\с от ... в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Гатин И.Р. уволен (том 3, л.д.94).

Протоколом выемки у К. произведена выемка журнала учета посетителей ... дсп/2019; протокола ... приема квалификационных экзаменов от ...; протокола ... приема квалификационных экзаменов от ...; заявление в Государственную инспекцию ... от ФИО50. от ... с прилагаемыми свидетельством о заключении брака, экзаменационным листом проведения теоретического проведения, карточки учета лиц, лишенных права управления транспортными средствами; заявление от ... от БА. с прилагаемыми медицинской справкой и паспортом; заявление от ... от М. с прилагаемыми экзаменационным листом и карточкой правонарушения; заявление от ... М. с прилагаемыми экзаменационным листом, копией паспорта и медицинской справкой; заявление от ... Н. с прилагаемыми медицинским справками; заявление от ... Г. с прилагаемыми экзаменационным листом медицинской справкой и постановлением СПИ об окончании ИП; заявление Г. от ... с прилагаемыми медицинской справкой, экзаменационным листом, квитанцией, платежным поручением и рапортом; заявление от ... Г. с прилагаемыми медицинской справкой и тремя карточками, лиц лишенных права управления транспортными средствами; заявление К. от ... с прилагаемыми медицинскими справками; заявление от ... С. с прилагаемыми медицинскими справками; заявление от ... С.; заявление Ю. от ... с прилагаемой копией протокола о сдачи экзамена (том 2, л.д. 112-115).

Согласно протоколу осмотра документов изъятых у К. вышеуказанные документы осмотрены. В ходе осмотра журнала учета посетителей ... дсп\2019, установлено, что журнал начат ..., окончен .... Журнал прошит и опечатан. За ... в указанном журнале отмечено 67 посетителей, данных о посещении в указанный день Г., Г., К., К., Н., Ю., М., М., БА., С., М., Г. и С. отсутствуют. Кроме того, с 10 часов 48 минут до 13 часов 52 минут в здание ОГИБДД УМВД России по ... никто не входил.

При осмотре протокола ... установлено, что данный протокол приема квалифицированных экзаменов от ... на трех листах, на странице имеется печать круглой формы МВД по РТ межрайонный экзаменационный отдел ..., печатный текст экзаменатор и рукописный текст выполненный ручкой синего цвета «Гатин И.Р.» и подпись Гатина И.Р.;

При осмотре протокола ... установлено, что данный протокол приема квалифицированных экзаменов от ... на четвертой странице запись экзаменатор Гатин И.Р. На последней странице имеется печать круглой формы МВД по РТ межрайонный экзаменационный отдел ...;

При осмотре заявления ФИО51 видно, что заявление написано в государственную инспекцию ... от ФИО52., дата .... В заявлении стоит две печати прямоугольной формы и две печати круглой формы. К заявлению прилагаются свидетельство о заключении брака, экзаменационный лист;

При осмотре заявления БА. следует, что заявление датировано .... К заявлению прилагаются медицинская справка и паспорт.

Аналогичные заявления осмотрены у граждан М., М., Н., Г., Г., Г., К., С., С., Ю., с приложением соответствующих документов (том 2, л.д.117-195).

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ, по адресу: ... (том 2, л.д. 196-197).

Протоколом выемки в помещении ОГИБДД УМВД по ... изъяты: заявление в Государственную инспекцию ... от К. от ...; экзаменационный лист проведения теоретического проведения, на которой имеется печать круглой формы и подписи экзаменатора Г., а так же рукописный текст читаемый как Гатин И.Р., а также печатный текст «К.» и подпись; заявление К. на сдачу водительского удостоверения от ...; копия медицинского заключения; карточка учета административного нарушения К., которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 201-212, 213-222, 223).

Протоколом осмотра документов, осмотрен электронный носитель СD-R диск, с информацией о соединениях абонентского номера ... (принадлежит К.), ... (принадлежит М.), ... (принадлежит С.), ... (принадлежит Г.), ... (принадлежит Ю.), ... (принадлежит Г.), ... (принадлежит БА.), ... (принадлежит Г.), ... С.), ... (принадлежит ФИО53.) и ... (принадлежит К.) с привязкой к базовым станциям, предоставленных филиалом ПАО «МТС» и филиалом ПАО «ВымпелКом». В ходе чего установлено, что указанные лица ... в здание ОГИБДД УМВД России по ... не находились и соответственно не сдавали экзамен, затем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 3, л.д. 36-54, 60-73, 77-78).

Протоколом осмотра документов осмотрена заверенная копия постовой ведомости караула, откуда видно, что ФИО54. с 06 часов ... до 06 часов ... находилась на службе. После осмотра копия постовой ведомости признана вещественным доказательством (том 3, л.д.24-35).

Протокол выемки произведена выемка флеш накопителя, содержащий видеозаписи приема теоретического экзамена ... в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 51 минуты и с 14 часов 42 минут до 15 часов 02 минут и сведения из ФИС ГИБДД-М. Затем осмотрена. В ходе осмотра установлено, что на просмотренной видеозаписи отсутствуют Г., Г., К., К., Н., Ю., ФИО55., М., БА., С., М., Г., С. О.П. После осмотра видеозапись признана вещественным доказательством и хранится в материалах дела (том 4, л.д. 203-206, 207-213, 214, 215).

Суд к показаниям свидетелей ФИО56., Ю., К., Г. и доводам адвоката, в части того, что они ... сами сдавали экзамен относится критически, поскольку их показания опровергаются показаниями свидетелей Г., Г., Р., И., Г., Б., М., постовой ведомостью и журналом учета посетителей здания ОГИБДД, а также телефонных детализацией.

Анализируя показания свидетелей и материалы дела, суд приходит к убеждению, что Гатин И.Р. имел полномочия принимать экзамен, ... Гатин И.Р. попросил Г. не выключать в экзаменационном зале компьютеры и, чтобы он не выходил с программы ФИС ГИБДД-М. В ходе осмотра видеозаписи видно, что на ней отсутствуют граждане Г., Г., К., К., Н., Ю., ФИО57., М., БА., С., М., Г., С. О.П., сдававшие экзамен. Согласно телефонной детализации, указанные лица ... не находились в здании ОГИБДД. На экзаменационных листах этих граждан стоит подпись Гатина И.Р., что и сам Гатин И.Р. подтвердил в судебном заседании.

Поэтому доводы адвоката и подсудимого об оправдании Гатина И.Р. не обоснованы и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Гатина И.Р. виновным по части первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме этого, в своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Гатина И.Р. виновным по части второй статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, указанным в пункте «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие медали МВД России «За отличие в службе» третьей степени, участие и ветерана боевых действий.

Отягчающие наказание обстоятельства, указанные в части 1 статьи 63 УК РФ, не имеются, поскольку согласно части 2 статьи 63 УК РФ – если отягчающие обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая, что Гатин И.Р. не имеет отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ему правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая, что Гатин И.Р. ранее не судим, совершил умышленное преступление категории средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает справедливым для достижения целей наказания назначить Гатину И.Р. наказание не связанное с реальным лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, учитывая личность, наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, категорию преступлений, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, полагая, что более мягкий вид наказания, не будет достаточным и справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Гатина И.Р., обязательства: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания Гатину И.Р. зачесть содержания его под стражей с ... по ....

Возложенные Советским районным судом ... Республики Татарстан от ... Гатину И.Р. запреты определенных действий, после вступления приговора в законную силу – снять.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-308, 309-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гатина Ильдара Ростамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гатину И.Р. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать Гатина И.Р. не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий возложенного Советским районным судом ... Республики Татарстан от ... Гатину И.Р., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ – хранить там же; электронный носитель СДР диск и флеш накопитель, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.Ф. Салихов

Свернуть

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В. Х. Романовой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к И.Р., Р.М., А.Д. ФИО5, которым просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 119 500 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 74 846 рублей 21 копейка, основные проценты – 4 711 рублей 23 копейки, неустойка – 39 943 рубля 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и И.Р. ФИО5 был заключен кредитный договор ... на сумму 450 000 рублей на срок 61 месяц под 16% годовых. Свои обязательства истец выполнил полностью и надлежащим образом. ... были заключены договоры поручительства ...-П-1 с Р.М. ФИО4, ...-П-2 с А.Д. ФИО4, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по кредитному договору .... С ... заемщик платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме.

... произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» к ПАО «Банк ЗЕНИТ».

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 119 500 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного до...

Показать ещё

...лга – 74 846 рублей 21 копейка, основные проценты – 4 711 рублей 23 копейки, неустойка – 39 943 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

ФИО7, Р.М.. А.Д. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Все нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО АБ «Девон-Кредит» (в настоящее время ПАО «Банк ЗЕНИТ») и ФИО7 ФИО5 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить И.Р. ФИО4 кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 61 месяцев под 16,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В этот же день, то есть ... заключены договоры поручительства ...-П-1 между истцом и Р.М. ФИО4, ...-П-2 между истцом и А.Д. ФИО4, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение И.Р. ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору ... в полном объеме (основной долг, проценты по нему, комиссии, неустойка, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.

... кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Как следует из представленных Банком письменных доказательств, начиная с ... заемщиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам на сумму кредита.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком Р.И. ФИО5 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о солидарном взыскании кредитной задолженности с заемщика и поручителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Банк ЗЕНИТ» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составляет 119 500 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 74 846 рублей 21 копейка, основные проценты – 4 711 рублей 23 копейки, неустойка – 39 943 рубля 37 копеек.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 500 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчиков в солидарном размере.

ФИО8 ФИО4, А.Д. ФИО4 заключив с истцом договоры поручительства, приняли на себя ответственность за исполнение И.Р. ФИО5 обязательств по спорному кредитному договору, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания кредитной задолженности с заемщика и поручителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 119 500 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 74 846 рублей 21 копейка, основные проценты – 4 711 рублей 23 копейки, неустойка – 39 943 рубля 37 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-07)

Мотивированное решение изготовлено ....

Свернуть

Дело № 12ж-259/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 10 апреля 2014 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова И.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2014 года Наумов И.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.31.1 части 2 КоАП РФ.

Из жалобы Наумова И.П. поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения.

В ходе судебное заседание Наумов И.П. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Гатин И.Р. просил в удовлетворении жалобу отказать, постановление оставить без изменения, поскольку оно вынесено законно и обоснованно. А так же дополнил, что механик ООО «Бехетле Агро» разрешил выезд водителю грузопассажирского автомобиля ГАЗ 27057 г/н ... Т.Р. без отметки о медицинском осмотре.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы Наумова И.П. не находи...

Показать ещё

...т, в виду следующих обстоятельств.

Привлекая Наумова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.31.1 части 2 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 13 марта 2014 года указало, что Наумов И.П. нарушил требования обеспечения безопасности перевозки пассажиров, грузов автомобильным транспортом проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств будучи должностным лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

С выводами должностного лица следует согласиться.

Согласно части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ нарушением является осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, мероприятия по совершенствованию водителями навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

29 января 2002 г. Минздравом России совместно с Минтрансом России утверждены Методические рекомендации "Об организации проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств".

В соответствии с указанными выше Методическими рекомендациями в каждой организации, имеющей автотранспорт, необходимо организовать и в обязательном порядке проводить предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств. Предрейсовые медицинские осмотры проводятся прошедшими специальное обучение медицинскими работниками (врачами, фельдшерами, медицинскими сестрами).

Предрейсовый медицинский осмотр производится перед началом рабочей смены водителей. Для их осуществления администрацией организации должно быть выделено специальное помещение, оборудованное в соответствии с перечнем, приведенным в приложении N 2. Организация предрейсового медицинского осмотра водителей находится под контролем администрации организации и методическим руководством территориального или ведомственного лечебно-профилактического учреждения.

Водители автотранспортных средств должны явиться на предрейсовый медицинский осмотр с путевым листом.

В соответствии с пунктом 16 Приказа Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его штампом и подписью с указанием фамилии, имени и отчества.

Обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено сущность нарушения; копией путевого листа серия АК2 № 00000000627, из которой видно что в графе «отметка о медицинском осмотре» отсутствует оттиск штампа и подпись медицинского работника. Механик Наумов И.П. выезд разрешил.

В соответствии с частью второй статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Наумова И.П. в совершении административного правонарушения. Поэтому его доводы об отсутствии доказательств являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении Наумовым И.П. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, оставить без изменения, а жалобу Наумова И.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии.

Судья Р.А. Львов

Свернуть