Гатин Владислав Станиславович

Дело № 2а-2765/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 11 июля 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Бадаеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Гатину В. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее по тексту - ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Гатин В.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией налогоплательщику направлялось уведомление на уплату сумм задолженности от ххх №, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику было направлено требование от ххх №, в котором предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц в сумме ххх., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ххх. Требование до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с Гатина В.С. налог на имущество физических лиц в сумме ххх, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ххх., всего в сумме ххх.

Впоследующем ИФНС России по г. Элисте исковые требования уточнила, просит взыскать с Гатина В.С. налог на имущество физических лиц, зач. в бюд. гор. в сумме ххх, пени по налогу на имущество физических лиц, зач. в бюд. гор. в сумме ххх., всего в сумме ххх.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Элисте не явился, представив суду ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ххх налоговым органом произведен перерасчет ...

...налога на имущество физических лиц за ххх г. по объекту собственности: мастерская, расположенная по адресу: <адрес>, с учетом того, что инвентаризационная стоимость указанного имущества, принадлежащего Гатину В.С., составляет нулевое значение, в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного производства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 195 Кодекса административного производства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению ИФНС России по г.Элисте отказывается от административного иска в связи с полным погашением административным ответчиком задолженности в сумме ххх.Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г. Элисте от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного производства РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Определением Элистинского городского суда РК от ххх заявление ФИНС России по г. Элисте о применении мер предварительной защиты удовлетворены.

Запрещено производить отчуждение имущества Гатина В. С. в виде транспортного средства <данные изъяты>

Запрещено МРЭО ГИБДД МВД по РК совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер предварительной защиты отпали, необходимости дальнейшего сохранения указанных мер согласно определению суда от ххх не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Кодекса административного производства РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте от административных исковых требований.

Производство по делу по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Гатину В. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям прекратить ввиду отказа административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры предварительной защиты, применённые на основании определения Элистинского городского суда РК от ххх, в виде: запрета производить отчуждение имущества Гатина В. С. в виде транспортного средства <данные изъяты>; запрета МРЭО ГИБДД МВД по РК совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Дело № 2а–937/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Гатину Владиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2018 г. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (далее по тексту – ИФНС по г. Элиста, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Гатин В.С. в период с 29 декабря 2004 г. по 13 января 2014 г. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование. За Гатиным В.С. числится задолженность по страховым взносам и пени в размере 3 936 руб. 71 коп., в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 2 545 руб. 95 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – 1 390 руб. 76 коп. Указанная задолженность по уплате страховых взносов и пени по настоящее время не погашена.

ГУ-УПФ по г. Элисте в адрес плательщика направлялось требование № 006S01160047201, 006S01160047202, 006S01160047205 от 14 декабря 2016 г., № 006S01170010270 от 9 января 2017 г. Однако, сумма задо...

...лженности должником не уплачена. Указанная задолженность представляет собой задолженность, на принудительное взыскание которой Инспекция утратила право в связи с пропуском срока давности взыскания.

Просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, взыскать с Гатина В.С. задолженность по страховым взносам и пени в сумме 3 936 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Бадаева Л.С. не явилась. В суд поступило письменное заявление от административного истца об отказе от заявленных исковых требований, поскольку указанная в иске задолженность полностью погашена после обращения в суд с иском, а именно 14 марта 2018 г.

В судебное заседание административный ответчик Гатин В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена суду с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно письменному заявлению ИФНС России по г. Элисте от 26 марта 2018 г. исх. № 04-11/07073, поступившее в суд 27 марта 2018 г., истец отказывается от административного иска, в связи с тем, что административным ответчиком Гатиным В.С. задолженность погашена в полном объеме 14 марта 2018 г.

Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г. Элисте от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте от административных исковых требований.

Производство по делу по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Гатину Владиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, прекратить ввиду отказа административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Т.П. Манжикова