Гатиятуллина Эльмира Рифхатовна

Дело № 2-432/2021

УИД 16RS0034-01-2021-001266-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Халиловой Г.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гатиятуллиной Э.Р. к Заглядиной В.Г. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ИП Гатиятиуллина Э.Р. обратилась в суд с иском к Заглядиной В.Г. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условием об отсрочке платежа за №.

В соответствии с условиями договора она продала ответчику системный блок стоимостью 6800,00 рублей; монитор Philips 243V5QHSBA стоимостью 10200,00 рублей; колонки 2,1 Oklick ОК-441 стоимостью 4800,00 рублей; сетевой фильтр 5 м стоимостью 350,00 рублей; игровой набор Oklicr HS-HKM200G стоимостью 2100,00 рублей; ПО Kaspersky стоимостью 800,00 рублей; переходник Орбита HDMI-VGA стоимостью 500,00 рублей, то есть всего товар на сумму 75550,00 рублей

Ответчику в соответствии с условиями договора была предоставлена отсрочка платежа сроком на 11 месяцев, с условием оплаты ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, в первый месяц – 9550, 00 рублей, в остальные месяцы по 6000,00 рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму в размере 9000,00 рублей.

Других оплат ответчиком произведено не было.

Истица просила взыскать с ответчика в счет задолженности: сумму основного долга в размере 60550,00 рублей; сумму пени и процентов за пользование чужими денежными средства...

...ми в размере 164943,50 рублей; всего 225493,50 рублей с начислением процентов по день исполнения решения суда, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5455,00рублей.

В судебном заседании истица Гатиятуллина Э.Р. просила иск удовлетворить.

Ответчик Заглядина В.Г. в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение Заглядиной В.Г. судебной корреспонденции свидетельствует о ее нежелании участвовать в судебном разбирательстве.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

По определению пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

По требованию статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гатиятуллиной Э.Р. и Заглядиной В.Г. заключен договор купли-продажи товара с условием об отсрочке платежа за №.

Как следует из приложения № к указанному договору покупатель приобрела у продавца системный блок стоимостью 6800,00 рублей; монитор Philips 243V5QHSBA стоимостью 10200,00 рублей; колонки 2,1 Oklick ОК-441 стоимостью 4800,00 рублей; сетевой фильтр 5 м стоимостью 350,00 рублей; игровой набор Oklicr HS-HKM200G стоимостью 2100,00 рублей; ПО Kaspersky стоимостью 800,00 рублей; переходник Орбита HDMI-VGA стоимостью 500,00 рублей, то есть всего товар на сумму 75550,00 рублей.

Договор купли-продажи товара с условием об отсрочке платежа заключен сторонами в письменной форме, между истцом и ответчиком достигнута договоренность по всем существенным условиям, в нем указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Стороны определили следующий порядок расчетов за товар: не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму в размере 95500,00 рублей, и далее - ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным – оплатить сумму по 6000,00 рублей. Последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенный по договору купли-продажи товар ответчик Заглядина В.Г. получила, однако, установленную договором цену в установленный договором срок не оплатила, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Отметкой покупателя на графике платежей подтверждается факт оплаты покупателем ДД.ММ.ГГГГ суммы 9000,00 рублей.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения Заглядиной В.Г. условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истицы оставшейся части основной задолженности по договору купли-продажи в размере 60550,00 рублей.

Доказательств того, что стоимость товара была иной, нежели указано в договоре купли-продажи, а также что указанная сумма в полном объеме была уплачена ответчиком путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету, не представлено.

В соответствии с п.4.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель обязался уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости договора.

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки в указанном размере.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара подлежит удовлетворению.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер пени, подлежащей взысканию с Заглядиной В.Г. составляет 82471,71 рублей.

Но, в то же время, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода просрочки, за который истица просит взыскать пеню, размера пени по отношению к сумме основного долга суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая пеня явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и уменьшает размер подлежащей взысканию пени до 40000,00 рублей.

Согласно п.4.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель также обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из расчета, приведенной истицей сумма, подлежащая к взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет 82471,75 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой уплаты денежных средств (проценты за пользование чужими денежными средствами) по ДД.ММ.ГГГГ? то есть по день обращения в суд, составляет 82471,75 рублей, являются обоснованными.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4860,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Гатиятуллиной Э.Р. к Заглядиной В.Г. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Заглядиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Гатиятуллиной Э.Р. сумму основного долга в размере 60550 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, пени в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82471 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 75 копеек, в счет возврата государственной пошлины 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, то есть всего 187881 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек, с последующим начислением на основной долг процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0.5% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021 года.

Судья: подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

Судья: Шагвалиева Э.Т.

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-432/2021

(УИД 16RS0034-01-2021-001266-96)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан