Никифоров Евгений Гаврилович
Дело 2-1494/2017 ~ М-1165/2017
В отношении Никифорова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1494/2017 ~ М-1165/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сидоровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.09.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием истца Никифорова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2017 по исковому заявлению Никифорова Евгения Гавриловича к ООО «Охранное агентство «Орден» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Сысертский районный суд поступило исковое заявление Никифорова Евгения Гавриловича к ООО «Охранное агентство «Орден» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, расходов.
В обоснование исковых требований в иске указано, что истец заключил договор с ООО «Охранное агентство «Орден» на оказание услуг по охране объекта, за которые предусмотрено вознаграждение в размере 50 руб. в час. Фактически сложились трудовые отношения, был согласован размер заработной платы в сумме 1 400 руб. за 1 сутки работы посменно. В обязанности истца входила охрана объекта и осуществление пропускного режима. С января 2016 по октябрь 2016 истцу регулярно выплачивалась заработная плата, в ноябре 2016 была выплачена заработная плата в размере 18 000 руб. вместо 26 600 руб., заработную плату за декабрь 2016 года не получил, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения фактически были прекращены. Считает, что фактически возникли трудовые отношения. Просил признать отношения между истцом и ООО «Охранное агентство «О...
Показать ещё...рден» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, обязать внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в размере 33 800 руб., проценты за нарушение срока выплат, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., расходы.
Со слов истца Никифорова Е.Г. фактически он работал охранником в гимназии №40817810604900317040.
МАОУ гимназией №40817810604900317040 ФИО1 была выдана справка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он работал в ООО ЧОП «Служба безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности», которое по Договору на оказание услуг по охране имущества №40817810604900317040 с МАОУ гимназии №40817810604900317040 должно было оказывать услуги по охране, обеспечению общественного порядка и соблюдению пропускного режима.
Впоследствии от МАОУ гимназии №40817810604900317040 поступило сообщение: считать справку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
В судебном заседании истец Никифоров Е.. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с тем, что не имеет доказательств трудовых отношений с ответчиком ООО «Охранное агентство «Орден».
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований истца Никифорова Евгения Гавриловича к ООО «Охранное агентство «Орден» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никифорова Евгения Гавриловича к ООО «Охранное агентство «Орден» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сысертский районный суд.
Судья С.А. Сидорова
Свернуть