Гатиятуллина Флюра Фидагиевна

2-3547/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием истца Гатиятуллиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллина (ой,у) Ф.Ф. к Гатиятуллина (ой,у) Л.Р., Неруува (ой,у) А.Л. о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллина Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Гатиятуллиной Л.Р., Нуреевой А.Л. о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения №б/н от 29.03.2005г. В указанном доме также зарегистрированы Гатиятуллина Л.Р. (племянница), Нуреева А.Л. (дочь). Истец как собственник жилого помещения несет бремя содержания указанного имущества. Данные лица по указанному выше адресу не проживают, личных вещей в доме не имеют. Просила суд с учетом уточненных исковых требований снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Нуреева (ой,у) А.Л., признать Нуреева (ой,у) А.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Гатиятуллина (ой,у) Л.Р. с регистрационного учета по адресу <адрес>, признать ответчика Гатиятуллина (ой,у) Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ...

...адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гатиятуллина Ф.Ф, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики Нуреева А.Л., Гатиятуллина Л.Р. в судебное заседание не явились, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаи произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Гатиятуллина Ф.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме также зарегистрированы Гатиятуллина Л.Р. (племянница), Нуреева А.Л. (дочь), что подтверждается справкой от 01.08.25018 г. № 373, выданной зам.главы <адрес> ГО г. Уфа.

Из объяснений истца следует, что в настоящее время она намерена продать жилое помещение, снятие ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.

На основании ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Допустимых доказательств в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, что она как собственник жилья несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, осуществляет принадлежащие ей права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Судом не добыто, а ответчиками не доказано сохранение права на спорное жилое помещение и законное его использование.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчики Гатиятуллина Л.Р., Нуреева А.Л. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатиятуллина (ой,у) Ф.Ф. к Гатиятуллина (ой,у) Л.Р., Неруува (ой,у) А.Л. о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Нуреева (ой,у) А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гатиятуллина (ой,у) Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Обязать Отделение по Орджоникидзевскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Уфе снять Нуреева (ой,у) А.Л., Гатиятуллина (ой,у) Л.Р. с регистрационного учёта по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин

Дело №2а- 4916/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гатиятуллиной Ф. Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее - ГУ УПФ Российской Федерации в <адрес>) о признании обоснованности заявления о нарушении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Гатиятуллина Ф.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании обоснованности заявления о нарушении пенсионных прав, указывая, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении требований к ГУ УПФ Российской Федерации в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2766164,40 рублей. Государственный служащий ГУ УПФ РФ в <адрес> Фаттахова Л.Е. внесла в официальный документ № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, искажающие действительное содержание, о среднемесячной заработной плате истца 1671 руб. вместо 15990,27 руб., проиндексированных до ДД.ММ.ГГГГ; уменьшила трудовой стаж истца на 17 лет; уменьшила коэффициент соотношения зарплат с 1,4 до 1,2; не применила районный коэффициент 1,15, чем ввела в заблуждение истца и судебные орг...

...аны.

Данные искажения, по мнению истца, являются незаконными и нарушают пенсионные права истца.

Истец просит суд признать факт подлога должностным лицом государственным служащим пенсионного фонда <адрес> Фаттаховой Л.Е. в официальном документе № от ДД.ММ.ГГГГ и вынести частное определение по ст. 226 ГПК РФ, В силу закона 4866-1 ст.7 признать обоснованность заявления и ответственность государственного служащего, приведшие к нарушению прав и свобод истца.

В судебном заседании истец Гатиятуллина Ф.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ Кувайцева П.Е., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшее возраста 55 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ назначение трудовых пенсий осуществляется в соответствии с названным законом.

Установлено, что пенсия Гатиятуллиной Ф.Ф. назначена с ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант, с учетом страхового стажа 31 год 02 месяца 27 дней.

В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Районный коэффициент 1,15 был включен в размер заработной платы.

Среднемесячная заработная плата в размере 1671 руб. является среднемесячной заработной платой по стране, используемая для расчета пенсий, установленная на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №, и не является заработной платой Гатиятуллиной Ф.Ф.

Судом установлено, что получаемая Гатиятуллиной Ф.Ф. пенсия по старости назначена и выплачивается в полном соответствии с нормами пенсионного законодательства.

Таким образом, исковые требования Гатиятуллиной Ф.Ф. о признании обоснованности заявления о нарушении пенсионных прав, о признании факта подлога должностным лицом государственным служащим пенсионного фонда <адрес> Фаттаховой Л.Е. в официальном документе № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Гатиятуллиной Ф. Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании обоснованности заявления о нарушении пенсионных прав, признании факта подлога должностным лицом государственным служащим пенсионного фонда <адрес> Фаттаховой Л.Е. в официальном документе № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении частного определения по ст. 226 ГПК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики

Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н.Графенкова