Гауэрт Иван Иванович

Поступило в суд: 27.06.2016 года

о назначении административного наказания

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Захаров В.И., ________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гауэрта И. И.ича, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Гауэрт И.И. (дата) в 11 час 00 минут, находясь в кабине № Отдела МВД России по ________, расположенного по ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Гауэрт И.И. в судебном заседании вину признал, пояснил по обстоятельствам совершенного правонарушения, указал, что инвали________ группы не является.

Суд, выслушав Гауэрта И.И., исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия Гауэрта И.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнени...

...ем им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Гауэрта И.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; объяснением Гауэрта И.И.; объяснением свидетеля ............ О.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину признал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Гауэрта И. И.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут (дата).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.И.Захаров

Дело № 1-232/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 октября 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Зайнулина Д.А.,

защитника – адвоката Кривошеева В.А., представившего удостоверение № 859 от 07.12.2010 и ордер № 001490 от 21.08.2018,

подсудимого Гауэрта И.И.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гауэрта Ивана Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гауэрт И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Гауэрт И.И., в период времени с 13.08. 2018 года по 15.08.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в комнате без номера, расположенной на первом этаже, с левой стороны при входе в нежилое здание ООО Агрофирма «Зоркальцевская» по адресу: <адрес>, <адрес>, где воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны потерпевшего ФИО2 за сохранностью принадлежащих ему денежных средств, путём свободного доступа, тайно похитил из кармана сумки, находящейся на шкафу в вышеуказанной комнате, денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, он (Гауэрт И.И.) с места совершения пр...

...еступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гауэрт И.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное Гауэртом И.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гауэрт И.И., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гауэрта И.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Гауэрт И.И. совершил умышленное, преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что Гауэрт И.И., сослался как на причину противоправного поведения.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гауэрт И.И. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гауэрту И.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ к подсудимому Гауэрту И.И. не имеется.

Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающие наказание подсудимому.

При назначении наказания Гауэрту И.И. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гауэрту И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Гауэрта И.И., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначить Гауэрту И.И. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, срок нахождения подсудимого Гауэрта И.И. под стражей, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, а также данными о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, находит возможным освободить Гауэрта И.И. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

С учетом указанного решения суда, мера пресечения в отношении Гауэрта И.И. в виде заключения под стражу подлежит отмене, а сам он освобождению из-под стражи в зале суда.

Разрешая заявленные исковые требования гражданского истца ФИО2 о взыскании с Гауэрта И.И. материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, как признанный подсудимым, и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гауэрта Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Зачесть Гауэрт И.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21 августа 2018 года по 19 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить осужденного Гауэрта И.И. от отбывания наказания в виде штрафа в связи с его отбытием.

Меру пресечения Гауэрту Ивану Ивановичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить осужденного из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Гауэрта Ивана Ивановича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Судья К.Ю. Герасимова