Гаургашвили Зелимхан Рустамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

<адрес> Республики под

председательством судьи Шаипова А.М.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимых ФИО3, ФИО1, защитника-адвоката Гериханова С-Х.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, городок Орджоникидзе, корпус 350, <адрес>,, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого,, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значитель...

Показать ещё

...ного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, ФИО3, двигаясь совместно с ФИО1 по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ – 210740 с регистрационным знаком А 768 МС 95, увидел автомобиль марки КАМАЗ – 53212 с регистрационным знаком В 030 ЕН 95, принадлежащий Потерпевший №1, который находился напротив земельного участка № расположенный по второму переулку <адрес>, и в этот момент у ФИО3 возник прямой умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. В указанное время, находясь в салоне автомобиля ВАЗ – 210740 с регистрационным знаком А 768 МС 95, по <адрес>, ФИО3, предложил ФИО1 группой лиц совершить тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей с указанного автомобиля марки КАМАЗ – 53212. ФИО1 преследуя свои корыстные цели, с целью личного обогащения, согласился с предложением ФИО3, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

С целью реализации своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, ФИО3, остановил свой автомобиль на расстоянии 5 м от <адрес>. После этого ФИО3 и ФИО1 во исполнения своего преступного умысла, подошли к автомобилю КАМАЗ – 53212 регистрационный знак В 030 ЕН 95, находившегося в вышеуказанном месте, осмотрев аккумуляторный отсек автомобиля, обнаружили отсутствие аккумуляторных батарей. После чего ФИО3, осмотрев через открытую калитку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, второй переулок Байкальский №, увидел на территории указанного земельного участка две аккумуляторные батареи.

В связи с тяжестью указанных аккумуляторных батарей и для удобства их погрузки в автомобиль, ФИО3 переставил свой автомобиль на <адрес>, между домами №№ и 37, на расстоянии 71 м от проезжей части <адрес> и продолжая реализацию своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнения преступного умысла, ФИО3 и ФИО1 зашли путем свободного доступа на территорию указанного земельного участка, взяв совместно за ручки две аккумуляторные батареи марки «TORNADO 190 Ah» с серийным номером – 1811500836 стоимостью 6 444 рублей и марки «Патриот 190 Ah» с серийным номером - OTK 4 01 17 стоимостью 3 500 рублей, перенесли их и поместили в багажное отделение автомобиля ВАЗ – 210740 с регистрационным знаком А 768 МС 95, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 944 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО1, находясь на территории пункта приема металла ООО «Аканта», по адресу: <адрес> № «б», продали похищенные аккумуляторные батареи Свидетель №2, не осведомленному о совершенном им преступлении за 4 230 рублей. Вырученные от продажи похищенных аккумуляторных батарей денежными средствами, ФИО3 и ФИО1 распорядились как своими собственными, потратив их на свои нужды, на ремонт и заправку топливом автомобиля марки ВАЗ – 210740 регистрационный знак А 768 МС 95 и выкуп мобильного телефона, оставленного ими в АЗС «ТНК», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве залога за приобретенное топливо для указанного автомобиля.

Указанные действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, ФИО3, двигаясь совместно с ФИО1 по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ – 210740 с регистрационным знаком А 768 МС 95, увидел автомобиль марки КАМАЗ – 53212 с регистрационным знаком В 030 ЕН 95, принадлежащий Потерпевший №1, который находился напротив земельного участка № расположенный по второму переулку <адрес>, и в этот момент у ФИО3 возник прямой умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. В указанное время, находясь в салоне автомобиля ВАЗ – 210740 с регистрационным знаком А 768 МС 95, по <адрес>, ФИО3, предложил ФИО1 группой лиц совершить тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей с указанного автомобиля марки КАМАЗ – 53212. ФИО1 преследуя свои корыстные цели, с целью личного обогащения, согласился с предложением ФИО3, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

С целью реализации своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, ФИО3, остановил свой автомобиль на расстоянии 5 м от <адрес>. После этого ФИО3 и ФИО1 во исполнения своего преступного умысла, подошли к автомобилю КАМАЗ – 53212 регистрационный знак В 030 ЕН 95, находившегося в вышеуказанном месте, осмотрев аккумуляторный отсек автомобиля, обнаружили отсутствие аккумуляторных батарей. После чего ФИО3, осмотрев через открытую калитку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, второй переулок Байкальский №, увидел на территории указанного земельного участка две аккумуляторные батареи.

В связи с тяжестью указанных аккумуляторных батарей и для удобства их погрузки в автомобиль, ФИО3 переставил свой автомобиль на <адрес>, между домами №№ и 37, на расстоянии 71 м от проезжей части <адрес> и продолжая реализацию своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнения преступного умысла, ФИО3 и ФИО1 зашли путем свободного доступа на территорию указанного земельного участка, взяв совместно за ручки две аккумуляторные батареи марки «TORNADO 190 Ah» с серийным номером – 1811500836 стоимостью 6 444 рублей и марки «Патриот 190 Ah» с серийным номером - OTK 4 01 17 стоимостью 3 500 рублей, перенесли их и поместили в багажное отделение автомобиля ВАЗ – 210740 с регистрационным знаком А 768 МС 95, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 944 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО1, находясь на территории пункта приема металла ООО «Аканта», по адресу: <адрес> № «б», продали похищенные аккумуляторные батареи Свидетель №2, не осведомленному о совершенном им преступлении за 4 230 рублей. Вырученные от продажи похищенных аккумуляторных батарей денежными средствами, ФИО3 и ФИО1 распорядились как своими собственными, потратив их на свои нужды, на ремонт и заправку топливом автомобиля марки ВАЗ – 210740 регистрационный знак А 768 МС 95 и выкуп мобильного телефона, оставленного ими в АЗС «ТНК», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве залога за приобретенное топливо для указанного автомобиля.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитники ФИО3 и ФИО1, адвокат Гериханов С-Х.А. и адвоката ФИО8, заявили письменное ходатайство, в котором указывают, что вину в совершении преступления в предъявленном их подзащитным ФИО3 и ФИО1 они признают в полном объёме, причиненный материальный вред потерпевшему возмещен и просят уголовное дело в отношении них, в соответствии с положением ст.25.1 УПК РФ прекратить, с назначениемим мерыуголовно-правового характерав виде судебного штрафа.

ФИО3 и ФИО1 поддержали ходатайство своих защитников адвокат Гериханова С-Х.А. и адвоката ФИО8 и просят судебный штраф назначить в минимальном размере, указали что их родители в состоянии заплатить штраф, с учетом того, что они не работают.

Прокурор ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1, считает ходатайство их защитников обоснованным и не противоречащим нормам закона. Указал, что каких либо препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1 прекратить и освободить их от уголовной ответственности, так как в настоящее время между ним и ФИО3 и ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объёме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые он принял и считает достаточными.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела иназначениимеры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФцелей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, есливходесудебногопроизводства поуголовномуделубудут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса,судодновременно спрекращениемуголовногоделаили уголовного преследования разрешает вопросоназначениимерыуголовно-правовогохарактерав виде судебногоштрафа.

Всоответствии со ст.25.1 УПК РФ,судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовногокодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовноеделоилиуголовноепреследованиев отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,иназначитьданному лицумерууголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовнойответственности с назначениемсудебногоштрафавслучае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размерсудебногоштрафаопределяетсясудомс учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого отуголовнойответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судучитывает, чтоуголовноеделовсоответствии со ст.25.1 УПК РФподлежит прекращению, поскольку при его рассмотрении установлено наличие оснований для егопрекращенияна основании ст.76.2 УК РФв связи сназначениеммерыуголовно-правовогохарактераввидесудебногоштрафа.

Все условия освобождения ФИО3 и ФИО1 отуголовной ответственности имеются, а именно: подсудимые совершили преступление средней тяжести, преступление совершено впервые, после совершения преступления ФИО3 и ФИО1, приняли активныемеры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, путем деятельного раскаяния, принесли извинения и возместили ущерб нанесенный преступлением, загладили таким образом причиненный преступлением вред, не возражают против прекращенияуголовногоделасназначением судебного штрафа, при этом, их согласие на прекращениеуголовногодела сназначением судебногоштрафа, относящегося к категории не реабилитирующих оснований, носит добровольный иосознанныйхарактер, в чем убедилсясудвходесудебногозаседания.

Суд наряду с этим учитывает, что ФИО3 и ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, активно способствовали расследованию преступления (последнее обстоятельство приведено в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание), что принимает во внимание как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимых, с учетом их трудоспособного возраста, возможности трудоустройства и получения дохода, суд полагает возможным освободить ФИО3 и ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафасуд,всоответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения освобождаемых отуголовной ответственности ФИО3 и ФИО1, которые не женаты, не имеют официального постоянного источника дохода.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимомым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подсудимым ранее меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокатов по назначению в суде Гериханова С-Х.А. и ФИО8, суд, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовноеделоиуголовноепреследованиевотношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,прекратитьпо основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, сназначениеммерыуголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отуголовной ответственностивсвязи сназначениеммерыуголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

НазначитьФИО3.мерууголовно-правового характера в видесудебногоштрафавразмере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штрафперечислитьпо реквизитам:ИНН: 2014029532 и КПП 20141001 УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), номер Единого Казначейского счета: 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банк России по <адрес>, БИК банка получателя: 049690001, ОКТМО <адрес>: 96701000001 КБК для уплаты: 18№.

Обязать ФИО3 оплатитьсудебныйштраф, не позднее двух месяцев, со дня вступления настоящегопостановленияв законную силу, и предоставить сведения судебному приставу-исполнителюобуплатесудебногоштрафадо истечения десяти календарных дней со дня окончания срока оплаты.

Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.446.3 УПК РФо последствиях неуплатысудебногоштрафа, предусмотренных ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплатысудебногоштрафавустановленныйсудомсроксудебныйштрафотменяется, и лицо привлекается куголовнойответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Мерупресеченияввидеподпискионевыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Уголовноеделоиуголовноепреследованиевотношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,прекратитьпо основанию, предусмот- ренному ст.25.1 УПК РФ, сназначениеммерыуголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отуголовной ответственностивсвязи сназначениеммерыуголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

НазначитьФИО2-правового характера в видесудебногоштрафавразмере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штрафперечислитьпо реквизитам:ИНН: 2014029532 и КПП 20141001 УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), номер Единого Казначейского счета: 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банк России по <адрес>, БИК банка получателя: 049690001, ОКТМО <адрес>: 96701000001 КБК для уплаты: 18№.

Обязать ФИО1 оплатитьсудебныйштраф, не позднее двух месяцев, со дня вступления настоящегопостановленияв законную силу, и предоставить сведения судебномуприставу-исполнителюобуплатесудебногоштрафадо истечения десяти кален- дарных дней со дня окончания срока оплаты.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.446.3 УПК РФо последствиях неуплатысудебногоштрафа, предусмотренных ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплатысудебногоштрафавустановленныйсудомсроксудебныйштрафотменяется и лицо привлекается куголовнойответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Мерупресеченияввидеподпискионевыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.М. Шаипов

Свернуть