Гаврич Дмитрий Михайлович

Постановление

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

11 августа 2021 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (ул. Герцена, д. 17, г. Новороссийск), при секретаре Курскиной М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврича Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении служащего войсковой части № 1 Гаврича Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В 6 час 6 мин. 5 апреля 2021 г. Гаврич, управляя автомобилем «Киа Спортидж» («Kia Sportage»), с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на автомобильной дороге Новороссийск - Керчь (А-290) 89 км. + 100 м. при обгоне выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. (сплошная линия) разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Гаврич, виновным себя в содеянном признал в полном объеме и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Данное дело поступило в суд от мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, поскольку споры о подсудности не допус...

...тимы, согласно правовой позиции, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 1638-О, считаю необходимыми рассмотреть данное дело.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП 305312 от 5 апреля 2021 г. и приложенной к нему схеме с места совершения административного правонарушения усматривается, что Гаврич двигался по стороне дороги предназначенной для встречного движения.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность Гаврич в совершении административного правонарушения – установленной.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, усматривается, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, т.е. при объезде препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Гаврич совершил движение в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом данный выезд не связан с объездом препятствий, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то есть, применительно к рассматриваемому делу – не позднее 6 июля 2021 г., а с учетом удовлетворения мировым судьей судебного участка № 207 Темрюкского районного суда Краснодарского края заявленного Гаврич ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства (определение о передаче дела по подведомственности от 21 июня 2021 г.) - не позднее 16 июля 2021 г.

В судебный участок № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым 1 июля 2021 г. и в этот же день вынесено определение мировым судьей указанного судебного участка о направление дела в отношении Гаврича по подведомственности (фактически направлено заказным почтовым отправлением 21 июля 2021 г.).

Таким образом, поскольку вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Новороссийский гарнизонный военный суд 29 июля 2021 г. с нарушением указанных сроков, то истечение этих сроков, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного следует прийти к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Гаврич, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Гаврича Дмитрия Михайловича, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии

Судья В.В. Кравченко