Гаврий Маргарита Степановна

Дело № 12-26/2020

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород 11 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Ежов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Гаврий М.С. на постановление Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении Гаврий Маргариты Степановны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода №... от (дата) Гаврий Маргарита Степановна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области.

Не согласившись с данным постановлением, Гаврий М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой считает данное постановление незаконным, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что автомобиль марки «(марка обезличена)» регистрационный номер №... на момент правонарушения находился в во временном владении Г.Л.В., сама Гаврий М.С. не имеет права управления транспортным средствами, также указала, что в дальнейшем место правонарушения было заасфальтировано и перестала являться озелененной территорией, в связи с чем, какой-либо вред охраняемым законом интересам не причинен.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Гаврий М.С., представитель Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом,...

... в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе реализации полномочий по организации благоустройства на территории г. Нижнего Новгорода (дата) в 10 часов 05 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ... (акт №... от (дата) и фото) выявлено: размещение транспортного средства на озелененной территории (автомобиль «(марка обезличена)» регистрационный номер №...), усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Гаврий Маргарита Степановна является собственником указанного транспортного средства и является ответственным лицом по данному правонарушению по вышеуказанному адресу.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд учитывает, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение своей невиновности собственник транспортного средства «(марка обезличена)» регистрационный номер №... Гаврий М.С. суду представлены доверенность, выданная собственником автомобиля на имя Г.Л.В. (дата) и страховой полис ОСАГО №... от (дата), в котором единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Г.Л.В. Кроме того, согласно сведениям ГИБДД удостоверение на право управления транспортными средствами у меня Гаврий М.С. не имеется.

При таких обстоятельствах в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «(марка обезличена)» регистрационный номер №... не находилось в пользовании Гаврий М.С., что исключает административную ответственность за данное правонарушение собственника автомобиля Гаврий М.С.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии, хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении юридического лица – Гаврий М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврий М.С. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Гаврий Маргариты Степановны удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении Гаврий Маргариты Степановны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области в отношении Гаврий Маргариты Степановны прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С.Ежов