Гаврик Ирина Анатольевна

Дело №2-1-408/2023

40RS0010-01-2023-000536-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе судьи Дарьина Р.В.

при секретаре Воронецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

02 октября 2023 года

дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу умершей ФИО1, Гаврик (Ионовой, Киселевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13 декабря 2013 года, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 218 016 руб., на срок до 13 декабря 2018 года под 24,80% годовых, с обязанностью возврата должником в указанный в договоре срок. Однако, в период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года должником и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, таким образом задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила 186 038 руб.60 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 1 897 руб.45 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 28 апреля 2015 года; 372 260 руб.- сумма неуплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, по состоянию с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; 2 570 123 руб.- сумма неоплаченной неустойки по...

... ставке 0,5% в день, за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, которую истец самостоятельно снижает до 180 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года, которое в свою очередь, 25 октября 2019 года, заключило договор уступки прав требования с ИП Инюшиным К.А. 01 ноября 2022 года между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0111-011, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право требования на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. С учетом требований ст. 819, 307, 810, 310, 330, п. 1 ст. 382, 384, 383, ч. 2 ст. 418, 1112, 1175, 1123 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 14, п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 186 038 руб.60 коп- сумма невозвращенного основного долга; 1 897 руб. 45 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 28 апреля 2015 года; 372 260 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, по состоянию с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; 180 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 186 038 руб.60 коп. за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 186 038 руб.60 коп. за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда (протокольным) от 31 июля 2023 года к участию в деле, в качестве ответчика привлечена Гаврик (Киселева, Ионова) А.А.

В судебное заседание истец ИП Козлов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.8).

Ответчик Гаврик (Ионова) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на иск от 19 сентября 2023 года указала, что с исковыми требованиями не согласна. До 15 сентября 2023 года о задолженности её погибшей матери Гаврик И.А. по спорному кредиту ей ничего не было известно, никто к ней по данному вопросу не обращался и об этом не извещал. Её мать погибла при пожаре, в котором также сгорело все её имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Просит дело рассмотреть без её участия, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между Гаврик И.А. и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на срок до 13 декабря 2018 г. под 24,807% годовых, на сумму 218 016 руб., что подтверждается заявлением–офертой, подписанным кредитором и ФИО1, заявлением на перечисление денежных средств, полисом страхования от несчастных случаев и болезней, условиями кредитования, выпиской по ссудному счету (л.д. 25-29, 37-38).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, а также подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года, выпиской по ссудному счету, что последний платеж ФИО1 по указанному кредитному договору произведен 29 апреля 2015 года, в результате чего, за нею образовалась задолженность. После указанного времени денежных средств от ответчика по кредитному договору не поступало, что подтверждено истцом (л.д. 4, 6, 7).

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (Цессии) № РСБ-250215-ТП, затем, 25 октября 2019 года, заключен договор уступки права требования (цессии) между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А., который в свою очередь, 01 ноября 2022 года, заключил аналогичный договор № КО0-111-011 с ИП Козловым О.И., по условиям которых права требования, в том числе по спорному кредитному договору 14-012142 о взыскании задолженности с ФИО1 в общей сумме 187 936 руб.05 коп., что подтверждается договорами от 25 февраля 2015 года, 25 октября 2019 года, 01 ноября 2022 года, актами приема-передачи, выпиской из реестра должников, выпиской из Приложения № 1 к договору, платежными поручениями (л.д. 10-24, 31-34; 40-42).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно записи акта о смерти № от 06 июля 2017 года, заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Киров и Кировский район к имуществу умершей открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство после её смерти на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, обратилась наследница по закону, дочь - Гаврик (Киселева) А.А., которой 9 февраля 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 155 496 руб. и ? долю жилого дома в стадии разрушения, застроенной площадью 61,4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 580734 руб., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлениями ФИО6 от 13 июля 2017 года, 09 февраля 2018 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 09 февраля 2018 года.

Согласно записям актов о заключении брака № от 08 февраля 2014 года, от 03 октября 2022 года, о расторжении брака от 16 февраля 2021 года, о перемене имени от 23 марта 2023 года, Гаврик А.А. после заключении брака с Киселевым Я.В. была присвоена фамилия «Киселева». С Киселевым Я.В. 16 февраля 2021 года брак был прекращен. После регистрации брака с Ионовым А.И. ей была присвоена фамилия «Ионова».

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июля 2023 года, сведениям КП БТИ Кировский филиал от 07 августа 2023 года, УМВД России по Калужской области от 03 августа 2023 года, УФНС России в Калужской области от 04 августа 2023 года, ПАО Сбербанк от 27 сентября 2023 года, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 апреля 2011 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в собственности находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о том, кто несет бремя расходов по оплате налоговых платежей в УФНС России по Калужской области отсутствуют, в ПАО «Сбербанк России», Калужское отделение № 8608 на имя ФИО1 18 октября 2016 года открыт счет по вкладу № с остатком на 20 сентября 2023 года в сумме 2 310,7 руб., транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Роскадастра от 27 сентября 2023 года, по состоянию на 05 июля 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> определена в размере 155 496 руб., кадастровая стоимость объекта капитального строительства - жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 61,40 кв.м. расположенного также по вышеуказанному адресу определена в размере 488 989 руб.76 коп.

Согласно акту о пожаре от 05 июля 2017 года, свидетельству о смерти от 06 июля 2017 года, 05 июля 2017 года <адрес> в <адрес> сгорел при пожаре, в котором погибла, в том числе ФИО1

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в собственность за ФИО6 с 02 марта 2018 года, прекращено по договору купли продажи от 19 июля 2022 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 27 июля 2023 года, 12 сентября 2023 года.

В права наследования на остаток денежных средств на 20 сентября 2023 года, находящихся на открытом на имя ФИО1 с 18 октября 2016 года счете 42№ в ПАО «Сбербанк России», Калужское отделение № 8608 в сумме 2 310 руб..70 коп., ответчик Гаврик (Ионова) А.А. не вступала.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ имеет право требования погашения задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2013 года № с наследника Гаврик (Ионовой) А.А., принявшей наследство после смерти заёмщика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчик Гаврик (Ионова) А.А. приняла наследство после смерти ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя, в размере указанной суммы.

Между тем, ответчиком Гаврик (Ионовой) А.А. в заявлении от 19 сентября 2023 года заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года составила: 186 038 руб.60 коп- сумма невозвращенного основного долга; 1897 руб.45 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 28 апреля 2015 года; 372 260 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, по состоянию с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; 180 000 руб.- сниженная истцом самостоятельно сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности и приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.

Истцу предлагалось судом уточнить исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, предоставив уточненный расчет.

Согласно исковому заявлению, период взыскания задолженности истцом указан по состоянию с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года, каких–либо уточнений по сроку взыскания задолженности от истца на момент вынесения решения не поступило.

Таким образом, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года истек 13 декабря 2021 года (13 декабря 2018 года - срок последнего погашения платежа, предусмотренный спорным договором + 3 года).

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что срок исковой давности по требованию ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу умершей ФИО1, Гаврик (Ионовой, Киселевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года в порядке наследования за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года истек, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу умершей ФИО1, Гаврик (Ионовой, Киселевой) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года в порядке наследования, за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин