Гаврикова Ираида Павловна
Дело 2-140/2017 ~ М-139/2017
В отношении Гавриковой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-140/2017 ~ М-139/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Жмыховой В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриковой И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриковой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ульяново 25 декабря 2017 года
Козельский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,
с участием: представителя истца администрации МР «Ульяновский район» по доверенности ФИО10,
при секретаре Воробьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сидякиной <данные изъяты>, Баеву Виктору <данные изъяты> Савотину <данные изъяты>, Лесиной <данные изъяты>, Гавриковой <данные изъяты>, Савотиной <данные изъяты>, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МР «Ульяновский район» ФИО9, обратился в Козельский районный суд Калужской области в вышеуказанным иском, в котором просит: прекратить право собственности на земельные доли земельных участков, признанных невостребованными земельными долями с кадастровым номером №, общей площадью 16965500, расположенном <адрес>»; признать за администрации МР «Ульяновский район» права собственности на земельные доли земельных участков признанные невостребованными земельными долями с кадастровым номером №, общей площадью 16965500, расположенном: <адрес>, колхоз «Красное Знамя», а именно долей ранее принадлежащих: Сидякиной М.И., Баеву В.П., Савотину И.П., Лесиной Т.И., Гавриковой И.П., Савотиной Р.П. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствие с Федеральным Законом № « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была проведена работа по выявлению невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Весть» <адрес> № был опубликован список владельцев невостребованных земельных долей. Для утверждения списка невостребованных земельных долей было проведено общее собра...
Показать ещё...ние участников долевой собственности на указанный земельный участок, однако на данном собрании собственники не присутствовали. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МР «Ульяновский район» утвержден список не востребованных земельных долей. В результате 33 земельные доли признаны невостребованными. Собственники не передали свои земельные доли в аренду и не зарегистрировали права собственности.
Представитель истца администрации МР «Ульяновский район» по доверенности ФИО10, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, показала, что собственники земельных долей на протяжении последних 15 лет не принимают меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, не используют свои права владения, пользования и распоряжения земельными долями, что крайне негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает..
Ответчики Сидякина М.И., Баев В.П., Савотин И.П., Лесина Т.И., Гаврикова И.П., Савотина Р.П., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчики не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список владельцев земельных долей и выданы свидетельства на право собственности на земельную долю.
На основании списка собственников земельных долей колхоза «<адрес>, количество граждан, имеющих право на выдел земельной доли в колхозе <адрес> составило 104 человека.
В соответствии со ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.
Частью 3 статьи 1 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) определены принципы, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, среди которых сохранение целевого использования земельных участков, установление максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица и т.д.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Как следует из материалов дела, во исполнение Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О утверждении списков владельцев земельных долей и выдаче свидетельств на право собственности на землю» ответчикам были предоставлены земельные доли в размере 1/104 доля в общей долевой собственности на землях колхоза «<адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что администрацией МР «Ульяновский район» соблюден установленный порядок признания земельных долей невостребованными.
Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в газете «Весть» <адрес> №, размещён на официальном сайте администрации МР «Ульяновский район» в сети Интернет и на информационных щитах.
Сидякина М.И., Баев В.П., Савотин И.П., Лесина Т.И., Гаврикова И.П., Савотина Р.П., входят в этот список, однако они не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
На общем собрание участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указанные собственники не присутствовали. Постановлением № администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей на земельный с кадастровым номером №, общей площадью 16965500, расположенный: <адрес>
Прекращая право собственности Сидякиной М.И., Баеву В.П., Савотину И.П., Лесиной Т.И., Гавриковой И.П., Савотиной Р.П. и признавая право муниципальной собственности на спорную невостребованную земельную долю, суд учитывает, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива был соблюден; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям, поскольку собственники, а в последующем наследники в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в порядке, установленном действующим законодательством; возражений в письменном виде в администрацию МР «Ульяновский район» о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало; администрация МР «Ульяновский район» наделена правом на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск администрации муниципального района «Ульяновский район» - удовлетворить.
Прекратить право собственности на 6/104 земельные доли земельных участков, признанных невостребованными с кадастровым номером № общей площадью 16965500, расположенном <адрес>
Признать за администрацией муниципального района «Ульяновскийрайон», Калужской области право собственности на земельные доли, земельныхучастков признанных невостребованными с кадастровым номером № общей площадью 16965500, расположенном <адрес>», а именно долей ранее принадлежащих: Сидякиной <данные изъяты>, Баеву <данные изъяты>, Савотину <данные изъяты>, Лесиной <данные изъяты>, Гавриковой <данные изъяты>, Савотиной <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Свернуть