Гаврильцева Екатерина Олеговна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 08 августа 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.

подсудимой Гаврильцевой Е.О.,

защитника – адвоката Витенберга Д.А.,

при секретаре судебного заседания Помнющей Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

Гаврильцевой Е.О., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврильцева Е.О. покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ... Гаврильцева Е.О., находясь возле <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем покупки за ... ..., которые положила в находящуюся при ней женскую сумку.

ДД.ММ.ГГГГ около ... Гаврильцева Е.О. была задержана, а ... в значительном размере, упакованные в ..., были обнаружены и изъяты ... в ходе личного досмотра Гаврильцевой Е.О. и находящейся при ней женской сумочки.

Таким образом, умышленные действия Гаврильцевой Е.О., непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта ..., не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как незаконное приобретение психотропного вещества и наркотического средства осуществлялось под контролем ..., про...

...водивших оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего психотропное вещество и наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Гаврильцева Е.О. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Витенберг Д.А. поддержал мнение Гаврильцевой Е.О. и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гаврильцевой Е.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гаврильцевой Е.О. и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое является неоконченным и отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Гаврильцева Е.О. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Ноябрьску ... подсудимая ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврильцевой Е.О. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные, признательные и самоизобличающие показания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврильцевой Е.О. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ...

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гаврильцевой Е.О. основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание положительные характеристики личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Гаврильцевой Е.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

Меру пресечения Гаврильцевой Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката Коваленко А.М., участвовавшего в ходе досудебного производства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаврильцеву Е.О. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаврильцевой Е.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....

На период испытательного срока возложить на осужденную Гаврильцеву Е.О. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения Гаврильцевой Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

....

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Гаврильцеву Е.О. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья: ... Д.А. Богданов

...

...

...