Гавриленко Ярослав Вячеславович

2-357/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области

13 сентября 2012г.

Лунинский районный суд Пензенской области в составе :

судьи Фокиной Г.И.

при секретаре Медведевой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357 по иску Гавриленко Ярослава Вячеславовича к ООО «Комхоз » о взыскании зарплаты и о компенсации морального вреда -

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по зарплате в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ, ( исходя из оклада в № руб. ) и о компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указывая на то, что он работал в ООО «Комхоз» в должности машиниста насосной установки. Выплата зарплаты ответчиком производилась не регулярно, ответчик имеет перед истцом задолженность по зарплате в размере № руб.. Справка о задолженности ему не выдана т.к. сменился руководитель организации. Истец также считает, что ответчиком ему причинён моральный вред, который истец оценивает в №. В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания задолженности по зарплате поддержал в размере № руб. 50 коп. ( с учётом удержанного подоходного налога и частично полученной зарплаты), исковые требования в части компенсации морального вреда он поддержал в размере №. и пояснил суду, что задержка в выплате зарплаты ответчиком производилась постоянно, в том числе и в 2011 году. Задолженность по зарплате ответчик имеет перед ним с декабря 2011 г. по июль 2012 г. включительно. Этот срок является значительным, законом предусмотрена обязанность компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты зарплаты. Причинённый ему моральный вред он оценивае...

...т в № руб., т.к. в связи с задержкой зарплаты он вынужден был испытывать неудобства и различного рода проблемы с приобретением продуктов питания и вести иные расходы.

Представитель ООО «Комхоз » Карасёв С.Н. согласился с исковыми требованиями истца о взыскании задолженности по зарплате в размере № коп., а требования о компенсации морального вреда не признал, указав на то, что организация вынуждена прекратить работу в связи с убыточностью, выплачивать ежемесячно зарплату работникам ООО «Комхоз » без задержек не представлялось возможным по объективным причинам.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по зарплате, что подтверждено представленными в суд сведениями.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания зарплаты подлежит немедленному исполнению.

Что касается исковых требований истца о компенсации морального вреда, то суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования и в этой части в размере 10 000 руб.

Так, компенсация морального вреда осуществляется на основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда истцу № рублей, поскольку несвоевременная выплата зарплаты влечёт за собой нарушение прав гражданина на оплату его труда в размере и сроки предусмотренные законом, что является препятствием к существованию в обычных для гражданина и его семьи условиях, имевших место до нарушения его прав. По мнению суда, определённый размер морального вреда, подлежащий компенсации, соответствует требованию разумности и справедливости, исходя из длительности срока задержки зарплаты, размера задолженности и конкретных обстоятельств дела.

Доводы представителя ответчика не являются основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда и снижения размера компенсации заявленной истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Комхоз " Лунинского района Пензенской области ( № №, № ПРФ ОАО «Россельхозбанк» г.Пенза ) в пользу Гавриленко Ярослава Вячеславовича в счёт задолженности по зарплате № ( № №) руб. 50 коп. и в счёт компенсации морального вреда №. Взыскать с ООО " Комхоз " Лунинского района Пензенской области государственную пошлину в доход государства в размере № ( одну тысячу триста восемьдесят шесть ) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через районный суд, в течение месяца. Решение в части взыскания зарплаты подлежит немедленному исполнению.

Судья :