Пермитина Алсу Юсуповича

Гражданское дело № 2-997/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005121-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при помощнике судьи Шурминой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобановой Анны Владимировны к Короткову Антону Андреевичу в лице законного представителя Пермитиной Алсу Юсуповны о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам Короткову А.А. в лице законного представителя Короткова А.П., Шаеховой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2024г. ошибочно перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на карту ответчика. Когда поняла, что ошиблась, сразу стала звонить по номеру телефона ответчика, звонила несколько раз, писала сообщения, но никто не отвечал. В тот же день обратилась в Отделение ПАО «Сбербанк», где ей сообщили, что получатель не дал согласие на возврат денежного перевода. В последующем обратилась в полицию для установления личности получателя перевода.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 30.08.2024 в размере 737,70 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате го...

...спошлины в размере 1722 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2680,33 рублей, а также уточнены данные ответчика Шаеховой А.Ю. – считать ответчиком Пермитину А.Ю.

Определением суда от 20.02.2025г. производство по делу в части исковых требований к ответчику Короткову А.Н. прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании истица Балобанова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения суммы процентов. Пояснила, что номер телефона, по которому совершила денежный перевод, ранее принадлежал ее мужу, она не удалила старый контакт, перевела деньги не тому получателю. Истица пыталась вернуть деньги, звонила ответчику, но он не отвечал, через сотрудников банка связались с ответчиком, он отказался добровольно вернуть деньги, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о дате и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки СО ММО МВД России «Воткинский», приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается выпиской по счету, 01.08.2024 года в 09.52 час. (МСК) Балобанова А.В. осуществила перевод денежных средств в размере 50000 руб. со своей карты МИР Классическая ПАО Сбербанк № (счет №) на банковскую карту ПАО Сбербанк №№, открытую на имя ответчика Короткова А.А. после осуществления перевода истица звонила по номеру телефона получателя, писала сообщения с просьбой вернуть ошибочно переведенных денежных средств, но на звонки никто не отвечал.

01.08.2024г. обратилась в ПАО «Сбербанк», где ей сообщили, что получатель денежных средств не дал согласие на возврат денежного перевода.

Также истица обратилась в полицию, где было установлено, что получателем денежных средств является ответчик Коротков А.А., 18.02.2008 года рождения.

На основании постановления СО ММО МВД России «Воткинский» от 01.12.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении Короткова А.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Так, судом установлено, что истец перечислил на банковскую карту ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.

При этом какое-либо встречного обязательства именно ответчика Короткова А.А., которое он обязан был исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено.

Доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, ставил ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ему полученную сумму, материалы дела также не содержат, как не содержат и доказательств заключения какого-либо договора между сторонами.

В связи с чем, суд исходит из того, что истцом доказан факт ошибочного перевода спорной денежной суммы на карту ответчика, при этом принимает во внимание, что перевод спорной денежной суммы носил однократный характер, каких-либо правоотношений между сторонами не установлено, ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем, приходит к выводу, что данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения находит подлежащими удовлетворению,

Ответчик Коротков А.А., 18.02.2008 г.р., на момент рассмотрения дела является несовершеннолетним (16 лет).

В силу ч.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно ответу на судебный запрос от 24.10.2024г., по данным Управления ЗАГС Адмнистрации г.Ижевска, матерью Короткова А.А. является Пермитина (Шаехова) А.Ю., отцом - Коротков А.П. (согласно ответу на судебный запрос от 27.11.2024г., по данным ОАСР УМВД по УР, умер 28.06.2019г.), соответственно, до достижения Коротковым А.А. возраста восемнадцати лет Пермитина А.Ю., будучи законным представителем несовершеннолетнего Короткова А.А., в силу ч.3 ст.28 ГК РФ несет имущественную ответственность по его обязательствам.

В соответствии с изложенным, с ответчика Короткова А.А. в лице законного представителя Пермитиной А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50000 рублей.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом уточнения суммы процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 12.11.2024 в размере 2680 рублей 33 коп.

Расчет истца суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 12.11.2024 в размере 2680 рублей 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины: в пользу истца - в размере 1722 руб., в доход местного бюджета – в размере 58 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балобановой Анны Владимировны к Короткову Антону Андреевичу в лице законного представителя Пермитиной Алсу Юсуповны о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Короткова Антона Андреевича (паспорт №) в лице законного представителя Пермитиной Алсу Юсуповны (паспорт №) в пользу Балобановой Анны Владимировны (паспорт 9404 № 503034) неосновательное обогащение в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 12.11.2024 в размере 2680 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1722 руб.

Взыскать с Короткова Антона Андреевича в лице законного представителя Пермитиной Алсу Юсуповны в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» расходы по оплате госпошлины в размере 58 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева