Гавриленков Владимир Анатольевич

УИД 67RS0012-01-2023-000697-77

Дело № 2-555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гавриленкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гавриленкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 45000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Вследствие нарушения ответчиком сроков погашения кредита образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2023 в сумме 58956 рублей 50 копеек, из них 55551 рубль 91 копейка - просроченная ссудная задолженность, 3276 рублей 82 копейки – комиссии, 127 рублей 77 копеек – неустойка за просроченную ссуду. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гавриленков В.А. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя в судебное заседани...

...е не обеспечил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик Гавриленков В.А. в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.08.2014 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по финансовому продукту «Карта «Халва», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту. Лимит кредитования при открытии договора составлял 45000 рублей. Срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата (л.д. 16).

Из Индивидуальных условий, Тарифов банка следует, что банком ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: базовая процентная ставка 10% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых. Длительность льготного периода 24 месяца. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Ежемесячный обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода 15 календарных дней.

Тарифами банка предусмотрено начисление: штрафа за нарушение срока возврата кредита - за 1-й раз 590 руб., за 2-й раз подряд 1% от суммы задолженности +590, за 3-й раз подряд и более 2%; неустойки при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссии за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых; комиссий за снятие (перевод) заемных средств, за покупку товаров не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «минимальный платеж», за подключение тарифного плана (л.д. 21).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 27.01.2023 сумма задолженности составляет 58956 рублей 50 копеек, из которой 55551 рубль 91 копейка - просроченная ссудная задолженность, 3276 рублей 82 копейки – комиссии, 127 рублей 77 копеек - неустойка за просроченную ссуду.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Направленное истцом ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1968 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гавриленкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриленкова Владимира Анатольевича (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019 в сумме 58956 рублей 50 копеек, в возврат госпошлины 1968 рублей 70 копеек, а всего 60925 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (ПАО) к Гавриленкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Гавриленковым В.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Гавриленкова В.А. 1 082 119 руб. 74 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ в отсутствие выраженного в судебном заседании представителем истца несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в указанном порядке.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого...

...вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гавриленковым В.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.

В силу упомянутой сделки платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 29 числа путем уплаты единого аннуитетного платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора Гавриленковым В.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 1 082 119 руб. 74 коп., из которых 980 147 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 99 586 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам, 220 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени), 2 165 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит также взысканию 13611 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Гавриленкова Владимира Анатольевичу в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., а также 13611 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2022-006890-54

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4709/2022

Дело № 2-1335/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

Ленинский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленкова В.А., Гавриленковой Н.А., Гавриленковой Л.В., Гавриленковой И.Н. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Гавриленков В.А., Гавриленкова Н.А., Гавриленковой И.Н., Гавриленкова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что в данном жилом доме была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекла.

В судебном заседании представитель Гавриленкова В.А. Перзашкевич Е.Г. поддержал исковые требования.

Истцы, ответчик Администрация г.Смоленска, третье лицо Офицерова Л.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Гавриленков В.А., Гавриленкова Н.А., Гавриленковой И.Н., Гавриленкова Л.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками ? доли жилого <адрес> (л.д.11).

В указанном жилом доме произведена перепланировка, в результате которой, между помещением ванной комнаты и туалетом была разобрана смежная перегородка и помещение площадью 6,5 кв.м. после выполненных работ преобразовано в совмещенный санузел. В смежной п...

...ерегородке между кухней площадью 12,1 кв.м. и комнатой площадью 13,6 кв.м. был заделан дверной проем, а в перегородках из кирпича в перегородках смежных с коридором площадью 15,7 кв.м., сделаны дверные проемы, через которые осуществляется выход из помещений кухни и комнаты в коридор первого этажа.

Технико-экономические показатели по жилому дому изменились в результате его перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации жилого дома: общая площадь 269,2 кв.м., в том числе жилая площадь 110,6 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора меня, заключением главного инженера АНО «С» ФИО7

С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная истцами перепланировка ? части жилого дома признается самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из заключения, осуществленная истцами перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.

Офицерова Л.А., являющаяся собственником ? части указанного жилого дома, не возражает против произведенной перепланировки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выполненная перепланировка жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд находит исковые требования Гавриленкова В.А., Гавриленковой Н.А., Гавриленковой Л.В., Гавриленковой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гавриленкова В.А., Гавриленковой Н.А., Гавриленковой Л.В., Гавриленковой И.Н. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилой <адрес> общей площадью 269,2 кв.м., в том числе жилой площадью 110,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца дней.

Судья И.А.Куделина