Гавриленкова Наталья Юрьевна

Дело № 2-2761/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Бабурченковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленковой Н.Ю. к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивировалатем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Б.. ДД.ММ.ГГГГ Б. составила 2 одинаковых завещания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещав ее по ? доли ей (истице) и ее матери Н. По решению Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Н. уже принадлежит ? доли в данной квартире после смерти ее отца Б.В.Д. (мужа Б.). Следовательно, Б. имела право распоряжаться только ? доли в данной квартире. После смерти бабушки открылось наследство на принадлежащее ей имущество – вышеуказанную квартиру, но в связи с тем, что не возможно установить предполагаемую волю завещателя и состав наследственного имущества, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит суд выделить ? доли, принадлежавших Б., признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Гавриленкова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в части требования о выделе ? долей, она имее...

...т в виду определение судом принадлежащей наследодателю доли в спорной квартире.

Ответчик Администрация г.Смоленска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила доводы истца, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - Б..

ДД.ММ.ГГГГ Б. составила завещание на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу Н. (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Б. составила завещание на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу Гавриленковой Н.Ю. (внучки), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д. 27).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за Н. Признано право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ее отца Б.В.Д. (мужа Б.), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности за № <адрес> (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Смоленского областного нотариального округа Х с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию с учетом вышеуказанного решения суда (л.д.9).

Нотариус Смоленского областного нотариального округа Х постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. В мотивировочной части постановления нотариус сослался на то, что исходя из имеющихся в наследственном деле документов, не возможно установить предполагаемую волю завещателя и состав наследственного имущества. Так как в наследственном деле имеются два завещания, составленные в один и тот же день, но с последующими реестровыми номерами, содержащие распоряжение одним и тем же имуществом – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая завещана разным наследникам. Закон не раскрывает понятия «последующие завещания». Исходя из буквального толкования завещания, предыдущее завещание с реестровым номером № отменено последующим завещанием с реестровым номером №. Кроме того, на момент составления завещания, наследодателю вся наследуемая квартира, а на момент оформления наследства, наследодателю принадлежит ? доли вышеуказанной квартиры (л.д.10).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти Б. (л.д.5), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), материалами наследственного дела № к умершей Б. (л.д. 20-66).

При таких обстоятельствах, наследодателю Б. на момент открытия наследства принадлежали ? доли в праве собственности на спорную квартиру, которыми она была вправе распорядиться посредством завещания.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных суду документов и объяснен истца и Н. усматривается, что наследодатель – Б. распорядилась, принадлежащими ей 3/4 доли в спорной квартиры, посредством завещания в пользу внучки Гавриленковой Е.В. половины данного имущества, что соответствует 3/8 доли в праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриленковой Н.Ю. удовлетворить.

Признать за Гавриленковой Н.Ю. право собственности на 3/8 доли в <адрес> города Смоленска в порядке наследования по завещанию после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.С. Шилова

Дело 2-3607/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайко Е.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на долю вправе собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Наливайко Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 При жизни мать составила завещание, по которому ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>-а, <адрес>, завещала истцу, другую долю - внучке Гавриленковой Н.Ю. Данное завещание матерью составлено без учета того, что отец при жизни завещал истцу ? долю спорного жилого помещения, однако в виду несовершеннолетнего возраста она не могла оформить право собственности. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Наливайко Е.В. признано право собственности на ? долю данной квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гавриленковой Н.Ю. признано право собственности по завещанию ФИО1 на 3/8 доли в спорной квартире. Таким образом, судьба оставшихся 3/8 доли в праве собственности на жилое помещения не разрешена. Поскольку данная доля принадлежит матери истца, то Наливайко как наследница после ее смерти обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказав в виду изменения размера долей в п...

...раве собственности на квартиру бывшего собственника. На основании изложенного просит признать за Наливайко Е.В. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

В судебном заседании истец Наливайко Е.В. требований поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Администрация г. Смоленска в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Гавриленкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что родителями Наливайко Е.В. являются отец - ФИО2 и мать - ФИО1 (л.д. 6,7).

ФИО1 при жизни составила завещание, на основании которого квартиру №, расположенную в <адрес>, завещала в равных долях (по ? доли) дочери Наливайко Е.В. и внучке Гавриленковой Н.Ю.Истец указывает, что мать при жизни оформила на себя право собственности на всю спорную квартиру, без учета того, что отец истца при жизни завещал ? долю в этой квартире Наливайко Е.В. При этом она (истец) в силу своего возраста (12 лет) не могла оформить наследственные права.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно этим решением за Наливайко Е.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО2

На основании указанного решения Наливайко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство, подтверждающее ее право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную в <адрес> (л.д. 13).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> за Гариленковой Н.Ю. признано право собственности на 3/8 доли в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 основанием для отказа в выдачи свидетельства о праве на наследство Наливайко Е.В. после смерти ее матери ФИО1 послужили те обстоятельства, что на момент оформления наследства изменился размер доли принадлежащей наследодателю в праве собственности на наследственное имущество.

Таким образом, в настоящее время квартира по вышеуказанному адресу на праве общей долевой собственности принадлежит Наливайко Е.В. - в размере 1/4 доли и Гавриленковой Н.Ю. - в размере 3/8 доли.

При этом доля в размере 3/8 в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение на момент вынесения решения принадлежащая ФИО1, умершей 18.01.2012г., является объектом наследственных прав и может быть передана ее наследниками.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Наливайко Е.В. является наследником умершей матери по завещанию, то у суда имеются все основания для включения указанной доли в наследственную массу, которая по закону должна перейти к наследнику умершей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Наливайко Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Наливайко Е.В. удовлетворить.

Признать за Наливайко Е.В. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № доме <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов