Гаврилина Светлана Константиновна

Дело №2-342/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 9 января 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца С.К. Гаврилиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баландиной В.Е. к Администрации городского округа город Салават о включении имущества в наследственную массу после смерти Баландина К.А., умершего 00.00.0000, и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по (адрес), с привлечением в качестве третьих лиц Гаврилиной С.К., Вершининой И.К., гаражно-строительного кооператива «Автогар», территориального участка в г. Салават Стерлитамакского филиала ГУП «БТИ РБ», нотариуса нотариального округа город Салават М.А. Ямгурчиной,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Е. Баландина обратилась с иском, в котором указала, что после смерти супруга Баландина К.А., умершего 00.00.0000, она является наследником по закону, принявшей наследство в установленный законом срок. В состав наследства истец просит включить входит гаражный бокс по (адрес), право собственности наследодателя на который зарегистрировано не было. Данный гараж был предоставлен наследодателю на основании членства в гаражном кооперативе и договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального автогаража от 00.00.0000 г. Истец просит включить в наследственную массу после смерти Баландина К.А., умершего 00.00.0000, данный гаражный бокс и признать за ней п...

...раво собственности на него.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават в суд не явился, своих возражений по иску не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Нотариус просила рассмотреть дело без её участия. Не явившиеся в суд третьи лица своих возражений по иску не представили. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом на основании представленных документов установлено, что Баландину К.А. принадлежал на праве собственности гаражный бокс на земельном участке по номером ... в районе ...го поселка, которому в настоящее время присвоен (адрес) площадью ... кв.м с кадастровым номером помещения ..., который он приобрел на основании договора от 00.00.0000, подтверждением полной выплаты паевых взносов является справка ГСК. Решение об отводе земельного участка для строительства гаражей принималось исполнительным комитетом Салаватского городского Совета народных депутатов 00.00.0000 г. Законность постройки гаража никем не оспаривается, прежний владелец гаража, о праве собственности которого имеется отметка в БТИ, требований об изъятии гаража при жизни наследодателя и в пределах исковой давности не предъявлял.

Истец В.Е. Баландина приняла наследство после смерти супруга в установленный законом срок, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. Других наследников, заявивших о правах на наследство, нет, наследники С.К. Гаврилина и И.К. Вершинина от принятия наследства отказались в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах иск В.Е. Баландиной подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истек, других наследников, претендующих на наследственное имущество, нет, в связи с чем за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баландиной В.Е. к Администрации городского округа город Салават о включении имущества в наследственную массу после смерти Баландина К.А., умершего 00.00.0000, и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по (адрес) – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Баландина К.А., умершего 00.00.0000, гаражный бокс по (адрес) площадью ... кв.м с кадастровым номером помещения ..., принадлежащий ему на праве собственности, и признать за Баландиной В.Е. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс по (адрес), площадью ... кв.м с кадастровым номером помещения ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.