Гаврилкин Михаил Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 04 марта 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело – Гаврилкина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гаврилкина Михаила Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилкин М.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2024 года в 09 часов 18 минут Гаврилкин М.Н., находясь в торговом зале ТЦ «Караван 24» по адресу: ..., совершил тайное хищение товара: шашлык из свиного окорока в маринаде Алабама 1 кг п/ф (СП)-0,568, на сумму 186 рублей 87 копеек.

Гаврилкин М.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Гаврилкина М.Н., рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, тре...

...тьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, объективно доказана.

Кроме признания, вина Гаврилкина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением ДЧ (КУСП № 1485 от 02 марта 2024 года) о том, что в ТЦ «Караван» сработала тревожная кнопка; рапортом полицейского ОВО по Каменскому району; заявлением администратора ООО «Караван 24»; объяснением сотрудника ООО «Караван 24» ФИО3, справкой об ущербе, справкой на физическое лицо, не верить которым у судьи нет оснований.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаврилкина М.Н., судья считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить Гаврилкину М.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Гаврилкина Михаила Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330 в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601071010027140, УИН 18880358241088974037, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 897403 от 02 марта 2024 года, наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 27 марта 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гаврилкина Михаила Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не работающего.

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилкина М.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 23 часа 50 минут, Гаврилкин М.Н., находясь в подъезде ... в ..., учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, разбил стекло входной двери подъезда, на замечания и требования прекратить не реагировал.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях из-за неправильного составления протокола.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилкина М.Н. не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так...

... как в нем не в полной мере описано событие административного правонарушения - не содержатся признаки объективной стороны мелкого хулиганства указанных в диспозиции части первой статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суду представлены не полные материалы дела и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

В соответсвии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Гаврилкина Михаила Николаевича в ОМВД России по ....

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 2 апреля 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Гаврилкина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гаврилкина Михаила Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., гражданина РФ, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилкин М.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Гаврилкин М.Н. ... в 23 часа 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ... в ..., выражался в адрес матери – ФИО3 грубой нецензурной бранью, разбил стекло в двери, на замечания не реагировал.

Гаврилкин М.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения Гаврилкина М.Н. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина Гаврилкина М.Н. подтверждается заявлением и объяснением ФИО3, ФИО4, в которых они указали, что Гаврилкин М.Н. ... в 23 часа 50 минут находясь в состоянии алкогольн...

...ого опьянения в подъезде ... в ..., выражался в адрес матери – ФИО3 грубой нецензурной бранью, разбил стекло в двери, на замечания не реагировал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Гаврилкину М.Н. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Гаврилкину М.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаврилкина Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часа 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 27 июня 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гаврилкина Михаила Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, не работающего.

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилкина М.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 21 час 30 минут, Гаврилкин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ..., учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания и требования прекратить не реагировал.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях из-за неправильного составления протокола.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно ун...

...ичтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилкина М.Н. не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в нем не в полной мере описано событие административного правонарушения - не содержатся признаки объективной стороны мелкого хулиганства указанных в диспозиции части первой статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суду представлены не полные материалы дела и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

В соответсвии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Гаврилкина Михаила Николаевича в ОМВД России по ....

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.

Копия верна

Судья М.П.