Жеребчикова Елена Сергеевна

УИД 04RS0007-01-2023-000534-78

№ 2-1634/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Паргачевской (Жеребчиковой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика Жеребчиковой Е.С. задолженность по кредитному договору ... от 09 марта 2006 г. в размере 52 994, 09 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1789,82 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей по требованиям Банка вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника ответчика отменен 27 декабря 2022 г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель Кулясов Н.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в иске.

Ответчик Паргачевская (Жеребчикова) Е.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по месту ее регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказател...

...ьства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 ст. 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Жеребчиковой Е.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита потребительского кредита №6206301, в рамках заявления по указанному договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит. Таким образом, в рамках кредитного договора ... от 09.03.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от 09.03.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Проверив платежеспособность клиента Банк 09.03.2006 г. открыл банковский счет ... тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

Судом установлено, что ответчик не обеспечивал на протяжении длительного времени сумму ежемесячного минимального платежа на счете карты, в связи с чем Банк направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты всей суммы задолженности в размере 53 019, 09 руб. до 13.08.2010г. Указанное требование банка ответчик не исполнил.

В настоящее время задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету истца по состоянию на 25.01.2023 составляет 52 994,09 руб., из которых 52 994,09 руб. - основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств по возврату долга. Ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1789, 82 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Паргачевской (Жеребчиковой) Е.С., (паспорт ... ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 09.03.2006г. в размере 52 994, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789, 82 руб., всего – 54 783, 91 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023 г.

Судья М.В. Кудряшова

УИД 04RS0007-01-2023-000534-78

Дело № 2-3740/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Паргачевской (Жеребчиковой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика Жеребчиковой Е.С. задолженность по кредитному договору ... от 09 марта 2006 г. в размере 52 994, 09 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1789,82 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей по требованиям Банка вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника ответчика отменен 27 декабря 2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Паргачевская (Жеребчикова) Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, ...

...участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Паргачевской (Жеребчиковой) Е.С. заключен кредитный договор «Русский Стандарт», в рамках которого был открыт ей банковский счет и предоставлен кредит.

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита. Так, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 25.01.2023 составляет согласно представленному истцом расчету сумму 52 994, 09 руб., в том числе основной долг – 52 994, 09 руб.

Согласно пункту 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как следует из материалов дела, 14.07.2010 Банком сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 13.08.2010. Соответственно срок исковой давности истек 14.08.2013.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 05.10.2022, т.е. за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд 02.02.2023.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Паргачевской (Жеребчиковой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 г.

Судья М.В. Кудряшова