Кахоров Сухроб Мирзоашурович
Дело 5-1239/2023
В отношении Кахорова С.М. рассматривалось судебное дело № 5-1239/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Агарковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кахоровым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.2 КоАП РФ
УИД № 34RS0002-01-2023-008087-20
дело № 5-1239/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)
гор. Волгоград 4 декабря 2023 г.
Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 часов гражданин Республики Таджикистан ФИО1 в здании №К по <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал в полной мере, раскаялся, просил строго не наказывать.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Глава 6 КоАП РФ предусматривает ответственность за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпиде...
Показать ещё...миологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивные веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же деяния, совершённые лицом без гражданства, либо иностранным гражданином, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Таким образом, событие правонарушения, предусмотренное ч. 2 статьи 6.9 КоАП РФ, будет иметь место в случае совершения проступка, выразившегося в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства – у него имелись следующие клинические признаки опьянения: нарушения речи (17), неустойчивость в позе Ромберга (14), расширенные зрачки (10), согласно Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 4 декабря 2023 г. подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского свидетельствования, о чем в протоколе правонарушитель указал собственноручно, а также подтвердил свой отказ в судебном заседании.
ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, что он сам подтвердил судье в судебном заседании, а также следует из представленных судье документов, в том числе копии национального паспорта гражданина Республики Таджикистан.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающе наказание, к которому суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста с выдворением за пределы Российской Федерации.
Определяя срок административного ареста, судья учитывает признание вины, а потому считает, что назначение максимального срока ареста не отвечает требованиям справедливости, а потому полагает необходимым назначить срок ареста продолжительностью 10 суток.
Поскольку ФИО1 фактически потерял возможность свободного перемещения в 08:00 часов 4 декабря 2023 г., когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток в месте, определённом органом внутренних дел, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
После отбытия наказания в виде административного ареста и до выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по гор. Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязанность по исполнению постановления о выдворении возложить на Дзержинский районный отдел судебных приставов гор. Волгограда УФССП по Волгоградской области.
Срок отбытия административного наказания в виде ареста исчислять с 08:00 часов 4 декабря 2021 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья А.В. Агарков
Свернуть