Гаврило Татьяна Анатольевна
Дело 9-76/2021 ~ М-477/2021
В отношении Гаврило Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-76/2021 ~ М-477/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бобровой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврило Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврило Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-809/2022 ~ М-758/2022
В отношении Гаврило Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-809/2022 ~ М-758/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Воложаниным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврило Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврило Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-809/22
66RS0023-01-2022-001018-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воложанина А.В. с участием:
истца Гаврило В.И.,
третьего лица Гаврило Т.А.,
при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврило В.И. к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Гаврило В.И. обратился в Верхотурский районный суд с иском к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, по адресу: (адрес обезличен).
Требования мотивированы тем, что указанный жилой дом был приобретен им в (дата обезличена) года по расписке у Шевчук З.М., (дата обезличена) Шевчук З.М. умерла, документы на дом оформлены не были. Он добросовестно и открыто владеет данным недвижимым имуществом более 15 лет, считает, что у него возникло право собственности на указанный дом в силу приобретательской давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ.
В судебном заседании истец Гаврило В.И. на иске настаивал.
Третье лицо Гаврило Т.А. выразила согласие с иском.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон су...
Показать ещё...д считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, выразивших свою позицию по делу.
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно представленных истцом доказательств установлено, что право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в БТИ за Шевчук З.М., умершей (дата обезличена) года. Наследственное дело после смерти Шевчук З.М. не заводилось. С 2004 года Гавило В.И. пользуется прилегающим к спорному дому земельным участком (приусадебным) на основании договора аренды от 02.03.2004 №85-КМИ. Права на спорное недвижимое имущество в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, в реестр муниципального имущества спорный объект не включен, в связи с чем оформить права во внесудебном порядке и по праву приватизации невозможно.
Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Последствия признания заявленных требований ответчику известны.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Гаврило В.И. удовлетворить.
Признать право собственности Гаврило В.И. на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд Свердловской области в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.В. Воложанин
Свернуть