Гаврилова Регина Петровна
Дело 2а-978/2019 ~ М-865/2019
В отношении Гавриловой Р.П. рассматривалось судебное дело № 2а-978/2019 ~ М-865/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриловой Р.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриловой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
о разрешении споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных на рассмотрение в Верховный Суд Р
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 24 июля 2019 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,
с участием административного истца Гавриловой Р.П.,
представителя административного истца адвоката Мишиной М.Е.,
представителя административного ответчика Администрации Волжского муниципального района Никитиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
Гавриловой Р. П. к Администрации Волжского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства,
установил:
Гаврилова Р. П. обратилась в суд с иском к Администрации Волжского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Свои требования обосновала тем, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит 1/4 доля в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В квартире она проживает с 1979 года. Возле дома имеется земельный участок, площадью 1000,00кв.м. на котором имеются хозяйственные постройки: хлев, баня, сарай. Земельный участок и размещенные на нем постройки использовались истицей для ведения личного подсобного хозяйства с момента заселения в квартиру, с 1979 года, и используются по настоящее время. В марте 2019 года истица обратилась в Администрацию Волжского муниципального района с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Администрацией Волжского муниципального района в удовлетворении ее заявления было отказано, по причине того, что площадь земельного участка не соответствует пр...
Показать ещё...авилам землепользования и застройки МО «Сотнурское сельское поселение Волжского района Республики Марий Эл. Данный отказ считает незаконным, так как на данный земельный участок уже утверждена схема размещения, земельный участок постановлен на кадастровый учет и данным участком пользуется длительное время.
Ссылаясь на нормы ст.6. п.3, п.2 ст.15, ст.39.16., п.1 ст. 39.20. Земельного кодекса РФ, ст.218 КАС РФ истица просит суд:
Признать незаконным отказ Администрации Волжского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ей земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 188кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Обязать Администрацию Волжского муниципального района повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 188кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
При рассмотрении дела в адрес суда от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении административного судопроизводства.
Представитель административного истца адвокат Мишина М.Е., представитель административного ответчика Администрации Волжского муниципального района РМЭ Никитина М.М. не возражали в принятии отказа истицы от требований.
Представитель Администрации Сотнурского сельского поселения на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска до вынесения судом решения по существу(часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ Гавриловой Р.П. от требований к Администрации Волжского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вызван возможным оформлением прав на земельный участок иным способом.
Руководствуясь статьями 46, 194, 215, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Гавриловой Р. П. от требований к Администрации Волжского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что Гаврилова Р. П. не вправе обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Е.Б.Емельянова
Свернуть