Гаврилова Татьяна Семёновна

66RS0051-01-2022-002984-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «09» июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2023 по иску Гавриловой Лидии Андреевны к Гавриловой Татьяне Семёновне о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Гавриловой Т.С. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, а также суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В обосновании исковых требований указано, что 20.09.2021 года Серовским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании солидарно с Гавриловой Т.С. и Гавриловой Л.А. в пользу АО «Вуз-банк» суммы в размере 155 291 руб. 78 коп.. 11.03.2022 года СПИ Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Абадовская К.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гавриловой Л.А.. 16.03.2022 года в соответствии с платежным поручением № Гаврилова Л.А. оплатила в полном объеме сумму в размере 155 291 руб. 78 коп.. 24.03.2022 года СПИ Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Ибрагимов Д.Д.о. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда было установлено, что согласно Свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО9 являются супруга наследодателя – Гаврилова Т.С. и дочь наследодателя – Гаврилова Л.А. в равных долях. Таким образом, дочь наследодателя – Г...

...аврилова Л.А., оплатившая в полном объеме долг наследодателя, на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли. Доля супруги наследодателя – Гавриловой Т.С. составляет сумму в размере 77 645 руб. 89 коп..

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 77 645 руб. 89 коп.. А также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 529 руб. 38 коп..

Истец Гаврилова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гаврилова Т.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом путем личного извещения, а также путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств суду не предоставила.

Суд, заслушав объяснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года Серовским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании солидарно с Гавриловой Т.С. и Гавриловой Л.А. в пользу АО «Вуз-банк» суммы в размере 155 291 руб. 78 коп.. Решением суда было установлено, что согласно Свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО9 являются супруга наследодателя – Гаврилова Т.С. и дочь наследодателя – Гаврилова Л.А. в равных долях. Доля супруги наследодателя – Гавриловой Т.С. составляет сумму в размере 77 645 руб. 89 коп..

11.03.2022 года СПИ Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Абадовская К.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гавриловой Л.А. (что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2022 года).

16.03.2022 года Гаврилова Л.А. оплатила в полном объеме сумму в размере 155 291 руб. 78 коп. (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец Гаврилова Л.А. выплатила в полном объеме кредитную задолженность заемщика ФИО9, взысканную на основании решения суда в сумме 155 291 руб. 78 коп..

24.03.2022 года СПИ Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Ибрагимов Д.Д.о. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается постановлением об окнчании исполнительного производства от 24.03.2022 года).

Таким образом, дочь наследодателя – Гаврилова Л.А., оплатившая в полном объеме долг наследодателя, на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от 29.09.2021 года по гражданскому делу №, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли, то есть в размере 77 645 руб. 89 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 2 529 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой Лидии Андреевны к Гавриловой Татьяне Семёновне о взыскании суммы задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Татьяны Семёновны в пользу Гавриловой Лидии Андреевны сумму долга в размере 77 645 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 38 (тридцать восемь) коп..

Взыскать с Гавриловой Татьяны Семёновны в пользу Гавриловой Лидии Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 38 (тридцать восемь) коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.А. Фарафонова