Гаврин Александр Яковлевич

Дело № 1-75/2012 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Город Ирбит 12 мая 2012 года.

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.

адвоката Буслаева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шальковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гаврина А.Я. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврин А.Я. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гаврин А.Я. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по месту своего жительства - <адрес>, произвел путем сбраживания растительного сырья дрожжами в домашних условиях спиртосодержащую жидкость (брагу), объемом не менее 1540 мл., для дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта - алкогольного напитка, не имея установленных Российским законодательством, в том числе Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», документов, подтверждающих безопасность данного товара для потребителей и умышленно, из корыстных побуждений, хранил указанную спиртосодержащую жидкость, по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, осознавая о...

Показать ещё

...пасность спиртосодержащей жидкости для здоровья потребителей, вследствие присутствия в ней токсичных микропримесей, поскольку изготавливал её в домашних условиях, без соблюдения санитарных норм, очистки и других требований к безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Гаврин А.Я., находясь по месту своего жительства, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений - с целью извлечения материальной прибыли, осуществил сбыт произведенной им спиртосодержащей жидкости домашнего производства (браги) объемом 1540 мл. в 1 пластиковой бутылке емкостью 1,5 л. для употребления в качестве алкогольного напитка покупателю М.., за плату в размере 50 рублей, безразлично относясь к последствиям потребления проданного товара.

В произведенной, хранимой и реализованной (сбытой) Гавриным А.Я. спиртосодержащей жидкости содержатся токсичные микропримеси: бензальдегид, фенилалкоголь, что, согласно ГОСТу Р 51786-2001 «Водка и

спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не характерно для спирта этилового, используемого в пищевых целях, не допустимо и позволяет идентифицировать данные спиртосодержащие жидкости как непригодные в качестве алкогольной продукции.

Таким образом, произведённая, хранимая и сбываемая Гавриным А.Я. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья её потребителей, поскольку не только непригодна для производства алкогольной продукции, но и, в силу содержащихся в ней токсичных, то есть опасных для жизни и здоровья, микропримесей, не является пищевой.

Подсудимый Гаврин А.Я. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о применении особого порядка, принятия судебного решения и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. и адвокат Буслаев Ю.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что Гаврин А.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гаврину А.Я.. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гаврина А.Я. по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации как производство, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Гаврина А.Я. суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его пенсионный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств то, что преступление относятся к категории небольшой тяжести, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает степень общественной опасности совершенного преступления и подсудимого, как личности, с учетом размера пенсии подсудимого, составляющей <данные изъяты> рубля, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и, согласно, ст. 46 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации рассрочить уплату штрафа на 5 месяцев, что будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврина А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с рассрочкой на 5 месяцев, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей

Осужденный Гаврин А.Я. обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный Гаврин А.Я. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гаврину А.Я.после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью после вступления приговора в законную силу уничтожить. Объяснения ФИО хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Ирбитский районный суд.

На основании ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить Гаврину А.Я., что в случае подачи им кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: /подпись/

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23.05.2012

Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть