Гавришова Полина Викторовна

Дело № 2-1750/2025 64RS0004-01-2025-002066-90

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Востровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Иваниловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику Иваниловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика как наследника после смерти Иванилова В.Н., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 251 рубль 44 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Иваниловым В.Н., заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Иванилову В.Н. кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет открытый заемщику...

..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, Иваниловым В.Н. производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор цессии № rk-071221_1351, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Феникс».

В связи с неисполнением Иваниловым В.Н. условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 37 251 рубль 44 копеек, из которых:

18 405,35 руб. - сумма основного долга;

12 824,82 руб. – проценты на просроченный основной долг;

6 021,27 руб. - штрафы,

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик Иванилов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика было открыто наследственное дело №.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванилова О.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Иванилов М.В., Иванилов Н.В., Гавришова П.В., извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «ТБанк» извещено судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Иваниловым В.Н., заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Иванилову В.Н. кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет открытый заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с неисполнением Иваниловым В.Н. условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 37 251 рубль 44 копеек, из которых:

18 405,35 руб. - сумма основного долга;

12 824,82 руб. – проценты на просроченный основной долг;

6 021,27 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор цессии № rk-071221_1351, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Феникс».

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Иванилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти Иванилова В.Н. было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, следует, что Иванилова О.А. обратилась в установленный законом шестимесячный срок с нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Иванилова В.Н.

Ответчик Иванилова О.А., являлась супругой Иванилову В.Н.

Третьи лица, Иванилов Н.В., Иванилов М.В. являются сыновьями Иванилову В.Н.

Третье лицо Гавришова (Иванилова) П.В. является дочерью Иванилову В.Н.

Гавришова (Иванилова) П.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением от отказе от вступления в права наследования после смерти Иванилова В.Н. в пользу Иваниловой О.А.

Иных наследников по закону и наследников по завещанию не установлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти Иванилова В.Н., состоит из:

- 1/2 доли на земельный участок расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>;

- 1/2 доли на жилое помещение расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство по закону после смерти Иванилова В.Н. является его супруга Иванилова О.А.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По указанным обстоятельствам Иванилова О.А. является надлежащими ответчиком по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

В наследственном деле № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> составляет 857 666 рублей 15 копеек, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, земельного участка расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, составляет 857 666 рублей 15 копеек 137 365 рублей 20 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству к ответчику Иваниловой О.А. на дату открытия наследства составляет 497 515 рублей 67 копеек (1/2 доля на квартиру по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 428 833 рубля 07 копеек, 1/2 доля на земельный участок по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 68 682 рубля 660 копеек) что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик Иванилова О.А. приняла наследство после смерти Иванилова В.Н. суд приходит к выводу, что с ответчика Иванилова О.А в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 37 251 рубль 44 копеек, за счет и пределах стоимости наследственного имущества после смерти Иванилова В.Н.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Иваниловой О.А в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Иваниловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иваниловой О. А. паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 251 рубль 44 копеек, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Иванилова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Иваниловой О. А. паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН 7713793524 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина