Гаврон Валентина Владимировна

Дело № 2-463/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года город Алдан

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) Шадрина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В., Г.С. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление Г.В., Г.С., в обоснование указано, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ........ В указанной квартире зарегистрирован Г.С. Ответчик взял на себя обязательства, что снимется с регистрационного учета в срок до [Дата]. До настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Просят признать Г.С. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ........

В судебное заседание истцы Г.В., Г.С. не явились, [Дата] через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) поступило заявление, в котором отказываются от исковых требований, в связи с добровольным снятием Г.С. с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Г.С. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании помощник прокурора Алданского района РС (Я) Шадрин В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производ...

...ства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его следует принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г.В., Г.С. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) : Капралова М.И.

Дело № 2а- 1847/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 23 декабря 2016 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Лукутиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврон В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным административным иском обратилось ООО «Жилсервис» в обосновании указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Гаврон В.В. от [Дата] отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительном листе № ВС [Номер] от [Дата], выданным мировым судьёй судебного участка № 52 по делу № 2-1171/52-2016 о взыскании с Лихачевой Е.Е. в пользу ООО «Жилсервис» задолженности по платежам, не указаны дата и место рождения должника. [Дата] указанное постановление поступило в ООО «Жилсервис». Исполнительный лист был направлен [Дата], постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено с нарушением 3-дневного срока. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Гаврон В.В. в части нарушения сроков для возбуждения исполнительного производства либо отказе в возбуждении по исполнительному листу № ВС [Номер] от [Дата...

...], выданному мировым судьёй судебного участка № 52.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, в силу ч. 1 ст. 151 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Гаврон В.В. административный иск не признала и пояснила, что [Дата] ей передан указанный истцом исполнительный лист. В этот день была пятница, [Дата] в первый рабочий день ею вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление представителю ООО «Жилсервис» предложено получить в приемной. Но представитель истца явился за постановлением только [Дата]. Полагает, что с её стороны нарушения не допущены.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив обстоятельства и материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврон В.В. от [Дата] отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лихачевой Е.Е. в пользу взыскателя ООО «Жилсервис» на предмет исполнения: задолженность за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что в исполнительном листе № ВС [Номер] от [Дата], не указана дата и место рождения должника.

В соответствии с п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно ч.7, ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве", передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение ССП. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и её реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно на законных основаниях.

Согласно сопроводительному письму, составленному ООО «Жилсервис», копия которого представлена с административным исковым заявлением, исполнительный лист о взыскании задолженности с Лихачевой Е.Е. направлен в Алданский РОСП УФССП по РС (Я) [Дата]. Вместе с тем, из копии сопроводительного письма, копии исполнительного листа дата поступления на штампе АРОСП не усматривается. Таким образом, довод истца о том, что исполнительный лист поступил именно [Дата], не подтвержден.

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов (выписки из журнала передачи исполнительных листов) следует, что исполнительный лист ВС [Номер] от [Дата] передан судебному приставу-исполнителю Гаврон В.В. [Дата].

В соответствии со ст. 15. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

[Дата] согласно календарю пятница, [Дата] - первый рабочий день после не рабочих дней.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено [Дата] в течение 3 дней с момента принятия исполнительного листа. Таким образом, нарушений 3-дневного срока со стороны судебного пристава исполнителя не усматривается.

Доводы судебного пристава-исполнителя о предложении получить копию постановления до [Дата] ничем не опровергнуты.

Суду не представлены доказательства существенного нарушения прав административного истца ООО «Жилсервис».

Таким образом, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврон В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд РС (Я).

Судья Н.В. Швецова

Дело № 2а- 1846/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 23 декабря 2016 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Лукутиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным административным иском обратилось ООО «Жилсервис» в обосновании указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Гаврон В.В. от [Дата] отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительном листе № ВС [Номер] от [Дата], выданным мировым судьёй по делу [Номер] о взыскании с Ноздрачевой С.С. в пользу ООО «Жилсервис» задолженности по платежам, не указаны дата и место рождения должника. [Дата] указанное постановление поступило в ООО «Жилсервис». Исполнительный лист был направлен [Дата], постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено с нарушением 3-дневного срока. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Гаврон В.В. в части нарушения сроков для возбуждения исполнительного производства либо отказе в возбуждении по исполнительному листу № ВС [Номер] от [Дата], выданному мировым су...

...дьёй судебного участка № 52.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, в силу ч. 1 ст. 151 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Гаврон В.В. административный иск не признала и пояснила, что [Дата] ей переданы исполнительные листы о взыскании сумм в пользу ООО «Жилсервис» среди которых находился исполнительны лист в отношении Ноздрачевой С.С.. Этот день была пятница, [Дата] в первый рабочий день ею вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление представителю ООО «Жилсервис» предложено получить в приемной. Но представитель истца явился за постановлением только [Дата]. Полагает, что с её стороны нарушения не допущены.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив обстоятельства и материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврон В.В. от [Дата] отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ноздрачевой С.С. в пользу взыскателя ООО «Жилсервис» на предмет исполнения: задолженность за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что в исполнительном листе № ВС [Номер] от [Дата], не указана дата и место рождения должника.

В соответствии с п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно ч.7, ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве", передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение ССП. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и её реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно на законных основаниях.

Согласно сопроводительному письму, составленному ООО «Жилсервис», копия которого представлена с административным исковым заявлением, исполнительный лист о взыскании задолженности с Ноздрачевой С.С. направлен в Алданский РОСП УФССП по РС (Я) [Дата]. Вместе с тем, из копии сопроводительного письма, копии исполнительного листа дата поступления на штампе АРОСП не усматривается. Таким образом, довод истца о том, что исполнительный лист поступил именно [Дата], не подтвержден.

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов (выписки из журнала передачи исполнительных листов) следует, что исполнительный лист ВС 067018760 от [Дата] передан судебному приставу-исполнителю Гаврон В.В. [Дата].

В соответствии со ст. 15. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

[Дата] согласно календарю пятница, [Дата] - первый рабочий день после двух выходных.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено [Дата] в течение 3 дней с момента принятия исполнительного листа. Таким образом, нарушений 3-дневного срока со стороны судебного пристава исполнителя не усматривается.

Доводы судебного пристава-исполнителя о предложении получить копию постановления до [Дата] ничем не опровергнуты.

Суду не представлены доказательства существенного нарушения прав административного истца ООО «Жилсервис».

Таким образом, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврон В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд РС (Я).

Судья Н.В. Швецова