Гаврылюк Лидия Федосеевна

Дело 2-4402/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырса ФИО13, Тырса ФИО14 к Тырса ФИО15, Гаврылюк ФИО16, Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо нотариус Величко Е.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тырса С.А., Тырса В.А. обратились в суд с иском к ответчикам Тырса В.А., Гаврылюк Л.Ф., Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону с требованиями признать за Тырса ФИО17 право собственности на 1\4 долю жилого дома литер «Е» общей площадью 40,2 кв. м., жилой площадью 20,7 кв.м., 1/4 долю жилого дома лит. «И» общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 16,6 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 282 кв.м, по адресу: <адрес> признать за Тырса ФИО18 право собственности на 1\4 долю жилого дома литер «Е» общей площадью 40,2 кв. м., жилой площадью 20,7 кв.м., 1/4 долю жилого дома лит. «И» общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 16,6 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 282 кв.м, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <данные изъяты> ФИО20 умер, не оставив после себя завещание, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 24.04.2007г. ФИО5 Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных д...

...олях. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди в соответствии с законом являются: Тырса ФИО21, Гаврилюк ФИО22 (после ее смерти в наследство вступила сестра Гаврылюк ФИО25), Тырса ФИО24, Тырса ФИО23.

После смерти ФИО5 по заявлению Гаврилюк М.Ф. на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2008 года, за ФИО5 признано право собственности на жилой дом «Е» общей площадью 56,2 кв.м., жилой дом лит. «Ии1и3и5» общей площадью 48,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Указанные жилые дома включены в наследственную массу после смерти ФИО5

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2008 года (дело №) за Гаврилюк М.Ф. признано право собственности на 1/4 долю жилого дома «Е» общей площадью 56,2 кв. м., жилого дома лит. «Ии1иЗи5» общей площадью 48,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2012г. за Тырса ФИО28 признано право собственности на 1/4 долю в праве строения: жилой дом литер «Е» общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., жилой дом лит. «И» общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 16,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Данным решением суда установлено, что на момент открытия наследства по адресу: <адрес> были зарегистрированы дети наследодателя: сын Тырса ФИО29, и дочь Тырса ФИО30.

Истец также сослался на инструкцию о порядке совершения нотариальных действий наследники, которые прописаны вместе с умершим по одному адресу на момент его смерти, считаются принявшими наследство. Таким образом, Тырса В.А. и Тырса С.А. как наследники первой очереди после смерти ФИО5 имеют право на 1/4 долю наследственного имущества, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истцы Тырса С.А. и Тырса В.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Бурдина Ю.А., действующая по доверенности в судебное заседание явилась поддержала исковые требования своих доверителей в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик Тырса В.А. в судебное заседание явился признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону Гревцева М.А., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать, согласно представленного суду письменного отзыва, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Гаврылюк Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.121). Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Величко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика администрацию Ленинского районного района г.Ростова-на-Дону, обозрев материалы гражданских дел №, №, №, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ФИО5 являлся владельцем спорного недвижимого имущества.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно свидетельства о рождении II-ШК № Тырса ФИО31 является дочерью ФИО5

Согласно свидетельства о рождении ШЛ № Тырса ФИО32 является сыном ФИО5

После его смерти наследниками по закону стали Гаврилюк ФИО33 - законная супруга, Тырса ФИО34 - сын, Тырса ФИО35 - дочь, Тырса ФИО36 - сын.

При жизни ФИО5 спорное недвижимое не узаконил надлежащим образом, поэтому когда наследники обратились к нотариусу для принятия наследства, им было отказано.

После этого Гаврилюк ФИО38 обратилась с заявлением в суд о включении жилых домов в наследственную массу после смерти ФИО39

Судом обозревались материалы гражданского дела № на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2008 года за ФИО5 признано право собственности на жилой дом «Е» общей площадью 56,2 кв. м., жилой дом лит. «Ии1и3и5» обшей площадью 48,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и указанные жилые дома включены в наследственную массу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, Тырса ФИО40 также в судебном порядке узаконил свою часть недвижимого имущества путем признания права на наследственное имущество, в рамках гражданского дела №

Так, согласно решению Ленинского районного суда г.Ростова -на- Дону от 12.09.12 г. за Тырса ФИО41, 09 сентября 1951 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 60 04 729604, выдан 29.01.2004г. ОВД Ленинского района г. Ростова -на-Дону, зарегистрированным по адресу : <адрес>, признано право собственности на ? долю в праве на строения: жилой дом лит. «Е» общей площадью 40,2 кв.м. жилой площадью 20,7 кв.м., жилой дом лит. «И» площадью 43,7 кв.м., жилой – 16,6 кв.м., расположенные по адресу<адрес>

Как видно из материалов дела, в 2015 году умерла Гаврилюк ФИО42, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9), наследственное имущество после ее смерти приняла ее сестра Гаврылюк ФИО43.

К нотариусу истцы обратились вовремя, но в связи с отсутствием документов на недвижимое имущество нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 78).

Учитывая, что спорное имущество включено в наследственную массу на основании решения суда, право собственности за наследодателем признано на основании решения суда, истцы являются наследниками первой очереди, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, за двумя другими наследниками - ответчиками по настоящему делу Тырса В.А., Гаврылюк Л.Ф. ранее в судебном порядке признано право собственности на наследуемые доли недвижимого имущества, также в судебном заседании ответчик Тырса В.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тырса ФИО44, Тырса ФИО45 к Тырса ФИО46, Гаврылюк ФИО47, Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо нотариус Величко Е.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Тырса ФИО48 право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «Е» общей площадью 40,2 кв. м., жилой площадью 20,7 кв.м., 1/4 долю жилого дома лит. «И» общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 16,6 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 282 кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Тырса ФИО49 право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «Е» общей площадью 40,2 кв. м., жилой площадью 20,7 кв.м., 1/4 долю жилого дома лит. «И» общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 16,6 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 282 кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2016 года.

Судья: Г.А. Фаустова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

При секретаре Пузенко ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/16 по иску Гаврылюк <данные изъяты> к Администрации г. Батайска, 3-м лицам нотариусу г. Батайска Бурляевой <данные изъяты>, Управлению Росреестра по РО, Тырса <данные изъяты>, Тырса <данные изъяты>, Тырса <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/4 долю объектов незавершенного строительства лит. «Г,И,К» и навесы лит. «Д,Е» в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Гаврылюк ЛФ обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска, 3-м лицам нотариусу г. Батайска Бурляевой АВ, Управлению Росреестра по РО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования ( л. д. 3-4). Определением Батайского горсуда от 04.07.2016г. в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Тырса ВА, Тырса ВА, Тырса СА ( л. д. 49).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 уточнила исковые требования и просила включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имущество: 1/4 доля объекта незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37,0 кв.м., 1/4 доля объекта незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., 1/4 доля объекта незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., 1/4 доля навеса лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., 1/4 доля навеса лит. «Е» площадью застройки 5,7 кв.м., расположенных по <адрес>; признать за Гаврылюк ЛФ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на о...

...бъект незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37,0 кв.м., объект незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., объект незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., навеса лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., навеса лит. «Е» площадью застройки 5,7 кв.м., расположенных по <адрес>, в порядке наследования ( л. д. 51).

Истец Гаврылюк ЛФ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности ФИО10

В обоснование уточненных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО10 суду пояснила, что ФИО6 являлся собственником 1/2 доли домовладения по <адрес> на основании дубликата договора купли-продажи жилого дома от 27.06.1990г., реестр №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанного домовладения. Единственными наследниками после его смерти являлись: супруга наследодателя ФИО5, сыновья наследодателя Тырса <данные изъяты> и Тырса <данные изъяты>, дочь наследодателя Тырса <данные изъяты>. ФИО5 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Батайского горсуда от 22.03.2013г. за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37 кв.м., на объект незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., на объект незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., навес лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., навес лит. «Е» площадью застройки 5,7кв.м., расположенных по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, единственным наследником после ее смерти является ее сестра Гаврылюк <данные изъяты>, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство она получить не может, т.к. ФИО5 при жизни не зарегистрировала свое право собственности.

Истец Гаврылюк ЛФ просит включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имущество: 1/4 долю объекта незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37,0 кв.м., 1/4 долю объекта незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., 1/4 долю объекта незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., 1/4 долю навеса лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., 1/4 долю навеса лит. «Е» площадью застройки 5,7 кв.м., расположенных по <адрес> признать за Гаврилюк ЛФ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37,0 кв.м., лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., на 1/4 долю навеса лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м. и навеса лит. «Е» площадью застройки 5,7 кв.м., расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Батайска.

Нотариус г. Батайска ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса г. Батайска ФИО8

Представитель Управления Росреестра по РОв судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра по РО.

3 лица Тырса СА, Тырса ВА, Тырса ВА в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Гаврилюк ЛФ признают в полном объеме. Суд считает возможны дело рассмотреть в отсутствие 3-х лиц Тырса СА, Тырса ВА, Тырса ВА.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО10, исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования Гаврылюк ЛФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся собственником 1/2 доли домовладения по <адрес> на основании дубликата договора купли-продажи жилого дома от 27.06.1990г., реестр №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанного домовладения. Единственными наследниками после его смерти являлись: супруга наследодателя ФИО5, сыновья наследодателя Тырса <данные изъяты> и Тырса <данные изъяты>, дочь наследодателя Тырса <данные изъяты>. ФИО5 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Батайского горсуда от 22.03.2013г. за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37 кв.м., на объект незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., на объект незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., навес лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., навес лит. «Е» площадью застройки 5,7кв.м., расположенных по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 ( л. д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство. Единственным наследником после ее смерти по закону в силу ст. 1143 ГК РФ ( наследников первой очереди нет ) является родная сестра наследодателя - Гаврылюк <данные изъяты>, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство она получить не может, т.к. ФИО5 при жизни не зарегистрировала свое право собственности.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, имущество в виде: 1/4 доли объекта незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37,0 кв.м., 1/4 доли объекта незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., 1/4 доли объекта незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., 1/4 доли навеса лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., 1/4 доли навеса лит. «Е» площадью застройки 5,7 кв.м., расположенных по <адрес> и признать за Гаврылюк ЛФ в порядке наследования после смерти ее родной сестры ФИО5 право собственности на 1/4 долю указанных строений.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, имущество в виде: 1/4 доли объекта незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37,0 кв.м., 1/4 доли объекта незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., 1/4 доли объекта незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., 1/4 доли навеса лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., 1/4 доли навеса лит. «Е» площадью застройки 5,7 кв.м., расположенных по <адрес>

Признать за Гаврылюк <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ее сестры ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства лит. «Г» площадью застройки 37 кв.м., на объект незавершенного строительства лит. «И» площадью застройки 20,1 кв.м., на объект незавершенного строительства лит. «К» площадью застройки 11,4 кв.м., навес лит. «Д» площадью застройки 7,4 кв.м., навес лит. «Е» площадью застройки 5,7кв.м., расположенных по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 июля 2016 года.

Судья Вишнякова Л.В.