Гаврюсев Виктор Иванович

26RS0№-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 27 апреля 2020 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1, являясь гражданином, относящимся к категории граждан указанных в подпункте 3.2 пункта 3 Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №), при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, покинул место проживания (пребывания).

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился. Согласно телефонограмме вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1, являясь гражданином, относящимся к категории граждан указанных в подпункте 3.2 пункта 3 Постановления губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №), при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>. Таким образом, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён...

... режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон

Материал № 5-1036/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2015 года

гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.( 214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Гаврюсева В.И., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 16 декабря 2015 года, составленному инспектором ППСП ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 16 декабря 2015 года в 18 час.30 мин. гр.Гаврюсев В.И., находясь в общественном месте - возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО2, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гаврюсев В.И. с протоколом не согласился и пояснил, что проживает в коммунальной квартире, его соседями являются ФИО3 и ФИО4 16 декабря 2015 года он употребил небольшое количество спиртного и был дома, в своей комнате. Никакого конфликта с Вороновым у него возле дома не было, и ФИО2 он не знает. Сотрудники полиции забрали его из комнаты непонятно за что, и доставили в ОП.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2015 года в 18 час.30 мин. гр. Гаврюсев В.И., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО2 чем нарушал общественный порядок и ...

...выражал явное неуважение к обществу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта полицейского ОБ ППСП ФИО1. от 16 декабря 2015 года в административном деле усматриваются аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении сведения.

В судебном заседании ФИО1. пояснил, что наряд был направлен к <адрес>, т.к. оттуда поступил вызов. Возле дома трое граждан ( <данные изъяты>) распивали спиртное и громко нецензурно выражались, между ними был скандал. Они сделали им замечания, доставили в отдел полиции и составили протоколы. Гр. ФИО2 хотел написать заявление о привлечении <данные изъяты> к ответственности, но ему разъяснили, что тут может быть только административное нарушение, и он передумал. Вчера ( 21.12.2015г.) они опять были вызваны соседкой в <адрес>, <данные изъяты> были дома в нетрезвом состоянии).

Из объяснений ФИО2 в административном деле усматривается, что 16 декабря 2015 года около 18 час.30 мин. он возвращался домой, возле подъезда <адрес> находилось двое неизвестных граждан в состоянии опьянения (у граждан был резкий запах алкоголя, шаткая походка), которые стояли возле входной двери и мешали ему войти. Он попросил отойти, но они стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу. На его требования прекратить свои противоправные действия и отойти от двери граждане не отреагировали и продолжали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он обратился к сотрудникам полиции, которые задержали граждан.

На основании протокола № от 16 декабря 2015 года Гаврюсев В.И. задержан 16 декабря 2015 года в 18 час.40 мин., задержание прекращено17 декабря 2015 года в 14 час.40 мин. (направлен в суд).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Гаврюсева В.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, его объяснениями в суде, объяснениями очевидца в деле, из которых усматривается, что Гаврюсевым В.И. совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия Гаврюсева В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Гаврюсева В.И.о том, что он в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени находился дома, был выпивши, и гр.Воронову не препятствовал войти в подъезд, являются необоснованными и опровергаются выше изложенным.

При назначении ему наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Гаврюсев В.И. согласно административным данным за аналогичные правонарушение не привлекался, привлекался 02.12.2015г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Гаврюсева В.И., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску) банк отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140 УИН: 18886715120031043527.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева

материал № 5- 1072 /2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46 « 17 » октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: Гаврюсева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаврюсева В.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврюсева В.И. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Гаврюсев В.И., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес мед.персонала, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаврюсев В.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину Гаврюсева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пят...

...исот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение Гаврюсевым В.И. административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями РВМ и другими доказательствами по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признает признание Гаврюсевым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности Гаврюсева В.И., всех обстоятельств по делу суд считает необходимым применить в отношении него административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гаврюсева В.И., <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 2 (двое) суток, которое исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

суда г.Смоленска Т.В.Иванова