Гаврюшин Денис Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием ответчика Гаврюшина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-653/2012 по иску ООО «<данные изъяты>» к Гаврюшину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гаврюшину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ООО «<данные изъяты>» и Гаврюшиным Денисом Николаевичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. П. 10 договора предусматривает погашение кредита и уплату процентов в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако Гаврюшин Д.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъят...

...ы> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства ответчик Гаврюшин Д.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, не настаивающего на их явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Гаврюшину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить.

Взыскать с Гаврюшина Дениса Николаевича<данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова