Гавшина Анна Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

08.10.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2014 по иску Еремина ФИО7 к Гавшиной ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Н.В. обратился в суд с иском к Гавшиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Гавшина А.В. в жилом доме не проживает. Ее вещей в доме нет. Просит признать Гавшину А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец Еремин Н.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гавшина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства....

... Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности квартиру, быть нанимателем и т.д. Вместе с тем, гражданин не должен злоупотреблять своими правами, непосредственно нарушающими права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, истец Еремин Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.5).

Согласно справке № 1748, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сысертского городского округа, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помимо прочих зарегистрированы Еремин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Гавшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Факт непроживания ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, подтверждается актом о непроживании.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на данное жилое помещение шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите.

Судом установлено, что ответчик Гавшина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме нет, расходы по содержанию жилья она не несет, договор найма с истцом не заключала, членом семьи истца не является. Ответчик своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу препятствует реализации прав собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика Гавшиной А.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Что касается заявленного требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.

По смыслу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину – ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом – с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл.25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, спора между истцом по делу Ереминым Н.В. и органом регистрационного учета Управлением Федеральной миграционной службы России в отношении регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, действия либо решение о регистрации ответчика Гавшиной А.В. истцом не оспариваются.

Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), в удовлетворении заявленных требований о снятии Гавшиной А.В. с регистрационного учета истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Еремина ФИО8 к Гавшиной ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Гавшину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Еремину ФИО11 отказать.

Разъяснить истцу, что основанием для снятия с регистрационного учета Гавшиной ФИО12 является вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Бесова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В.., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2499/2015 по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ГУ – УПРФ РФ в Сысертском районе Свердловской области выявило у плательщика страховых взносов, не производящего выплаты физическим лицам, ФИО2 за расчетный период 2015 г. задолженность по страховым взносам и пеням в размере <данные изъяты>., в том числе:

На обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР:

-недоимка по уплате страховых взносов <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенси...

...и в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

На обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС по <адрес>:

-недоимка по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обязательное медицинское страхование в бюджет ТФОМС по Свердловской области:

-пени начисленные на недоимку <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, Управление ПФР в Сысертском районе Свердловской области была составлена справка о выявлении недоимки и у плательщика по страховых взносам №40817810604900317040<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» просило взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по страховым взносам и пеням в сумме <данные изъяты>., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР: недоимка по уплате страховых взносов <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС по <адрес>: недоимка по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на обязательное медицинское страхование в бюджет ТФОМС по <адрес>: пени начисленные на недоимку <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о подготовке к рассмотрению административного дела, с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Судом установлено, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

От ответчика в суд не поступило возражений относительно упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела.

Административный истец против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражал.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщика страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с ч. 1, п 1 ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведением минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В случае нарушения срока уплаты страховых взносов плетельщик страховых взносов обязан уплатить пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ.

Согласно справки о выявлении недоимки №40817810604900317040<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам и пеням составляет <данные изъяты>., в том числе:

На обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР:

-недоимка по уплате страховых взносов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

На обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС по <адрес>:

-недоимка по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обязательное медицинское страхование в бюджет ТФОМС по <адрес>:

-пени начисленные на недоимку <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестров поступлений платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховые взносы не вносились.

Общая сумма задолженности по страховым взносам ФИО2 составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Сысертском районе Свердловской области в адрес ФИО2 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №40817810604900317040.

Однако до настоящего времени, данное требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд считает, что требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов подлежат удовлетворению.

В силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица – при подаче в суд административных исковых заявлений.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 286, 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам и пеням в размере <данные изъяты> в том числе:

На обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР:

-недоимка по уплате страховых взносов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

На обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС по <адрес>:

-недоимка по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обязательное медицинское страхование в бюджет ТФОМС по <адрес>:

-пени начисленные на недоимку <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.В. Торичная