Гаязов Равис Хамзинович

№RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

с участием прокурора Хафизовой А.Х.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехин Н.И. к Гаязов Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Терехин Н.И. обратился в суд с иском к Гаязов Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 25 июля 2019 г. около 15 час. 00 мин., ответчик Гаязов Р.Х., управляя автомобилем ЛАДА- 21074, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Луначарского со стороны ул. Кувыкина г. Октябрьский РБ, на нерегулируемом перекрестке ул. Луначарского - ул. Кувыкина, при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № под управлением Терехин Н.И., и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Терехин Н.И. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, правого плечевого сустава. Согласно заключению эксперта № от 10 октября 2019 г. указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются, как степень легкого вреда здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Гаязов Р.Х. В св...

...язи с чем просит взыскать с ответчика Гаязов Р.Х. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Терехин Н.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Терехин Н.И. – Португальский И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил ихз удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Гаязов Р.Х. и его представитель Ханнанов Э.Г. с иском не согласились, указав на то, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненного истцу вреда здоровью не установлена. Также указано на то, что заявленная к взысканию сумма чрезмерно завышена.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично суд, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 г. около 15 час. 00 мин., Гаязов Р.Х., управляя автомобилем ЛАДА- 21074, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Луначарского со стороны ул. Кувыкина г. Октябрьский РБ, на нерегулируемом перекрестке ул. Луначарского - ул. Кувыкина при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Терехин Н.И., и совершил столкновение с ним, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 25 ноября 2019 г. Гаязов Р.Х., признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № Терехин Н.И. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, правого плечевого сустава.

Согласно заключению ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 04 октября 2019 г. № 750 у Терехин Н.И. имели место телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая данные осмотра, данных сведения об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 25 июля 2019 г. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г №194н г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненнсдо здоровью человека»).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцу Терехин Н.И., были причинены физические страдания в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, в связи с чем он вправе требовать компенсацию причиненного ему морального вреда с ответчика Гаязов Р.Х. признанного виновным в ДТП.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Управление транспортными средствами лицами, состояние здоровья, которых препятствует безопасному дорожному движению, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и как следствие причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.

Ответчику Гаязов Р.Х. на момент ДТП исполнилось 80 лет, в судебном заседании ответчик пояснил, что в момент аварии он на несколько минут потерял бдительность вследствие резкого ухудшения его состояния здоровья, когда пришел в себя находился уже больнице. Также ответчик указал на то, что является пенсионером, всех подробностей аварии не помнит, плохо слышит.

Суд обращает внимание на факт того, что ответчик Гаязов Р.Х. вследствие необъективной оценки состояния своего здоровья, сел за управление транспортным средством, поставив под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушая права неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, гарантированные государством.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации, суд с учетом степени нравственных страданий истца вследствие причинения вреда здоровью, характера произошедших событий связанных с совершением в отношении истца правонарушения ответчиком, вина которого подтверждается судебными постановлениями и административным материалом. Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 40000 руб. с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного исковые требования Терехин Н.И. подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в его пользу с ответчика Гаязов Р.Х. компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Терехин Н.И. к Гаязов Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаязов Р.Х. в пользу Терехин Н.И. компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева

№5-208/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием Гаязова Р. Х., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гаязова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25 июля 2019 года около 15.00 час., Гаязова Р. Х., управляя автомобилем ЛАДА-21074, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Луначарского со стороны ул. Кувыкина г. Октябрьский РБ, на нерегулируемом перекрестке ул. Луначарского – ул. Кувыкина при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, правого плечевого сустава, которые расцениваются экспертом как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Гаязова Р. Х. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении. Просит лишить его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 25 июля 2019 года около 15 час. ехал на автомобиле ВАЗ 21140 по ул. Луначарского, когда на нерегулируемом перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением Гаязова Р. Х., которые ехал во встречном направ...

...лении и перед ним совершил поворот налево. Считает необходимым лишить Гаязова Р. Х. права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о виновности Гаязова Р. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Гаязова Р. Х. в совершении правонарушения подтверждается: рапортами (л.д. 2,3,4,6,7,8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); актами освидетельствования Гаязова Р. Х. и Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у водителетей состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д. 11, 12); объяснениями Хасанова Р.Р. (л.д. 15); объяснениями Булашова П.С. (л.д. 16); заключением эксперта № от 10 октября 2019 года (л.д. 20); справкой об административных правонарушениях (л.д. 24); протоколом об административном правонарушении (л.д. 23).

Действия Гаязова Р. Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и самого Гаязова Р. Х..

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Гаязова Р. Х. наказание в виде лишения справа управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Гаязова Р. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 и ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин