Газахов Ильгар Исмаилович

Дело № 2а-416/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000632-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РД к Газахову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось с административным иском к Газахову ФИО7 о взыскании недоимки по пени в размере 24 237,82 рублей, транспортного налога в размере 34 95 рублей, указав на то, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

На имя налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство – БМВ Х5, государственный регистрационный номер Н048 ХУ 05.

Инспекцией в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога и пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, административный истец обращался в мировой суд с зая...

...влением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 59187,20 рублей.

В связи с тем, что от административного ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-930/2023, судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО2 по вышеуказанному требованию составляет 41 525 рублей, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца - ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с тем, что за 2016 год задолженности по налогам и сборам в отношении него нет, так как на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выставленные в отношении него требования за указанный период им оплачены, и, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении административного ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, который извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, обсудив доводы административного иска, административного ответчика и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО2 является собственником объекта, признаваемого объектом налогообложения - транспортное средство – БМВ Х5, государственный регистрационный номер Н048 ХУ 05.

Инспекцией в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога в размере 41 525 рублей

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 34 950 рублей и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 237,82 рублей.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Между тем, ответчиком представлено Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-295-2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 37 090,71 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме. В данном постановлении указанно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по исполнительному производству составляет – 0 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются чеком по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в размере 37 090,71 рублей.

Таким образом, требования Управления Федеральной налоговой службы по РД к Газахову ФИО8 о взыскании недоимки по пени в размере 24 237,82 рублей, транспортного налога в размере 34 95 рублей за 2016 год, не корректны.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по РД к Газахову ФИО9 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по РД к Газахову ФИО10 о взыскании задолженности по пени в размере 24 237,82 рублей, транспортного налога в размере 34 95 рублей за 2016 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев

Дело №2а-904/2024

УИД 05RS0020-01-2024-001575-40

Резолютивная часть решения объявлена – 16 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено – 18 октября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Республика Дагестан

с. Юбилейное Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.К. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Газахова ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы РФ по РД и межрайонной инспекции ФНС РФ №15 по РД о признании действия (бездействия) административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонной Инспекции ФНС России №15 по РД в части отказа в списании суммы задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 незаконными и обязании административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонной Инспекции ФНС России №15 по РД списать с учетом уже взысканных и уплаченных денежных средств, сумму задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки за период 2016 года и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Газахов И.И. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы РФ по РД и межрайонной инспекции ФНС РФ №15 по РД о признании действия (бездействия) административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонной Инспекции ФНС России №15 по РД в части отказа в списании суммы задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки незаконными и обязании административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонной Инс...

...пекции ФНС России №15 по РД списать с учетом уже взысканных и уплаченных денежных средств, сумму задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки, указав в обоснование на то, что согласно детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 25 июня 2024 года за Газаховым ФИО5, числится отрицательное сальдо по налогам в размере 37 358, 42 рублей, и отрицательного сальдо по пеням в размере 30 541, 44 рублей.

В рамках взыскания суммы задолженности с Газахова И.И., судебными приставами исполнителями 2019 году, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 08.02.2023 года было окончено согласно постановлению об окончании исполнительного производства (копию прикладываю).

Данное исполнительное производство было прекращено в связи с оплатой должником суммы задолженности что подтверждается чеком от 17.12.2022г.

В последующем налоговая служба обратилась за взысканием суммы долга по транспортному налогу в размере 34 950 рублей за 2016 года и пени за период с 01.01.2017г. по 15.10.2023г., в размере 24 237, 82 рублей.

Судебный приказ по данным суммам был отменен (что подтверждается определением от 20.02.2024г.), в связи с чем, Налоговая служба обратилась за взысканием в порядке искового производства.

Решением Кизлярского районного суда РД от 07.072024г., в удовлетворении исковых требований УФНС по РД отказано.

При этом у меня 07.05.2024 года было взыскано Казначейством России (ФНС России) по решению о взыскании от 14.10.2023г., за № 2199 по ст. 46 НК РФ, суммы в размере 9074,94 руб., и 1203, 91 руб. Имея на руках вышеуказанное решение, а также сведения об уплате мною соответствующих сумм задолженности, я обратился в начале августа 2024 года, в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (УФНС России по Республике Дагестан) и Межрайонную ИФНС России № 15 по РД с заявлением о списании с учетом уже взысканных и уплаченных денежных средств, суммы задолженности числящиеся за мной Газаховым ФИО6 в размере 37 358, 42 рублей и суммы пени в размере 30 531, 44 рублей.

На данный момент времени, (на сентябрь месяц) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (УФНС России по Республике Дагестан) и Межрайонная ИФНС России № 15 по РД, отказались проводить списание суммы задолженности, не смотря на наличие решения Кизлярского районного суда РД от 07.06.2024г., и сведений подтверждающих уплату мною суммы задолженности.

На основании вышеизложенного считаю отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (УФНС России по Республике Дагестан) и Межрайонной ИФНС России № 15 по РД, незаконными и необоснованными, нарушающие мои права.

Так в соответствии с п.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Просит суд признать действия (бездействия) административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по РД, в части отказа в списании суммы задолженности числящиеся за мной Газаховым ФИО7 в размере 37 358, 42 рублей и суммы пени в размере 30 531, 44 рублей незаконным.

2. Обязать административных ответчиков Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и Межрайонную Инспекции ФНС России № 15 по РД, списать с учетом уже взысканных и уплаченных денежных средств, сумму задолженности числящиеся за мной Газаховым ФИО8 в размере 37 358, 42 рублей и суммы пени в размере 30 531, 44 рублей.

До начала судебного слушания от административного истца Газахова И.И. поступило уточнение к исковым требованиям не влияющее на существо заявленных требований, где он уточняет период, за который начислили сумму налога и сумму пени, и просит признать действия (бездействия) административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по РД, в части отказа в списании суммы задолженности числящиеся за мной Газаховым ФИО10 в размере 37 358, 42 рублей и суммы пени в размере 30 531, 44 рублей за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 года незаконным, обязать административных ответчиков Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и Межрайонную Инспекции ФНС России № 15 по РД, списать с учетом уже взысканных и уплаченных денежных средств, сумму задолженности числящиеся за мной Газаховым ФИО9 в размере 37 358, 42 рублей за период 2016 года и суммы пени в размере 30 531, 44 рублей за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 года.

В судебное заседание представитель административного ответчика МИФНС России № 15 по Республике Дагестан извещен надлежащим образом в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Оснований для отложения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения административного иска. При этом суд исходит из следующего:

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными с статье 12 Гражданского кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных ил оспариваемых прав.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц государственных и муниципальных служащих может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В силу п. 2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых нрав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл.22 настоящего кодекса.

Положения ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Из представленного в материалах дела постановления об окончании исполнительного производства от 08.02.2023 года усматривается, что по состоянию 08.02.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 0 рублей.

Также административным истцом представлен чек по операции, согласно которого 17.12.2022 года им оплачена задолженность по исполнительному производству № от 09.09.2019 года в сумме 37 090 рублей 71 копейка.

Согласно решения Кизлярского районного суда от 07.06.2024 года, вступившее в законную силу 09.07.2024 года в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по РД к Газахову ФИО11 о взыскании задолженности по пени в размере 24 237,82 рублей, транспортного налога в размере 34 95 рублей за 2016 год отказано в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом Газаховым И.И. задолженности по налогам погашены в полном объеме.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Газахова ФИО12 к Управлению Федеральной налоговой службы РФ по РД и межрайонной инспекции ФНС РФ №15 по РД о признании действия (бездействия) административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонной Инспекции ФНС России №15 по РД в части отказа в списании суммы задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 год незаконными и обязании административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонной Инспекции ФНС России №15 по РД списать с учетом уже взысканных и уплаченных денежных средств, сумму задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки за период 2016 года и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 года - удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействия) административных ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонной Инспекции ФНС России №15 по РД в части отказа в списании суммы задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 год.

Обязать административных ответчиков Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и межрайонную Инспекции ФНС России №15 по РД списать с учетом уже взысканных и уплаченных денежных средств, сумму задолженности в размере 37 358 рублей 42 копейки за период 2016 года и суммы пени в размере 30 531 рубль 44 копейки за период с 01.01.2017 года по 01.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина