Газарян Аркадий Артушович

Дело № 2-436/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием представителя истца Есаулковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Газарян А.А.

к

ЗАО СГ «УралСиб»

о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

установил:

Газарян А.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, утверждая, что Газарян А.А. обратился в страховую компанию ЗАО СГ «УралСиб», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 08.10.2014г. в вечернее время по адресу: <адрес>, между автомобилями Фольксваген Поло г/н №, под управлением Газарян А.Л, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» страховой полис серии ССС № и автомобиля ВАЗ 21043 г/н №, под управлением Мелкумян А.Е, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альянс» страховой полис серии ССС №. В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Поло г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа и справки о дорожно-транспортном происшествии виновником данного ДТП является Мелкумян А.Е.

23.11.2014г. потерпевший передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ЗАО СГ «УралСиб», а так же уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Фольксваген Поло г/н №. По результатам осмотра составлен Отчет независимой экспертизы № от 23.01.2014г....

Показать ещё

... выданный ИП «Карташевская Я.А.», согласно этому Отчету, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил с учетом износа и УТС: 205856.00 руб. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Таким образом, своими действиями ЗАО СГ «УралСиб» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме 120000 руб.

Истец просит взыскать со страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Газарян А.А. 120000 руб. - сумма страхового возмещения; 106 800 руб. - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения; 6 500 руб. - оплата услуг независимого эксперта оценщика; 20000 руб. - расходы за услуги представителей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 1000 руб. оплата услуг нотариуса; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы материального ущерба; 20000 руб. - компенсация морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.

Судом установлено, что Газарян А.А., согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО СГ «УралСиб», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 08.10.2014г. в вечернее время по адресу: <адрес>, между автомобилями Фольксваген Поло г/н №, под управлением Газарян А.Л, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» страховой полис серии ССС № и автомобиля ВАЗ 21043 г/н №, под управлением Мелкумян А.Е, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альянс» страховой полис серии ССС №№. В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Поло г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа и справки о дорожно-транспортном происшествии виновником данного ДТП является Мелкумян А.Е., постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

23.11.2014г. истец передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ЗАО СГ «УралСиб», а так же уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Фольксваген Поло г/н № По результатам осмотра составлен Отчет независимой экспертизы № от 23.01.2014г. выданный ИП «Карташевская Я.А.», согласно этому Отчету, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил с учетом износа и УТС: 205856.00 руб. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

В соответствие с п. 17 ст. 12 ФЗ № об «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

04.02.2015г. ответчику вручена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 146375 руб.

Таким образом, своими действиями ЗАО СГ «УралСиб» нанесло истцу материальный ущерб в связи с невыплатой страхового возмещения в сумме 120000 руб.

П. 21 ст. 12 ФЗ № об «ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с изменениями в законе об «ОСАГО», вступившими в силу с 01.09.2014г., на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Таким образом пени за период с 14.12.2014г. по 13.03.2015г., что составляет 89 дней, таким образом пени составляют: 120000*1 %*89дней= 106800 руб.

В счет компенсации морального вреда, суд считает правильным взыскать 2000 руб.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу истца надлежит взыскать штраф, который составляет 50%.

120000 руб.+106800 руб. + 2000 руб.*50%=114400 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Истцом понесены судебные расходы 6500 руб. - оплата услуг независимого эксперта оценщика, 1000 руб. оплата услуг нотариуса.

Суд считает правильным взыскать с ответчика 1000 руб. за услуги нотариуса. Во взыскании 6500 руб. за оплату услуг независимого эксперта оценщика, надлежит отказать, поскольку в основу решения судом положено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В счет компенсации услуг представителя истца, суд взыскивает 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу бюджета города-курорта Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6632 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Газарян А.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объеме – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца Газаряна А.А. денежные средства в размере 120000 руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 106800 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в сумме 114400 руб., расходы за услуги представителя 15000 руб., 1000 руб. за оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу в пользу бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 6632 руб.

В иске Газаряну А.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании морального вреда в сумме 18000 руб., судебных расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей отказать, за услуги оценщика в сумме 6500 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

Свернуть