Михайлеску Елена Анатольевна

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

истицы М.Е.А.,

представителя ответчика - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Александровск- Сахалинскому району Сахалинской области С.О.В., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Александровск- Сахалинскому району Сахалинской области Л.А.В., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре П.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М.Е.А. к государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Александровск- Сахалинскому району Сахалинской области о включении периодов работы в стаж работы с тяжёлыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии,

установил:

М.Е.А. обратилась в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика машиниста подъёмных машин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом подъёма на шахте «Мгачи» технической единицы Арково п/о «Сахалинуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП шахта «Арково» в должности машиниста подъёма поверхности, в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, для назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что при оценке ГУ –УПФ РФ по Александровск- Сахалинскому району права по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на досрочную трудовую пенсию ей не засчитана продолжительность работы с тяжёлыми условиями труда. К зачёту в стаж, как работа с тяжёлыми условиями труда, ответчиком не приняты периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности ученика машиниста подъёмных ма...

...шин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом подъёма на шахте «Мгачи» технической единицы Арково п/о «Сахалинуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП шахта «Арково» в должности машиниста подъёма поверхности, так как Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрена должность машиниста подъёмных машин. Документы, подтверждающие занятость в данной должности не обнаружены.

Чтобы включить период её работы именно в должности машиниста подъёмных машин для получения права на досрочное пенсионное обеспечение (включение спорного периода в стаж работы с тяжёлыми условиями труда) ей необходимо доказать именно в судебном порядке, что она имеет данный стаж, так как ответчик не обнаружил документов, подтверждающих данный стаж. Так из записей в трудовой книжке следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она направлялась в Сахалинский горный учебно-технический центр подготовки кадров на курсы машинистов подъёмных машин, что подтверждается полученным ею, по завершению срока обучения, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии машинист подъёмных машин. В записях внесённых в её трудовую книжку, указано, что по окончании профессиональных курсов ДД.ММ.ГГГГ. она переведена учеником машиниста подъёмных машин технической единицы «Арково», являвшейся на тот период подразделением шахты «Мгачи», где она под руководством наставника приступила к работе с тяжёлыми условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ. она на том же рабочем месте приступила к самостоятельной работе, где по факту продолжала работать по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записями архивных справок.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в Александровск- Сахалинский городской суд от ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Александровск- Сахалинскому району Сахалинской области поступили возражения, к которых ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, при обращении в Управление ДД.ММ.ГГГГ для оценки прав на досрочное назначение страховой пенсии в связи с особыми условиями труда истицей были предъявлены документы: копия трудовой книжки, архивные справки другие. При анализе представленных документов было выявлено расхождение в наименовании профессии, указанных в архивных справках администрации ГО «Александровск- Сахалинский район» за период работы на шахте «Арково» и в копии личной карточки шахты «Мгачи» с трудовой книжкой истца, которое потребовало необходимости проведения документальной проверки с целью проверки достоверности представленных сведений о трудовом стаже и о характере работы. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, должность истца значится как машинист подъема. Подтвердить характер и специфику работы машиниста подъема поверхности в качестве машиниста подъемных машин по проверяемым документам не представляется возможным. Документы (должностные инструкции, штатное расписание, наряды и т.д.), из которых можно отследить управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме людей, грузов и т.д., отсутствуют. В индивидуальных сведениях за период работы в МП «Шахта Арково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. код особых условий труда не указан. Просит суд отказать истице в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец М.Е.А. в судебном заседании изменила исковые требования, просит суд обязать ответчика включить М.Е.А. в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема шахты «Мгачи» технической единицы Арково п/о «Сахалинуголь»; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема поверхности МП шахта «Арково». Других требований не имеет.

Судом приняты к рассмотрению измененные исковые требования истца М.Е.А.

Истица М.Е.А., в судебном настаивает на измененных исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику для предварительной оценки прав на досрочное назначение страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, однако указанные ею периоды работы на шахтах в должностях машиниста подъема и машиниста подъема поверхности ответчик не считает необходимым включать в стаж работы с тяжелыми условиями труда, для назначения досрочной трудовой пенсии, так как Списком № предусмотрена должность - машинист подъемной машины, а у нее в трудовой книжке должность значится как машинист подъема и машинист подъема поверхности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Сахалинском горном учебно- техническом центре по профессии машинист подъемных машин и только после обучения ее допустили в работе на шахте в должности машиниста подъема. Приказы о приеме ее на работу, увольнении, штатное расписание, должностные инструкции, журналы учета инструктажа и иные документы, которые могли подтвердить соответствие ее должности именно как машиниста подъемных машин не сохранились. В периоды работы на шахтах в должностях машиниста подъема и машиниста подъема поверхности она управляла подъемными машинами при спуске и подъеме людей, материалов, грузов, взрывчатых веществ по вертикальным уклонам. Наблюдала за техническим состоянием подъемной машины, полностью проверяла ее перед запуском, а именно сигнализацию, пусковые приборы, тормоза, барабаны, канаты, наблюдала за охлаждающей жидкостью, смазывала различные детали подъемной машины, осуществляла мелкий ремонт. При работе на подъемной машине должна была знать конструкцию машины, принцип ее работы, парашютных устройств, как правильно и чем смазывать подъемную машину. Работники отдела кадров, которые вносили записи в трудовые книжки, печатали приказы в г. Александровск- Сахалинском не проживают, кто-то уехал с области, кто-то умер.

Представитель ответчика С.О.В. в судебном заседании возражает об удовлетворении уточненных исковых требования М.Е.А. по основаниям, указанным в возражениях, просит суд не принимать во внимание показание допрошенных свидетелей, так как их показания о характере работы истицы не могут быть приняты во внимание в силу положений ст.60 ГПК РФ и ч.3 ст.14 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Представитель ответчика Л.А.В. полностью поддержал позицию представителя ответчика С.О.В.

Свидетель К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ. суду пояснил, что он с 1974 года по 2000 год работал на шахте «Арково», сначала в должности электрослесаря, механика участка, а затем главного механика. С 1991 года на шахте машинистом подъемной машины работала истец М.Е.А., которая находилась у него в непосредственном подчинении. Ежедневно он проводил с ней инструктаж по технике безопасности, она расписывалась в соответствующем журнале. В ее обязанности входил подъем на подъемной машине грузов и людей, она должна была знать конструкцию подъемной машины, устранять мелкие неисправности. Должность правильно называлась машинист подъемных машин, почему у истца в трудовой книжке указана должность машиниста подъема ему неизвестно, полагает, что это ошибка кадровой службы предприятия.

Свидетель П.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она с 1981 года по 1999 год работала на шахте «Арково» в должности машиниста подъема и ей после того как шахта была ликвидирована была назначена льготная пенсия. С 1991 года по 1999 год с ней на подъемной машине посменно работала М.Е.А., в их обязанности в должности машиниста подъема входило управление подъемной машиной при спуске и подъеме людей, материалов, грузов, взрывчатых веществ по вертикальным уклонам. Наблюдала за техническим состоянием подъемной машины и другие обязанности. Должностные инструкции им на руки не выдавали, они висели на стенде при входе в шахту, ежедневно они расписывались в журнале техники безопасности. Обучалась она также на курсах повышения квалификации по профессии машинист подъемных машин, должность на которой она вместе с истицей работала в шахте Арково называлась машинист подъемных машин, считает неверное указание ошибкой отдела кадров.

Свидетель Т.В.Т. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что с 1995 года по 1999 год он работал в шахте Арково электрослесарем и там- же в указанное время работала на подъемной машине машинистом М.Е.А., которая перевозила на подъемной машине в шахту и обратно грузы, людей. Уволился он в связи с закрытием шахты.

Изучив материалы дела, заслушав истца М.Е.А., представителей ответчика С.О.В., Л.А.В., свидетелей Т.В.Т., К.В.И., П.Л.Г., суд приходит к следующим выводам:

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличие не менее 20 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В целях реализации ст. 30 и 31 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», определено, на основании каких нормативных документов осуществляется определение стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения.

П.п. «б» ч. 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (Список № 2).

В соответствии со Списком N 2, раздел 1 "Горные работы", подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты подъемных машин (код профессии 2010100а-14021).

При этом время, выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 г.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (раздел 1 "Горные работы", подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности") право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют машинисты подъемных машин на действующих и строящихся шахтах.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 г. N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий были унифицированы в профессии включенные в Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях и в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Судом достоверно установлено и подтверждается записями в трудовой книжке истца, приказами по месту работы, что М.Е.А. в указанные ею в исковом заявлении периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности машиниста подъема шахты «Мгачи» технической единицы Арково п/о «Сахалинуголь»; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работала в должности машиниста подъема поверхности МП шахта «Арково».

Постановлением главы администрации Александровск- Сахалинского района № 247 от 28.05.1998г. муниципальное предприятие «Шахта Арково» ликвидировано с 01.06.1998 года.

Из пояснений сторон следует, что после ликвидации МП «Шахта Арково» документы в архивный отдел администрации ГО «Александровск-Сахалинский район» переданы не в полном объеме, что также подтверждается актом документальной проверки ГУ - Управление ПФ по Александровск- Сахалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведениями из архивного отдела администрации ГО «Александровск- Сахалинский район», согласно которым трудовые договоры, заключенные между М.Е.А. и шахтой Арково в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и муниципальным предприятием Александровск- Сахалинской городской администрации шахтой Арково в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., должностные инструкции, наряды, штатное расписание и другие документы, из которых можно отследить управление различными подъемными машинами при спуске людей, грузов истцом, отсутствуют.

Согласно свидетельству № М.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по профессии машинист подъемных машин в Сахалинском горном учебно-техническом центре подготовки кадров и ДД.ММ.ГГГГ. получила профессию- машинист подъемных машин (л.д.17).

В "Квалификационном справочнике профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады" утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 г. N 58/3-102, Постановлении Минтруда РФ от 10.11.1992 г. N 31 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих", Постановлении Минтруда РФ от 12.07.1993 г. N "О внесении дополнений в Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих" предусмотрена профессия - машинист подъемной машины.

Характеристика работ по этой профессии, включает в себя выполнение следующих видов работ: управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме людей, грузов, материалов и различного оборудования по вертикальным наклонным стволам, уклонам, бремсбергам и штольням. Наблюдение за техническим состоянием подъемной машины, подача и прием сигналов о нарушениях в ее работе. Проверка состояния сигнализации, защитных, пусковых и контрольно-измерительных приборов, тормозной системы, барабанов, канатов и наблюдение за ними. Проверка работы компрессора и масляной системы. Наблюдение за температурой охлаждающей воды. Подача и прием сигналов. Смазка подшипников и узлов подъемной машины, передач, электродвигателя, компрессора. Устранение мелких неисправностей подъемной машины.

Истец в судебном заседании пояснила, что в спорные периоды времени она работала на подъемной машине в шахте «Арково» на подъеме людей грузов и характер ее работы соответствует тарифно- квалификационным характеристикам работ по профессии «Машинист подъемной машины», содержащимся в Квалификационном справочнике профессий рабочих, то есть она фактически выполняла работу по профессии «Машинист подъемных установок».

Данные пояснения М.Е.А. согласуются с вышеуказанными характеристиками профессии машиниста подъемной машины.

При этом, суд также учитывает показания свидетелей Т.В.Т., К.В.И., П.Л.Г., которые работали совместно с истицей на шахте «Арково» в периоды ее работы, что подтверждено данными их трудовых книжек, а именно суд принимает во внимание как допустимые доказательства по делу показания указанных свидетелей о том, что М.Е.А. работала именно на подъемной машине в шахте Арково, вместе с тем не принимает во внимание в силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания данных свидетелей относительно характера работы истицы М.Е.А.

На основании исследованных судом письменных доказательств, показаний сторон, свидетелей, несмотря на расхождения в названиях должностей, указанных в трудовой книжке М.Е.А., с должностью указанной в вышеперечисленных Списках производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (машинист подъемной машины), истица работая машинистом подъема и машинистом подъема поверхности в спорные периоды в шахте «Мгачи» технической единицы Арково п/о «Сахалинуголь» и МП шахта «Арково», фактически была задействована на горных работах, перечисленных в Списке N 2, которые связаны с особыми условиями труда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по своему смыслу указанные в трудовой книжке истицы наименование ее должности- машинист подъема и машинист подъема поверхности идентично названиям должностей, указанных в Списке № 2 от 1991г.- машинист подъемных машин, с учетом направления деятельности предприятий, на которых она работала.

При этом суд полагает, что неправильное указание наименование профессии истца в трудовой книжке и приказах произошла по вине работодателя, и является недостатком кадровой работы предприятия.

Ошибочность написания должности М.Е.А. в приказах и в трудовой книжке подтверждается также следующим обстоятельством.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что М.Е.А. с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по профессии машинист подземных машин в Сахалинском горном учебно-техническом центре подготовки кадров и решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. присвоена профессия – машинист подъемных машин.

Такой профессии или должности как «машинист подъема» или «машинист подъема поверхности» в Едином тарифно-квалификационном справочнике не существует, что еще раз подтверждает ошибочность в написании должности М.Е.В. в приказах и в трудовой книжке истицы.

Отсутствие архивных документов не может являться основанием для не включения ответчиком указанных истицей периодов работы в льготный стаж, поскольку право истицы на льготное пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от неисполнения работниками предприятия обязанности по сдачи документов в архив.

Представителями ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца, суду представлено не было. Расчетными ведомостями подтверждается занятость истца в течение полного рабочего дня в указанные ею в исковых требованиях периоды.

Кроме того, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающей заявленные истицей требования.

Тот факт, что работодатель истицы представлял индивидуальные сведения без указания льготных кодов, не может лишать истицу права на включение спорных периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена на работодателя. Также работник не может быть лишен права на включение периодов работы в подсчет специального стажа вследствие невозможности представления справки, уточняющей характер работы по причине ликвидации работодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для включения спорных периодов работы истицы (указанных ею в исковом заявлении) в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем суд полностью удовлетворяет исковые требования М.Е.А.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку факт несения М.Е.А. судебных расходов, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, а заявленные исковые требования истицы судом удовлетворены, судебные расходы в ее пользу надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление М.Е.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Александровск- Сахалинскому району Сахалинской области- удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Александровск- Сахалинскому району Сахалинской области включить М.Е.А. в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема шахты «Мгачи» технической единицы Арково п/о «Сахалинуголь»; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема поверхности МП шахта «Арково».

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Александровск- Сахалинскому району Сахалинской области в пользу М.Е.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.Г.Захаров