Газгириев Ибрагим Уматгиреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственных обвинителей Рудаковой Е.А., Тимохина Д.С.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

подсудимого Газгириева И.У.,

его защитника - адвоката КА № <адрес> Постникова А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Садуллоева М.А.,

его защитника - адвоката Чайковского А.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО3 ФИО4.,

при секретаре Станововой Е.Н.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садулоева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с неполным средним образованием, русским языком не владеющего, нуждающегося в переводчике, <данные изъяты> ранее не судимого,

Газгириева И.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Садуллоев М.А. и Газгириев И.У. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоят...

Показать ещё

...ельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Газгириев И.У. совместно с Садуллоевым М.А. находились у используемой ранее им неизвестным ФИО1. в качестве жилища постройки, расположенной в <данные изъяты> метрах справа от <данные изъяты> по адресу: <адрес> В тот момент и в том же месте у Садуллоева М.А., предположившего, что в указанной постройке могут храниться денежные средства, принадлежащие ФИО1., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на ФИО1. в целях хищения денежных средств, принадлежащих последнему и хранящихся в помещении указанной постройки, с применением насилия, опасного для здоровья и угрозой применения насилия опасного для жизни к ФИО1 и к иным лицам, находящимся в жилище ФИО1

Для более успешной реализации задуманного, Садуллоев М.А. предложил находящемуся рядом с ним Газгириеву И.У. совершить данное преступление совместно с ним. В тот момент и в том же месте у Газгириева И.У., испытывающего материальные затруднения из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на ФИО1 в целях хищения денежных средств, принадлежащих последнему и хранящихся в помещении указанной постройки, с применением насилия, опасного для здоровья и угрозой применения насилия опасного для жизни к ФИО1. и к иным лицам, находящимся в жилище ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с Садуллоевым М.А. В связи с чем, Газгириев И.У., осознавая преступность предложенного деяния, ответил на предложение Садуллоева М.А. согласием.

При этом, Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они должны были совместно пройти в помещение используемой ФИО1 в качестве жилища постройки, расположенной в <данные изъяты> метрах справа от <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Затем Садуллоев М.А., согласно отведенной ему роли, с целью совершения разбойного нападения, должен был, используя фактор внезапности, умышленно применить в отношении ФИО1. насилие, опасное для здоровья, и потребовать от последнего немедленной передачи имеющихся у него денежных средств, после чего похитить данные денежные средства. Одновременно Газгириев И.У., согласно отведенной ему роли, должен был, приблизившись к ФИО1 закрыть глаза последнего каким - либо предметом, чтобы тот не мог наблюдать за его с Садуллоевым М.А. дальнейшими преступными действиями, а также в случае оказания ФИО1 сопротивления, применяя насилие, оказать содействие Садуллоеву М.А. в преодолении сопротивления со стороны ФИО1 хищении денежных средств, принадлежащих последнему.

С целью подавления воли ФИО1. к сопротивлению, а также для беспрепятственного завладения денежными средствами, Газгириев И.У. и Садуллоев М.А., при помощи имеющейся у них при себе прозрачной липкой ленты «скотч», должны были совместно связать ФИО1. Кроме этого, в целях устрашения ФИО1 и иных лиц, находящихся в жилище последнего, Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. должны были совместно угрожать ФИО1. применением насилия опасного для жизни в отношении его близких. Тем самым, Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбой, то есть нападение на ФИО1 целях хищения денежных средств, принадлежащих последнему и хранящихся в помещении вышеуказанной постройки, с применением насилия опасного для здоровья и угрозой применения насилия опасного для жизни к ФИО1 и к иным лицам, находящимся в жилище ФИО1 группой лиц по предварительному сговору друг с другом.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Газгириев И.У. совместно с Садуллоевым М.А. подошли к входной двери используемой ФИО1 в качестве жилища постройки, расположенной в <адрес> и постучали в дверь указанной постройки. Им открыл дверь ФИО1 проживающий в ней совместно с супругой ФИО5 и сыном ФИО2., при этом самой супруги и сына ФИО1. в помещении постройки не было. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. с разрешения ФИО1 прошли внутрь указанной постройки. Затем Газгириев И.У., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подошел к ФИО1 со спины и напал на него сзади, <данные изъяты> ФИО1 нижний край футболки, находящейся в тот момент на последнем, чтобы тот не мог наблюдать за его с Садуллоевым М.А. дальнейшими преступными действиями. После этого Садуллоев М.А., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, напал на ФИО1., подойдя к нему <данные изъяты> ФИО1 обеими своими руками, повалил последнего на кровать, после чего стал требовать немедленной передачи имеющихся у него денежных средств.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Газгириев И.У. и Садуллоев М.А., находясь в помещении вышеуказанной постройки, желая сломить волю ФИО1 к сопротивлению, а также для обеспечения беспрепятственного завладения денежными средствами, при помощи имеющейся у них при себе <данные изъяты> то есть связали его. После этого, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Газгириев И.У. и Садуллоев М.А., с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО1 совместно нанесли последнему не менее <данные изъяты> причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровья. Сломив своими действиями волю ФИО1. к сопротивлению, Газгириев И.У. совместно с Садуллоевым М.А., с целью отыскания денежных средств стали осматриваться в помещении <данные изъяты> обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

В этот момент в помещение вышеуказанной постройки поочередно зашли ФИО5. и ФИО2. С целью пресечения возможного сопротивления ФИО5. и ФИО2 а также для обеспечения беспрепятственного завладения денежными средствами, Газгириев И.У. совместно с Садуллоевым М.А. напали на них и при помощи имеющейся у них при себе <данные изъяты> ФИО5 и ФИО2 то есть связали их, после чего, угрожая причинением смерти последним, снова стали требовать от ФИО1 немедленной передачи имеющихся у него денежных средств. ФИО1., воспринимая действия Газгириева И.У. и Садуллоева М.А., а именно возможность применения ими в отношении ФИО5 и ФИО2. насилия, опасного для жизни, как реальную угрозу, не стал сопротивляться и указал на место хранения денежных средств.

Сломив своими действиями волю к сопротивлению ФИО1 ФИО5 и ФИО2 не останавливаясь на достигнутом и продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, <данные изъяты> Газгириев И.У. совместно с Садуллоевым М.А. обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие в равных долях, по <данные изъяты> рублей ФИО5. и ФИО2., полагая, что данные денежные средства также принадлежат ФИО1 Обнаруженные денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей Садуллоев М.А. положил <данные изъяты>, и тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору с Газгириевым И.У. похитил их.

После чего, Газгириев И.У. совместно с Садуллоевым М.А., полагая, что иных денежных средств в помещении вышеуказанной постройки нет, с похищенными денежными средствами общей суммой <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; ФИО5. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и ФИО2у. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Садуллоев М.А. и Газгириев И.У. вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания своей вины Садуллоевым М.А. и Газгириевым И.У. их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, согласно протоколу явки с повинной Садуллоева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе со своим знакомым по имени И, заранее договорившись, зашел в жилую постройку, находящуюся около <адрес>, в которой проживают узбеки. Там они с И избили узбеков, связали их с целью хищения денег, достоверно зная, что у последних деньги есть, после чего, обыскав жилище, обнаружили там денежные средства, которые забрали себе. С похищенными денежными средствами они убежали. Деньги с И поделили пополам. Свою долю он (Садуллоев) частично потратил, а часть осталась дома. Всего они похитили около <данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 72).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 у него имеется знакомый ФИО10., с которым он познакомился на одном из строительных объектов во время выполнения строительных и отделочных работ. В ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО10. занимались благоустройством и внутренней отделкой дачи, расположенной по адресу: <адрес>, строение № у ФИО6 Данные работы были ими окончены в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ФИО10. не успел дождаться оплаты за работу, так как ему было необходимо уехать в <адрес> на другой строительный объект. Они договорились о том, что он (ФИО1) заберет не только свою, но и его часть оплаты за работу, а когда тот вернется обратно в <адрес>, он отдаст ему его деньги. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО6. и тот передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей ему и ФИО10 в качестве оплаты за выполненные работы. <данные изъяты> рублей из заработанных им <данные изъяты> в последующем были потрачены на личные нужды его семьи, а остальные <данные изъяты> рублей он решил отложить. В середине <данные изъяты> года ему позвонил ФИО10 и сообщил, что находится в <адрес>, они пытались договориться о встрече, чтобы передать деньги, но встреча не состоялась их из-за занятости на работе. Такая ситуация повторилась несколько раз, то он был занят, то ФИО10

Проживал он в <данные изъяты> которая представляла собой жилую комнату. В ней проживали он, его сын ФИО2. и жена ФИО5 Все их личные вещи хранились в этом жилом помещении. Дверь всегда запирали на замок. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут он находился дома один и спал. Проснулся от того, что услышал стук в дверь. Он открыл дверь и на пороге увидел двух ранее не знакомых ему мужчин. Позднее ему стали известны их имена - Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. прошли в помещение его жилища, проходить в жилище он им не запрещал. Газгириев И.У. подошел к нему (ФИО1) со спины, после чего резко напал на него сзади, <данные изъяты>. Садуллоев М.А. в этот момент резко напал на него, подойдя спереди и <данные изъяты> после чего, повалив его на топчан, стал в грубой форме спрашивать «Где деньги, которые ты должен?», на что он пояснил, что никому ничего не должен. После этого Газгириев И.У. подошел к нему со стороны <данные изъяты>, а Садуллоев М.А. запрыгнул двумя ногами к нему на топчан, со стороны правой руки. Затем Садуллоев М.А. схватил его двумя руками <данные изъяты>. В тот же самый момент Газгириев И.У. <данные изъяты> (ФИО1 <данные изъяты> Что происходило далее, он не видел, но слышал и чувствовал. Он почувствовал, что <данные изъяты> Далее он услышал, как Садуллоев М.А. и Газгириев И.У. стали осматривать его жилище. При этом они избивали его, нанося удары по <данные изъяты> отчего он чувствовал сильную физическую боль.

Сколько всего было нанесено ударов, точно сказать не может, но в общей сложности около <данные изъяты> После этого один из нападавших спросил у него в грубой форме: «Где деньги!». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он указал руками направление, где лежали деньги. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> лежали с <данные изъяты>. Затем он услышал шелест, похожий на шуршанье денежных купюр. К нему подошел кто-то из нападавших и спросил: «Где еще деньги, нам сказали, что ты должен <данные изъяты> рублей!». После этого он почувствовал сильный удар в <данные изъяты> от которого он испытал сильную физическую боль. Затем он услышал голос своей жены, которая сказала, обращаясь в его адрес: «Ты почему оставил дверь открытой?». Далее он услышал, что его жену <данные изъяты>, а после почувствовал, как ее посадили рядом с ним на пол. Далее он услышал, что в дом пришел сын. Затем он услышал шуршание скотча и почувствовал, как рядом с ним на пол сел сын. После этого кто-то из нападавших подошел к нему и спросил: «Где остальные деньги, если не скажешь, то мы сейчас на твоих глазах расправимся с твоей женой и сыном, выбирай что тебе дороже, родственники или деньги». Он испугался слов и действий нападавших, так как они были агрессивно настроены, после чего он руками указал в направлении, где лежали деньги. О том, где лежат денежные средства, которые он должен был отдать Садуллоеву К.А., он Садуллоеву М.А. и Газгириеву И.У. не говорил, так как не был уверен в том, что они эти деньги вернут Садуллоеву К.А. Данные денежные средства лежали <данные изъяты> расположенного в той же постройке, где он проживает со своей семьей. Садуллоев М.А. и Газгириев И.У. данные денежные средства не нашли и они остались у него. А деньги, принадлежащие его семье, лежали <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> штук по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Когда Садуллоев М.А. и Газгириев И.У. нашли эти деньги, он понял это по шуршанию купюр, они ушли из его дома.

Нападение продолжалось примерно около <данные изъяты> минут. Когда Садуллоев М.А. Газгириев И.У. ушли, жена развязала себе руки, затем развязала его и сына. В связи с тем, что он себя очень плохо чувствовал, сын вызвал скорую помощь, которая доставила его (ФИО1 ОКБ, где ему оказали помощь. В отношении его жены и сына нападавшие никакого насилия не применяли и удары не наносили.

На следующий день он со своей семьей делал уборку в доме и нашел мобильный телефон «<данные изъяты> в сумке-чехле, который никому из членов его семьи не принадлежит. Данный мобильный телефон он отдал сотруднику полиции. Общий ущерб от преступления составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из данной суммы принадлежали лично ему, это была часть из денежных средств, которые он получил от ФИО6 Остальные <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей принадлежали его жене и сыну. Данные денежные средства его семья копила ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> рублей, которые остались у него дома, и которые не нашли Садуллоев М.А. и Газгириев И.У., это именно те деньги, которые он должен был отдать ФИО10. Данные деньги он ФИО10. не отдал, а в счет возмещения причиненного ему ущерба, передал своей семье в Узбекистан через своего сына ФИО2 когда тот ДД.ММ.ГГГГ уезжал на родину. В Узбекистане у него есть совместные с ФИО5. <данные изъяты>, которым он помогает материально. Позднее, во время предварительного следствия, со стороны Садуллоева М.А. ему передали в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей нашли при обыске в жилище Садуллоева М.А., и <данные изъяты> рублей ему передали в счет возмещения ущерба со стороны Газгириева У.У. В настоящее время каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет (т. 1, л.д. 85-87, 96-98, 99-102).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5, с <данные изъяты> года совместно с мужем ФИО1 и сыном ФИО2 ., она проживала в постройке, переделанной под жилой барак, и расположенной в <данные изъяты> Она, ее муж и сын работают <данные изъяты>», ведут общее совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, после окончания рабочего дня, она пошла домой. Подойдя к дому, она заметила, что входная дверь в дом приоткрыта. В тот момент, когда она собиралась зайти в помещение, двое неизвестных ей ранее мужчин схватили ее за обе руки и потянули в помещение дома. Там мужчины <данные изъяты> отвели ее в сторону, посадили на пол и сказали, чтобы она не шевелилась, при этом ей связали руки скотчем. Она сильно испугалась и потеряла дар речи. Один из неизвестных ей мужчин начал обыскивать карманы надетой на ней куртки. Она почувствовала, что из правого кармана мужчина достал ее телефон, после чего сразу же положил его обратно. Никакого физического насилия в отношении нее не применялось. После этого она услышала шаги, доносившиеся со стороны улицы. Она поняла, что это ее сын возвращается с работы. Затем она услышала, как неизвестные мужчины проследовали в сторону входной двери, после чего услышала шуршание скотча. Она поняла, что ее сыну так же как и ей связали руки скотчем. Затем она почувствовала, как рядом с ней на пол сел сын. После этого один из мужчин спросил у ее мужа: «Где остальные деньги?». Ей было известно о том, где лежали деньги. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей лежали в кошельке под паласом справа от входа. Это были их совместные денежные средства, которые они копили на приобретение автомобиля. Далее она услышала шуршание купюр и поняла, что неизвестные мужчины нашли деньги. После этого она услышала быстрые шаги в сторону входной двери, стало понятно, что вышеуказанные мужчины ушли. После этого она развязала себе руки, затем развязала мужа и сына. В связи с тем, что муж себя очень плохо чувствовал, сын вызвал скорую помощь, которая доставила супруга в ОКБ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. В отношении ее и сына нападавшие никакого насилия не применяли и удары не наносили. Затем на следующий день она со своей семьей делала уборку в доме, и муж нашел сотовый телефон «<данные изъяты>» в сумке-чехле, который никому из членов семьи не принадлежит. Данный сотовый телефон муж отдал сотрудникам полиции. В результате данного преступления были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства являются их общими, они копили их на приобретение автомобиля (т.1, л.д. 127-129).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 он вместе с отцом ФИО1 и матерью ФИО5. проживает в постройке, переделанной под жилой барак, и расположенной в <данные изъяты>». Он, его отец и мать работают в <данные изъяты> ведут общее совместное хозяйство. Заработную плату они тратили на продукты питания, оплату патента, а оставшиеся денежные средства откладывали на покупку автомобиля. Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ года у них накопилось <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были разделены на две части, одну часть хранили <данные изъяты>. О сумме, хранящейся дома, знали отец, мать и он. У него есть знакомый ФИО7., который работал с ним, и ФИО7 тоже было известно о том, что дома у них хранятся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут он шел с работы, подходя к дому, заметил, что входная дверь в дом приоткрыта. Пройдя в помещение постройки, он обнаружил, что порядок вещей нарушен, в доме находятся двое ранее ему незнакомых молодых человека. Позднее ему стали известны их имена - Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. Когда он зашел в помещение постройки, то увидел, что на полу сидит отец, руки у него связаны, <данные изъяты>. Рядом с ним сидела мать, руки у нее также были связаны. После того, как он прошел в дом, вышеуказанные молодые люди подбежали к нему, <данные изъяты>, затем повалили его на пол, связав ему сзади руки, поэтому он не смог оказать им сопротивление. Далее кто-то из нападавших подошел к отцу и спросил: «Где остальные деньги, если не скажешь, то мы сейчас на твоих глазах расправимся с твоей женой и сыном, выбирай что тебе дороже, родственники или деньги». После этого отец указал на место, где находились денежные средства. Данные деньги лежали под паласом справа от входа в кошельке, всего <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты>, и <данные изъяты> купюр по <данные изъяты>. Далее он услышал, что нападавшие нашли деньги, так как услышал шуршание купюр. После этого Газгириев И.У. и Садуллоев М.А. ушли из дома. Мать развязала себе руки, затем она развязала отца и его. В связи с тем, что отец себя очень плохо чувствовал, он (ФИО2) вызвал скорую помощь, которая доставила отца в ОКБ, где ему оказали медицинскую помощь. В отношении него и матери, нападавшие никакого насилия не применяли и удары не наносили. Затем на следующий день он со своей семьей делал уборку в доме, и отец нашел сотовый телефон <данные изъяты>» в сумке-чехле, который никому из членов семьи не принадлежит. Данный сотовый телефон отец отдал сотрудникам полиции. Ущерб от преступления составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей из похищенных Садуллоевым М.А. и Газгириевым И.У. денежных средств, принадлежали его отцу и лежали отдельно, <данные изъяты> где он проживает со своей семьей. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые лежали <данные изъяты>, принадлежали ему (ФИО2) и его матери в равных долях, по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес> к себе домой в <адрес> Республики Узбекистан. Вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он проживает со своим отцом ФИО1 Когда он вернулся в <адрес> и спросил отца о том, как продвигается дело, отец рассказал, что он должен был вернуть деньги своему знакомому ФИО10 (т. 1, л.д. 108-110, 111-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он работает <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А». У него есть знакомый Садуллоев М.. В <данные изъяты> года Садуллоев М. приехал к нему на работу в <данные изъяты>». Во время разговора, Садуллоев М. спросил его, кто проживает в постройке на территории <данные изъяты>, рядом <данные изъяты>», на что он (ФИО7 пояснил, что там проживает семья узбеков из трех человек: ФИО1 его жена ФИО5 и сын ФИО2 Он (ФИО7 знаком с ними, так как они вместе работают. После данного разговора, Садуллоев М. уехал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда он пришел на работу, то от ФИО1 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО1 избили и похитили принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства. Так же ФИО1 пояснил, что нападавших было более одного. Подробностей преступления ФИО1 ему не рассказывал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов утра ему на мобильный телефон позвонил Садуллоев М. и стал спрашивать о том, какие новости. На это он ФИО7) рассказал, что несколько дней назад ФИО1, который проживает в <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>, избили и похитили денежные средства. На это в ответ Садуллоев М. пояснил: «Это мы сделали». Он (ФИО7 не поверил и посчитал сказанное шуткой, на что Садуллоев М. повторил, что избили ФИО1 и забрали его деньги они. Он (ФИО7 не поверил в это и не придал этому значения, после чего они продолжили телефонный разговор на другие темы (т.1, л.д. 132-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8. - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, у него на исполнении находился материал проверки по факту разбойного нападения на гр. ФИО1 В ходе проведения проверки и ОРМ было установлено, что данное преступление совершили Садуллоев М.А. и Газгириев И.У. Через несколько дней после совершенного в отношении ФИО1. преступления, последний принес ему мобильный телефон марки <данные изъяты>: №, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № и картой памяти на <данные изъяты> Гб, в чехле-сумке черного цвета. Данный телефон, со слов ФИО1., ни ему, ни кому-либо из членов его семьи не принадлежит, он обнаружил его после совершения преступления, и, возможно, данный телефон принадлежит нападавшему лицу (т.1, л.д. 149-150.)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 - следователя отдела № (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> он выезжал на осмотр места происшествия – помещения, расположенного в <адрес> где в отношении ФИО1 было совершено нападение. На момент осмотра потерпевший ФИО1. находился в Областной Клинической Больнице <адрес>, где ему оказывали помощь, а на месте происшествия находился сын потерпевшего – ФИО2 В ходе осмотра места происшествия он изъял один отрезок скотч-ленты, и еще три отрезка скотч-ленты, которые упаковал в полимерный пакет и опечатал печатью: «Для пакетов ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>». Со слов участвующего в осмотре ФИО2 данными <данные изъяты>

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение, где проживали потерпевшие ФИО1., ФИО5 и ФИО2 и откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие последим денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расположено в <адрес> Помещение обустроено для проживания, имеются спальные места, телевизор, место для приема пищи, входная дверь оборудована запорным устройством. В ходе осмотра места происшествия было изъято четыре отрезка липкой ленты типа «скотч» (т.1, л.д. 47-55);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в при производстве обыска в жилище Садуллоева М.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО8. был изъят мобильный телефон <данные изъяты>: №, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № и картой памяти <данные изъяты> Гб в чехле-сумке черного цвета, переданный ему ФИО1 который обнаружил телефон у себя дома после совершенного на него нападения (т.1, л.д. 152-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО9 было изъято четыре отрезка липкой ленты типа «скотч», изъятые им ДД.ММ.ГГГГ при осмотре нежилого помещения, обустроенного для проживания людей, расположенного в <адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8, имеет IMEI: №, находится в чехле-сумке черного цвета, внутри имеется сим-карта оператора сотовой связи Мегафон № и карта памяти на <данные изъяты> Гб; четыре фрагмента скотч-ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 имеют диаметр <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО1 опознал Газгириева И.У., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в его жилище, расположенном в <адрес> совместно с другим мужчиной напал на него, связал ему руки скотчем и похитил денежные средства. Опознал по размеру и форме носа, кожаной куртке (т.1, л.д. 196-200);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО1. опознал Садуллоева М.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в его жилище, расположенном в <адрес> с другим мужчиной нанес ему телесные повреждения и похитил денежные средства. Опознал по цвету глаз, круглой форме лица и телосложению (т.1, л.д. 201-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Также вину подсудимых в совершении указанного преступления подтверждают следующие вещественные доказательства:

- мобильный телефон HTC, IMEI: № в чехле-сумке черного цвета, с находящимися внутри него сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № и картой памяти на <данные изъяты>

- четыре фрагмента скотч-ленты;

- четыре купюры достоинством <данные изъяты>

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд считает необходимым отметить следующее.

В ходе предварительного следствия по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО6. и ФИО10

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> года он решил благоустроить территорию принадлежащей ему дачи, расположенной по адресу: <адрес>, строение №. Для благоустройства дачи он нашел двух граждан Республики Таджикистан - ФИО1 и ФИО10. Договор найма они не заключали, решили обойтись устной договоренностью, в соответствии с которой оплату ФИО10. и ФИО1 должны были получить после выполнения всех работ. Приступили они к работе в <данные изъяты> года. Окончена работа была в середине <данные изъяты>. За оплатой к нему пришел лишь ФИО1 Когда он спросил его, почему не пришел ФИО10., ФИО1. пояснил, что тот уехал на другой строительный объект и попросил отдать ему (ФИО1) часть заработка, принадлежащую ФИО10 После этого он передал ФИО1. все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей на каждого, после чего ФИО1., забрав деньги, ушел, и более его он не видел. В конце <данные изъяты> года к нему обратился адвокат Постников А.И., который рассказал ему о том, что между ФИО1 и родным братом ФИО10 произошел конфликт из-за денежных средств. Как оказалось, ФИО1., получив от него (ФИО6 оплату за выполненную работу, никак не мог встретиться с ФИО10 чтобы передать тому его часть оплаты за работу, после чего родной брат ФИО10, посчитав, что ФИО1. не хочет отдавать деньги, насильно забрал их, а затем передал их своему брату. Он (ФИО6 подтвердил, что ФИО1 и ФИО10 действительно работали на него, после чего адвокат Постников А.И. попросил его дать показания следователю (т.1, л.д. 144-146).

Свидетель ФИО10 на допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что на протяжении последних <данные изъяты> он постоянно приезжает в <адрес> на заработки, занимается строительными и ремонтными работами. В <адрес> проживает его брат Садуллоев М.А. Брат проживает в <адрес> со своей сожительницей <данные изъяты>. В <адрес> у него имеется знакомый ФИО1 с которым он познакомился на одном из строительных объектов во время выполнения строительных и отделочных работ. В <данные изъяты> года он вместе с ФИО1. занимался благоустройством и внутренней отделкой дачи ФИО6., расположенной по адресу: <адрес>, строение №. При этом с ФИО6 . они договор найма не заключали, работали лишь по устной договоренности, в соответствии с которой оплату они должны были получить по результатам выполнения работ. Данные работы были ими окончены в начале <данные изъяты> года. Однако он ФИО10) не успел дождаться оплаты за работу, т.к. ему пришлось уехать в <адрес> на другой строительный объект. Они с ФИО1 договорились, что тот заберет не только свою, но и его часть оплаты за работу, а когда он ФИО1 приедет обратно в <адрес>, он ФИО1) отдаст ему его денежные средства. В середине <данные изъяты> года он вернулся обратно в <адрес> на заработки. По приезду он сразу же созвонился с ФИО1., чтобы договориться с ним о встрече для передачи денежных средств. Однако, они не смогли договориться о встрече, так как тот был занят на строительном объекте. Такая ситуация повторилась несколько раз, то он был занят, то ФИО1. Как-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своим братом Садуллоевым М.А. При встрече, в ходе разговора он упомянул, что скоро его знакомый ФИО1. должен вернуть ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В ходе разговора брат спросил, где можно найти ФИО1 на что он пояснил, что ФИО1 проживает в <адрес> С какой целью брат выяснял, где можно найти ФИО1., он его не спрашивал, так как не придал этому значения.

ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, к нему в гости приехал его брат Садуллоев М.А. При встрече брат передал ему денежные средства и сказал, что он встретился с ФИО1. и забрал у него деньги, которые тот должен был ему отдать. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, от сожительницы брата ему стало известно, что его брат Садуллоев М.А. совместно с Газгириевым И.У., действуя с применением насилия в отношении ФИО1 ., забрали у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и что ДД.ММ.ГГГГ брата задержали по подозрению в совершении данного преступления. О том, что его брат собирался это сделать, ему известно не было. В настоящее время каких-либо денежных вопросов между ним и ФИО1 нет, так как они с ним приняли совместное решение, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые у ФИО1 . похитил его брат Садуллоев М.А. и передал ему, ФИО1. как бы вернул ему, поэтому никаких претензий к нему он не имеет. О том, где находятся остальные похищенные денежные средства ему не известно (т. 1, л.д. 141-143).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО10 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Проанализировав показания свидетелей ФИО6. и ФИО10 ., сопоставив их с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, данными в разное время, а также с материалами дела, суд считает, что показания свидетелей ФИО6 и ФИО10 не опровергают причастность Садуллоева М.А. и Газгириева И.У. к совершению инкриминируемого им преступления, т.е. разбоя. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Так, потерпевший ФИО1. в своих первоначальных показаниях, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 85) и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 96) не заявлял о том, что нападавшие требовали у него деньги, которые он был должен ФИО10 и только ДД.ММ.ГГГГ в своих дополнительных показаниях он пояснил, что Садуллоев М.А. спрашивал его: «Где деньги, которые он ФИО1) должен» (т.1, л.д. 99-102).

Кроме того, потерпевший ФИО1., как на предварительном следствии, так и в суде пояснил, что были похищены деньги, принадлежащие именно его семье, в сумме <данные изъяты> рублей, а деньги ФИО10 . в сумме <данные изъяты> рублей, которые хранились отдельно, Садуллоеву М.А. и Газгириеву И.У. обнаружить и похитить не удалось.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что между ФИО1. и Садуллоевым М.А. имел место конфликт из-за указанной суммы денег, и что родной брат ФИО10 . – Садуллоев М.А., посчитав, что ФИО1. не хочет отдавать брату деньги, насильно забрал их, а затем передал их своему брату, суд принять не может, поскольку об этих обстоятельствах свидетелю ФИО6. стало известно лишь в конце <данные изъяты> года со слов защитника Садуллоева М.А. - адвоката Постникова А.И..

К показаниям свидетеля ФИО10 том, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Садуллоев М.А. передал ему денежные средства, пояснив, что это именно те деньги, которые ФИО1. должен был отдать, и которые он забрал у ФИО1., суд относится критически, так как ни на предварительном следствии, ни в суде ФИО10 . не заявлял о том, что просил брата забрать у ФИО10 принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, о факте передачи денежных средств ФИО10. известно только со слов самого ФИО10

Вместе с тем, из протокола явки с повинной Садуллоева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они с Газгириевым И.У. требовали у ФИО1 . деньги, принадлежащие брату Садуллоева М.А. – ФИО10. с целью последующей передачи последнему. Напротив, из содержания указанного протокола следует, что похищенные деньги Садуллоев М.А. и Газгириев И.У. разделили между собой. При этом, со слов Садуллоева М.А., часть денег он потратил, а часть хранилась у него дома. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом обыска в жилище Садуллоева М.А., в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>

Более того, сумма денежных средств, похищенная у семьи ФИО1 значительно превышает ту сумму денег, которую последний был должен ФИО10 С учетом изложенного, показания свидетеля ФИО10. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Садуллоев М.А. передал ему денежные средства, суд считает недостоверными, не принимает их, так как считает, что таким образом ФИО10. пытается помочь родному брату избежать ответственности и наказания за совершение более тяжкого преступления – разбоя.

Таким образом, суд признает достоверными показания свидетелей ФИО6 и ФИО10 . только в той части, что ФИО6 расплатился за выполненную ФИО1. и ФИО10 . работу, передав ФИО10. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предназначались ФИО10 а также то, что у ФИО1 хранились денежные средства, принадлежащие как самому ФИО1. и членам его семьи, так и ФИО10

При таких обстоятельствах суд считает, что приведенные выше показания свидетелей защиты ФИО6. и ФИО10 никак не опровергают причастность Садуллоева М.А. и Газгириева И.У. к совершению именно разбоя, а не самоуправства.

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания иных свидетелей и потерпевшей достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, и согласуются между собой, при отсутствии у каждого из этих лиц оснований для оговора подсудимых. Показания свидетелей и потерпевшей оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с чем суд полагает возможным принять их в качестве доказательств.

Оценивая, факт полного признания в суде подсудимыми Садуллоевым М.А. и Газгириевым И.У. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд считает, что данная позиция подсудимых не является самооговором, поскольку их показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Объективность выводов эксперта в приведенном выше заключении под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Суд считает, что квалифицирующий признак разбоя - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что Садуллоев М.А. и Газгириев И.У., предварительно договорившись между собой совершить разбойное нападение на семью ФИО1., прибыв вдвоем к месту проживания потерпевших, в ходе совершения преступления действовали согласованно, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе в целях реализации совместного преступного умысла на совершение разбойного нападения, совместно завладели денежными средствами семьи ФИО1 , после чего совместно скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным.

Суд признает подсудимых Садуллоева М.А. и Газгириева И.У. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимых основано на материалах дела, данных об их личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимых Садуллоева М.А. и Газгириева И.У. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Садуллоеву М.А. и Газгириеву И.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в совершении преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Садуллоев М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.140,141,142,162), обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного им совместно с Газгириевым И.У. преступления (т.1, л.д. 72), полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшим (т.1,л.д.141-143, т.2,л.д.73, т.1,л.д. 181), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.138,139,159,160), <данные изъяты> характеризуется по месту постоянного жительства положительно (т.2, л.д. 163, 164), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садуллоеву М.А., суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садуллоеву М.А., судом не установлено.

Вместе с тем, Садуллоев М.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, посягающее на собственность, а также на здоровье человека, в связи с чем представляющее высокую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Садуллоеву М.А. положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, учитывая его личность, а также характер и степень фактического участия его в совершении преступления, его более активную роль в совершении преступления, а также то, что инициатива совершить преступление исходила именно от него, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление Садуллоева М.А., возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Садуллоеву М.А., суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, принимая во внимание, что Садуллоев М.А. является иностранным гражданином, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Садуллоеву М.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Газгириев И.У. ранее не судим (т.2, л.д.116,117,118), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.114,115, 129, 130), по месту регистрации не проживает (т.2, л.д. 127), полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшим (т.2, л.д.73, т.1, л.д. 181), имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Газгириеву И.У., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газгириеву И.У., судом не установлено.

Вместе с тем, Газгириев И.У., совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, посягающее на собственность, а также на здоровье человека, в связи с чем представляющее высокую общественную опасность, за время проживания в <адрес> характеризовался отрицательно (т.2, л.д. 128),

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Газгириеву И.У. положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, учитывая его личность, а также характер и степень фактического участия его в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление Газгириева И.У., возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Газгириеву И.У., суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Газгириеву И.У дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Газгириеву И.У., назначается в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>), подлежит возвращению законному владельцу Газгириеву И.У. (т. 1, л.д. 176-177, 178);

- <данные изъяты> подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности;

<данные изъяты> подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Садуллоева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садуллоеву М.А. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Срок наказания Садуллоеву М.А. исчислять с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Садуллоеву М.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Газгириев И.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Газгириеву И.У. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Срок наказания Газгириеву И.У. исчислять с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Газгириеву И.У. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Дурыманова

Свернуть