Газиева Гюльсум Али кызы
Дело 2-1019/2025 (2-15082/2024;) ~ М-12640/2024
В отношении Газиевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1019/2025 (2-15082/2024;) ~ М-12640/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайнутдиновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиевой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1215150103
- ОГРН:
- 1101215004593
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 16RS0...-45
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2025 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 Али кызы о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МКФ «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ним и ответчиком ... заключен договор займа ..., в соответствии с которым ФИО1 передали денежные средства в размере 30000 рублей с условием оплаты 0,8% за каждый день пользования денежными средствами (292% годовых), а ответчик должен был возвратить такую же сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее .... Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, требование о погашении задолженности не удовлетворено. Просят взыскать сумму займа 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 40 197 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца в исковом заявлении, суд полагает возможным ...
Показать ещё...рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ... заключен договор займа ..., в соответствии с которым ФИО1 передали денежные средства в размере 30000 рублей с условием оплаты 0,8% за каждый день пользования денежными средствами(292% годовых), а ответчик должен был возвратить такую же сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее ....
В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых: 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с ... и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако, ответчик в свою очередь не исполнял принятые обязательства надлежащим образом.
Исходя из расчетов истца, у ответчика по состоянию на ..., имеется задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ... по ... в сумме 40197 рублей 21 копейка.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинасовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 181 до 365 дней включительно, в том числе от 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 194,677 % при их среднерыночном значении 146,008 %.
Учитывая, что процентная ставка по договору не превышает предельное значения полной стоимости потребительского кредита (займов), исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 Али кызы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Али кызы (паспорт 9207 062167) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103) задолженность по договору потребительского ... от ... в размере 70 197 рублей 21 копейку, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ....
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.
СвернутьДело 2-5760/2024 ~ М-4519/2024
В отношении Газиевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-5760/2024 ~ М-4519/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сахаповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиевой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7719466763
- ОГРН:
- 1177746203282
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ФИО2 Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 октября 2024 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «Гудвил» к ФИО1 Али кызы о взыскании долга по договору займа
установил:
общество с ограниченной ответственностью МК «Гудвил» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и должником ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 22560 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от .... Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.
На основании договора уступки ... от ... права (требования) по договору займа уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил». Должник ... уведомлен об уступке прав (требований).
По состоянию на ... задолженность должника перед ООО «МКК «Гудвил» составляет 56354 рубля 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 22560 рублей, задолженность по процентам – 33794 рубля 88 копеек.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расход...
Показать ещё...ы за услуги хранения и предоставление копий документов из архивного хранения.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в размере 56354 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1890 рублей 65 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 7834 рубля 40 копеек: - расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2416 рублей 60 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 417 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг - 5000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
... между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и должником ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 22560 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ....
Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.
На основании договора уступки ... от ... права (требования) по договору займа уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил». Должник ... уведомлен об уступке прав (требований).
По состоянию на ... задолженность должника перед ООО «МКК «Гудвил» составляет 56354 рубля 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 22560 рублей, задолженность по процентам – 33794 рубля 88 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» взыскана задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 56354 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945 рублей 32 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... отменен.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 56354 рубля 88 копеек.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика..
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1890 рублей 65 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7834 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 Али кызы, ... года рождения, уроженки Азербайджанской ССР (паспорт серии 9207 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН 022302083507) задолженность по договору займа ... о т ... в размере 56354 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1890 рублей 65 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 7834 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....
Свернуть