Газимагомедов Хайрон Мавданович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО12, с участием представителя истца ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО6 с требованиями о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> корпус № микрорайона Оптимистов <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение является собственностью ФИО1, она зарегистрировала по месту жительства в нём ответчиков, которым регистрация была необходима для поиска работы в городе Новый Уренгой. Фактически ответчики в квартире не проживали и не проживают, а их регистрация является препятствием для реализации прав собственника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве государственного органа привлечён отдел УФМС РФ по ЯНАО в городе Новый Уренгой.

В судебном заседании представитель истицы ФИО13 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год), на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Х. М., ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом по единственному известному месту жительства. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд в ...

...порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель государственного органа отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в городе Новый Уренгой также в судебное заседание не явился, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная <адрес> корпус № микрорайона Оптимистов является собственностью ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства собственник, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, степень родства которых по отношению к собственнику не определена. В связи с этим стоимость коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей исходя из факта проживания ответчиков, что объективно подтверждается выпиской из финансового лицевого счёта (л. д. 8).

Вместе с тем из объяснений истицы, следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали, их вещи в квартире отсутствуют. Данный факт никем не оспаривается, поэтому суд считает его установленным.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на него обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг.

Признание ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО6 прекратившими право пользования однокомнатной квартирой №, <адрес> корпус 2 микрорайона Оптимистов <адрес> восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истицы.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Кроме того, согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме. Суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков, не проживающих в квартире и не снявшихся с регистрационного учёта в ней, являются злоупотреблением правом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, обязав отдел УФМС России по ЯНАО в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Оптимистов, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Обязать отдел УФМС России ЯНАО в <адрес> снять ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО2, КушховауАминат ФИО11 с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Оптимистов, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)