Зрячева Ирина Владимировна

дело № 2-552/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2016г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зрячевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Зрячевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) Зрячева И.В. направила в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита (номер), которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. В соответствии с условиями договора процент за пользование кредитом 27,5 % годовых, сумма кредита <данные изъяты> рублей. (дата) ОАО «Восточный экспресс банк» выдал Зрячевой И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами не позднее 17-го каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита. Однако обязательства ответчик по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) (номер) по которому цедент – ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами. Соглас...

...но выписки из приложения (номер) к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору (номер) от (дата) в отношении Зрячевой И.В. Согласно выписки из приложения (номер) к договору об уступке прав (требований) (номер) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) (дата цессии) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей; неустойка за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зрячева И.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались возможные меры по уведомлению ответчика, однако судебная повестка на судебное заседание, направленная на ее имя, адресату не вручена, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредитором, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25).

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

(дата) Зрячева И.В. направила в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. Кредитный договор заключен на следующих условиях (Раздел. Данные о кредите): размер кредита <данные изъяты> рублей, годовая ставка – 27,5%, ежемесячный взнос <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного взноса 17 число каждого месяца, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 3% от просроченной задолженности/590 рублей.

(дата) ОАО «Восточный экспресс банк» выдал Зрячевой И.В. кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер).

(дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) (номер) по которому цедент – ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ООО "ТРАСТ" направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО "ТРАСТ" по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена ответчиком не была, ООО "Траст" было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) (дату цессии) составлял <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка насчитана за период с (дата) по (дата) (на момент подачи иска) в размере <данные изъяты> рублей. Требование о взыскании комиссии в указанном размере, истцом не заявлено. Неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена истцом до <данные изъяты> рублей.

Как, следует из материалов дела, Зрячева И.В. не исполняет принятые на себя по кредитному договору от (дата) обязательства, предусмотренные договором, платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Зрячевой И.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 НК РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

ООО «ТРАСТ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

Учитывая, что исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», предъявленные к Зрячевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зрячевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова