Газимагомедов Магомед Исламханович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов.

Определением суда слушание по делу назначалось на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в указанный день истец в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания. Повторное слушание по делу назначалось на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явилась, будучи извещенной о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указной процессуальной норме влечет за собой оставление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским ...

...делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Сатаев

УИД 05RS0№-46

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, обосновывая свои требования следующим.

Приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба в интересах осужденного была оставлена без удовлетворения, а приговор - без изменения.

По данному делу он, истец ФИО2, выступал в качестве потерпевшего.

Указанным приговором был удовлетворён его гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 2 миллионов рублей, а также гражданский иск его сестры ФИО2 на ту же сумму.

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 РФ по РД ФИО11 находятся исполнительные производства №-ИП от 15.09.2023г. по исполнительному листу ФС № (взыскатель ФИО2) и №-ИП от 15.09.2023г. по исполнительному листу ФС № (взыскатель ФИО3) в отношении ФИО1 ДД.М...

...М.ГГГГ года рождения о взыскании с него в нашу пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере по 2 миллиона рублей.

В рамках расследования уголовного дела в отношении должника ФИО1 постановлением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество должника, а именно на автотранспортные средства Тайота Камри за государственным номером В7730С15РУС VIN: № и КИА РИО за государственным номером Т476НК72 РУС VIN: №.

Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество должника ФИО1, а именно на 1 (один) миллион рублей купюрами по 5 тысяч рублей; 10 (десять) тысяч 700 (семьсот) долларов купюрами по 100 (сто) долларов; 300 (триста) долларов (31 долларов купюрой по 1 доллару, 1 купюра 100 долларов, 50 долларов одной купюрой, 20 долларов одной купюрой, 30 долларов купюрами по 10 долларов, 65 долларов купюрами 5 долларов, 4 доллара купюрами 2 доллара); 195 риалов купюрами, 1,5,10, 50 и 100; 140 дирхамов купюрами 100, 5 и 20; ноутбук Apple MacBook Air, в корпусе розового цвета.

Протоколами следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на указанное имущество должника ФИО1 был наложен арест с передачей их на хранение в ГИБДД МВД по РД, в финансовую часть Следственного Управления СК РФ по РД и Хасавюртовский МРСО СУ СК РФ по РД.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд снять арест на все вышеуказанное имущество и обратить на него взыскание.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворив исковые требования полностью.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 по <адрес> ФИО11, ФИО2, Следственное Управление СК РФ по РД, Хасавюртовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РД, УГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчику считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 69 названного Закона обращение взыскания на имущество включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию или передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании ч. 1 ст. 77 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. Гражданский иск ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскать в пользу ФИО2 и ФИО2 по 2 000 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска о компенсации морального вреда потерпевшему ФИО2 арест на имущество Г азимагомедова М.И. оставить без изменения.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, спровоцировав ссору со своей матерью ФИО8 по поводу высказанного ею желания продать свой вышеуказанный дом, с целью ее убийства с особой жестокостью, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение ей смерти и желая ее наступления, а также, что его действия по лишению ее жизни причиняют ей особые страдания, проявляя исключительную безжалостность к ней, понимая, что причиняет ей находящейся в сознании сильную физическую боль и мучения путем нанесения множественных, в том числе обширных, прижизненных колоторезаных и резаных ранений, с применением выкидным фронтальным ножом с двухсторонней заточкой нанес ей удары в различные части тела, в результате которых наступила смерть ФИО8

На исполнении ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 РФ по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, который выдан по основании вступившего в законную силу приговора суда, о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000 000 (два миллиона) рублей.

Принадлежность указанных транспортных средств и денежных средств именно должнику ФИО1 и нахождение их у третьих лиц установлено вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из постановления Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД о наложении ареста на имущество должника, в частности, на автотранспортные средства Тайота Камри за государственным номером В7730С15РУС VIN: № и КИА РИО за государственным номером Т476НК72 РУС VIN: №.

Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество должника ФИО1, а именно: 1 (один) миллион рублей купюрами по 5 тысяч рублей; 10 (десять) тысяч 700 (семьсот) долларов купюрами по 100 (сто) долларов; 300 (триста) долларов (31 долларов купюрой по 1 доллару, 1 купюра 100 долларов, 50 долларов одной купюрой, 20 долларов одной купюрой, 30 долларов купюрами по 10 долларов, 65 долларов купюрами 5 долларов, 4 доллара купюрами 2 доллара); 195 риалов купюрами, 1,5,10, 50 и 100; 140 дирхамов купюрами 100, 5 и 20; ноутбук Apple MacBook Air, в корпусе розового цвета.

Протоколом следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно: автотранспортные средства Тайота Камри за государственным номером В7730С15РУС VIN: № и КИА РИО за государственным номером Т476НК72 РУС VIN: №, которые переданы для хранения в ГИБДД МВД по РД.

Протоколом следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно: 1 (один) миллион рублей купюрами по 5 тысяч рублей; 10 (десять) тысяч 700 (семьсот) долларов купюрами по 100 (сто) долларов; 300 (триста) долларов (31 долларов купюрой по 1 доллару, 1 купюра 100 долларов, 50 долларов одной купюрой, 20 долларов одной купюрой, 30 долларов купюрами по 10 долларов, 65 долларов купюрами 5 долларов, 4 доллара купюрами 2 доллара), которые переданы на хранение в финансовую часть Следственного Управления СК РФ по РД; а также 195 риалов купюрами, 1,5,10, 50 и 100; 140 дирхамов купюрами 100, 5 и 20; ноутбук Apple MacBook Air, в корпусе розового цвета, которые переданы для хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на денежные средства является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Снять арест, установленный постановлением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 в виде денежных средств, а именно: 1 (один) миллион рублей купюрами по 5 тысяч рублей; 10 (десять) тысяч 700 (семьсот) долларов купюрами по 100 (сто) долларов; 300 (триста) долларов (31 долларов купюрой по 1 доллару, 1 купюра 100 долларов, 50 долларов одной купюрой, 20 долларов одной купюрой, 30 долларов купюрами по 10 долларов, 65 долларов купюрами 5 долларов, 4 доллара купюрами 2 доллара); 195 риалов купюрами, 1,5,10, 50 и 100; 140 дирхамов купюрами 100, 5 и 20, а также ноутбук Apple MacBook Air в корпусе розового цвета.

Снять арест, установленный постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 01.04.2022г., на имущество ФИО1 в виде автотранспортных средств Тайота Камри за государственным номером В7730С15РУС VIN: № и КИА РИО за государственным номером Т476НК72 РУС VIN: №.

Обратить взыскание на имущество должника в виде денежных средств, а именно: 1 (один) миллион рублей купюрами по 5 тысяч рублей; 10 (десять) тысяч 700 (семьсот) долларов купюрами по 100 (сто) долларов; 300 (триста) долларов (31 долларов купюрой по 1 доллару, 1 купюра 100 долларов, 50 долларов одной купюрой, 20 долларов одной купюрой, 30 долларов купюрами по 10 долларов, 65 долларов купюрами 5 долларов, 4 доллара купюрами 2 доллара), находящихся в финансовой части Следственного Управления СК РФ по РД, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 15.09.2023г. в пользу ФИО4.

Обратить взыскание на имущество должника в виде денежных средств, а именно: 195 риалов купюрами, 1,5,10, 50 и 100; 140 дирхамов купюрами 100, 5 и 20, а также ноутбук Apple MacBook Air в корпусе розового цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, необходимых для погашения задолженности №-ИП от 15.09.2023г. в пользу ФИО4.

Обратить взыскание на имущество должника в виде автотранспортных средств Тайота Камри за государственным номером В7730С15РУС VIN: № и КИА РИО за государственным номером Т476НК72 РУС VIN: №, находящихся в ГИБДД МВД по РД, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 15.09.2023г. в пользу ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Сатаев