Газимухаметова Альфина Хасановна

Дело №

УИД 03RS0064-01-2025-001981-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г.Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием ответчика Газимухаметовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к Газимухаметовой Альфине Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Газимухаметовой Альфине Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истецв судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Газимухаметова А.Х. признала исковые требования.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указан...

...о только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Газимухаметовой Альфины Хасановны исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить.

Взыскать с Газимухаметовой Альфины Хасановны (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 391 073,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 277,06 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Дело № 2-4004/2022

03RS0003-01-2022-004288-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к Газимухаетову ФИО8, Газимухаметовой ФИО9, Гильмиярову ФИО10 о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратился к ответчику Газимухаетову А.Р., Газимухаметовой А.Х., Гильмиярову Р.Ф. о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.

Надлежаще извещенный истец, чья явка признана судом обязательной на судебное заседание, не явился, уважительных причин неявки не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела без участия истца не ходатайствовал.

В этой связи, на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

В соответствии с требованиями статьи 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.Поскольку настоящее гражданское дело по существу не рассматривалось, суд полагает, что имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 10527,0 рублей, оплаченной истцом при...

... обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к Газимухаетову ФИО11, Газимухаметовой ФИО12, Гильмиярову ФИО13 о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк госпошлину, оплаченную по платежному поручению № 628663 от 30 августа 2021 года, Плательщик Уральский банк ПАО Сбербанк, сч. № 60323810416006300000, Банк плательщика Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, БИК 046577674 сч. № 30101810500000000674, получатель УФК по РБ (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по РБ) счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, Вид платежа ИНН 0274034097 КПП 027401001 в сумме 20353 рублей.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья Г.Р. Насырова.