Газимзянов Марат Шагитович

2-2146/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 год г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2146/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Газимзянов М. Ш. о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Газимзянов М. Ш. о взыскании суммы материального ущерба, в обоснование указав, что 25.10.2017 года Газимзянов М. Ш. в соответствие с трудовым договором №1544/17-ТД принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда, ему выданы средства индивидуальной защиты (каска защитная Европа (желтая), костюм мужской утепленный «Мегатек-2», очки защитные открытые, подшлемник ватный, сапоги утепленные кожаные мужские «Техногард» МП, чулок вкладной (искусственный мех)). Приказом №1221/у от 21.09.2018 года с ответчиком трудовые отношения прекращены. Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения ответчика составила 7 860 рублей 77 копеек. В связи с невозвратом спецодежды, долг ответчика перед истцом составил 7 860 рублей 77 копеек. Поскольку условия соглашения выполнены не были, 11.07.2019 года в адрес ответчика направлено письмо с требованием возмещения причиненного ущерба, которое оставлено без исполнения. Учитывая изложенное, просит взыскать с Газимзянов М. Ш. сумму материального ущерба в размере 7 860 рублей 77 копеек, причиненного не возвратом средств индивидуаль...

...ной защиты, а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, представил судом заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просит прекратить производство по настоящему делу.

Газимзянов М. Ш. и его представитель по устному ходатайству Нуруллин Р.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, правом на участие не воспользовались, отзывов, возражений суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, истцу понятны.

В силу изложенного, суд, принимает отказ представителя истца ООО «Ойл-Сервис» от иска к Газимзянов М. Ш., поскольку ответчиком возмещен материальный ущерб, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225, 101 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу №2-2146/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Газимзянов М. Ш. о взыскании суммы материального ущерба, – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова

Дело № 5-____/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Газимзянова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>60 от ДД.ММ.ГГГГ, Газимзянов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, являясь участником ДТП, на территории д.<адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях Газимзянова М.Ш. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Газимзянов М.Ш. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, полностью раскаялся.

Выслушав Газимзянова М.Ш., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Газимзянова М.Ш. в совершении административного правонарушения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишени...

...е права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 мая 2018 года в 22 часа 10 минут, Газимзянов М.Ш., управляя автомашиной ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак Т 359 ОК 116, не выбрал необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, тем самым нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил наезд на автомашину гражданина ФИО3 Однако, являясь участником ДТП, Газимзянов М.Ш. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В суд представлены и исследованы: протокол об административном правонарушении <адрес>60 (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапорт сотрудника ОМВД РФ по Лениногорскому району (л.д. 4), объяснения ФИО4 (л.д.6), схема ДТП (л.д. 7), объяснения Газимзянова М.Ш. (л.д. 8), протокол об административном правонарушении <адрес>59 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Указанные документы судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, судья находит, что в действиях Газимзянова М.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таком положении судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить Газимзянову М.Ш. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Газимзянова М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление для исполнения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Постановление вступило в законную силу ___________________2018 г.

Секретарь_________________________________

УИН 18880416230031017217/16RS0041-01-2023-001463-39 Дело № 5-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Чебарева, рассмотрев с использованием ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Газимзянова М.Ш., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Газимзянов М.Ш. 24 июля 2023 года в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес>, с. <данные изъяты>, <адрес>, будучи в алкогольном опьянении во дворе дома учинил скандал с гр. ФИО3 В ходе которого размахивал руками, пытаясь учинить драку, повредив имущество, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить, не реагировал.

Газимзянов М.Ш. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

Судья, заслушав доводы Газимзянова М.Ш., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Газимзяновым М.Ш. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном пра...

...вонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснением ФИО3

Учитывая, что иных доказательств не представлено, судья считает вину Газимзянова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не добыто.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Газимзянова М.Ш., судья не усматривает.

При назначении наказания Газимзянову М.Ш. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Газимзянова М.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (отдел Министерства внутренних дел России по Лениногорскому району), номер расчетного счета №40101810800000010001, БИК 049205001, ИНН 1649003623, КПП 164901001, КБК – 18811690050056000140; ОКТМО 92636101, Банк получателя платежа – отделение –НБ Республика Татарстан, г.Казань, УИН 18880416230031017217.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>