Хомушку Нина Дамбаевна

№2-66/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы 27 мая 2024 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на счет Заемщика <№> (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила <ДАННЫ...

...Е ИЗЪЯТЫ> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, из которых: сумма основного долга - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей; сумма процентов за пользование кредитом - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в возражении на исковое заявление просилк отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Хоум Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с процентной ставкой 39,90% годовых. При этом она была ознакомлена с общими условиями договора и тарифами ведения банковских счетов.

С минимальным размером платежа в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 25-го числа каждого месяца.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по договору в добровольном порядке погашена не была, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего, датой образования просроченной задолженности, согласно представленной стороной истца расчету задолженности по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а также внесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последнего платежа по договору, в отсутствие доказательств о пролонгации договора, поскольку срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, с момента оплаты ответчиком последнего платежа, когда истец узнал об образовании просроченной задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ прекращены операции по счету, а именно последний платеж заемщиком произведен в указанную дату.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено, с заявлением о восстановлении соответствующего срока в порядке ст. 205 ГК РФ истец по указанному делу не обращался.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (1 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Председательствующий О.Б. Дондупай

Судья Дамчат-оол И.К. Дело № 33-992/2015

№33-1005/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 08 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Баутдинова М.Т., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. материалы дела по исковому заявлению ХН. к СА. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по частным жалобам истца ХН. на определение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, определение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

10 июня 2015 года ХН. обратилась в суд с иском к СА. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором также просила суд об отсрочке уплаты государственной пошлины (далее – госпошлины).

Определением судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2015 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19 июня 2015 года устранить недостатки, а именно: уплатить госпошлину.

Не согласившись с определениями судьи, истец ХН. подала частные жалобы, в которых просит отменить определения и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что она являет...

...ся пенсионером, не имеет счета в банках, у неё не имеется денежных средств и нет возможности уплатить госпошлину.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившие материалы судебного дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как правильно указано судьёй в определении, истцом не представлено достаточных доказательств её имущественной несостоятельности.

Так, нахождение истца в статусе пенсионера по возрасту не является достаточным основанием для удовлетворения её ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку ею к исковому заявлению не приложены документы об отсутствии расчётных счетов в банках, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Тыва, а также иные доказательства имущественной несостоятельности. Наоборот, к иску приложена копия долговой тетради с перечнем из 60 лиц, что свидетельствует о возможном участии истца в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

То есть истцу подлежало оплатить госпошлину в размере 400 рублей.

По мнению судебной коллегии, оплата при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей не доставила бы истцу материальных трудностей, существенно не ухудшила бы её материальное положение.

Кроме того, вопреки доводам частной жалобы, согласно положениям ч. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт доводы частных жалоб несостоятельными, а оспариваемые определения подлежащими оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, определение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи

Судья Дамчат-оол И.К. № 33-991/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Соскал О.М., судей Бады-Сагаана А.В. и Дулуша В.В., при секретаре Дарган Ч.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Х. на определение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 июня 2015 года об оставлении без движения искового заявления Х. к Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средства.

Заслушав доклад судьи Соскал О.М., судебная коллегия

установила:

Х. обратилась в суд иском к Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средства.

Определением судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 июня 2015 года исковое заявление Х. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 19 июня 2015 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Не согласившись с определением, Х. подала частную жалобу, в которой ссылается на то, что ею было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с материальными трудностями. Не имеет в банках расчетных счетов и денежных средств. Является пенсионером. Просит определение отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по исковому заявлению Х., обсудив доводы частной жало...

...бы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что истец не оплатил государственную пошлину при подаче иска. Определением от 11 июня 2015 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Оставляя исковое заявление Х. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

С выводом судьи судебная коллегия согласна.

Вынося определение об оставлении искового заявления Х. без движения, судья правомерно исходил из того, что государственная пошлина истцом не оплачена, а в удовлетворении заявления об отсрочки ее уплаты было отказано.

Фактически частная жалоба Х. не содержит каких-либо мотивированных доводов, указывающих на неправильное применение судьей норм процессуального права при постановлении оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2015 года <АДРЕС>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выполнении договорных обязательств и взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор <№> на оказание услуг по экстренному вызову полиции с использованием GSM-системы.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» ФИО6 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержала требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступало ходатайств и заявлений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ...

...условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» и заказчиком ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по экстренному вызову полиции с использованием GSM-системы <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по круглосуточному контролю за поступлением тревожного сообщения GSM-системы экстренного вызова на пульт централизованного наблюдения (ПЦН), а также реагированию на тревожные сообщения «Заказчика», поступившие на ПЦН), путем направления наряда полиции по адресу: <АДРЕС> «а».

Стоимость централизованной охраны квартир с помощью кнопки тревожной сигнализации по GSM-каналу в 2015 году составляет 422 рубля 07 копеек.

П. 2.2.3 установлена обязанность «Заказчика» своевременно вносить плату за оказанные услуги.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4077 рублей 27 копеек.

Ответчику ФИО2 направлено требование о погашении задолженности в размере 5832 рубля 41 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 договорные обязательства нарушила, то есть надлежащим образом не выполнила условия договора по погашению услуг по экстренному вызову полиции с использованием GSM-системы, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> Республики Тыва, проживающей в <АДРЕС> «а», в пользу ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>», имеющегося ИНН 1701051164 КПП 170101001 р/с 40<№> в ГРКЦ НБ РТ Банка России <АДРЕС> БИК 049304001 УФК по РТ (ФГКУ ОВО МВД по РТ л/с 04121А85390) КБК 18<№>, ОКАТО 93401000000, находящегося по адресу: 667000, <АДРЕС>, задолженность по договору на оказание услуг по экстренному вызову наряда <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 41 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая Дамчат-оол И.К.

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <АДРЕС>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> Республики Тыва, проживающей в <АДРЕС> «а», в пользу ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <АДРЕС>», имеющегося ИНН 1701051164 КПП 170101001 р/с 40<№> в ГРКЦ НБ РТ Банка России <АДРЕС> БИК 049304001 УФК по РТ (ФГКУ ОВО МВД по РТ л/с 04121А85390) КБК 18<№>, ОКАТО 93401000000, находящегося по адресу: 667000, <АДРЕС>, задолженность по договору на оказание услуг по экстренному вызову наряда <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 41 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующая Дамчат-оол И.К.