Саранова Марина Борисовна

Дело № 2-5900/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Манджиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сарановой М.Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Сарановой Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты> под 29,99 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 23-го числа каждого месяца. Саранова воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> штрафы и неустойки - <данные изъяты> Просит суд взыскать с Сарановой задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 190 руб. 74 коп.

Представитель истца Меркулова Е.С. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явилась; о прич...

...ине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 19 октября 2016г., рассмотрение дела назначалось на 31 октября и 18 ноября 2016г.); ответчик, принявшая обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомила Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, на основании анкеты-заявления Сарановой от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита наличными, Банк ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании №, по которому Саранова получила нецелевой кредит в размере <данные изъяты>. под 29,99 % годовых сроком на 36 месяца. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 23-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 «Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк»» клиент обязался погашать Задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в графике погашения. По Графику погашения кредита Саранова должна была не позднее 23-го числа каждого месяца уплачивать минимальный платеж в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Саранова принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. На 28 сентября 2016г. задолженность составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> штрафы и неустойки - <данные изъяты> <данные изъяты>., что является основанием для досрочного истребования кредита.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по указанному Банку адресу, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты> государственная пошлина от указанной суммы – 2 190 руб. 74 коп.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 64956 от 22 августа 2016г., № 83369 от 29 сентября 2016г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2 190 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сарановой М.Б. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сарановой М.Б. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 сентября 2016г. в размере <данные изъяты>.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.