Бижоева Марина Михайловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик, КБР 14 мая 2013 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: Председательствующего судьи Нальчикского городского суда Сарахова А.А., при секретаре Каркаевой А.М., с участием: истца Бижоевой Нюши Тофиловны; ответчиков: Бижоева Артура Михайловича, Бижоевой Марины Михайловны, Бижоевой Мадины Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бижоевой Нюши Тофиловны к Бижоеву Артуру Михайловичу, Бижоевой Марине Михайловне, Бижоевой Мадине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти супруга - ФИО2, в виде 1/2 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом - ФИО2 приобрели домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти супруга, истица решила оформить целое домовладение на свое имя. Обратившись в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, получила отказ и рекомендацию обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. О наличии срока для принятия наследства она не знала, в связи с чем просит суд восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица ФИО4 свое исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме. Пропуск срока для принятия наследства, она мотивировала тем, что не знала о существовании какого-либо...

... срока для принятия наследства и считала, что если она является пережившим супругом, то в наследство вступает автоматически, поэтому и пропустила срок.

Ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО2 признали исковое заявление ФИО4 и просили принять решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска.

Выслушав стороны исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято со дня открытия наследства.

Как следует из копии свидетельства о браке 11-ГЛ № 027660, выданного Кахунским сельским советом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и истицей ФИО3 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака ФИО3 приняла фамилию супруга и стала ФИО4

Из копий свидетельств о рождений 11-ГЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ года; 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и 11-ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчики: ФИО5, ФИО2 и ФИО2 являются детьми истицы ФИО4 и покойного ФИО2.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение общей площадью 35,50 кв.м., в том числе жилой 30,50 кв.м., а так же земельный участок, площадью 954 кв.м. является совместной собственностью и зарегистрировано на ФИО2 и ФИО4

Согласно положению ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из копии свидетельство о смерти серии 1-ВЕ № 551161, выданного органом записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 которому принадлежала 1/2 доля в совместно нажитом имуществе скончался ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись № 1246)

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4 и его дети: ФИО5, ФИО2, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Согласно ст.ст. 1153-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица, ответчики, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя ФИО2 не обращались.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из анализа данной нормы, следует, что для признания наследника фактически принявшим наследство достаточно совершение данным наследником одного из вышеуказанных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержания норм ст. 253 ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Как отмечалось в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5, пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относятся любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из анализа вышеуказанных норм права, можно сделать вывод, что наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права собственника в отношении наследуемого имущества, находящегося в их общей долевой собственности, то есть пользуется и владеет наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании участниками процесса не оспаривалось фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, ФИО4 Данное обстоятельство также подтверждаются копиями квитанций об оплате истицей коммунальных платежей по адресу <адрес>.

Из ответа президента Нотариального палаты КБР исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе не заводилось.

Из ч.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено в судебном заседании, истица пребывает в преклонном возрасте, является инвалидом второй группы. Данное обстоятельство суд признает уважительными причинами, по которым ФИО4 пропустила установленный шестимесячный срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, который был принят судом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ; ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бижоевой Нюши Тофиловны к Бижоеву Артуру Михайловичу, Бижоевой Марине Михайловне, Бижоевой Мадине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти супруга - ФИО2, в виде 1/2 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес> - удовлетворить.

Восстановить Бижоевой Нюше Тофиловне срок для принятия наследства в виде 1/2 доли домовладения и земельного участка расположенных в КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов