Адамовский Сергей Витальевич

Дело № 5-1181/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев материал в отношении Адамовского Сергея Витальевича, ..., сведений об инвалидности, иждивенцах, заболеваниях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста суду не представлено, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.12.2020 года № 19-062465 года, около 10 часов 45 минут в <адрес>, Адамовский С.В. в здании ОМВД России по Апшеронскому району находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требование в период режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, установленного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности. Своими действиями Адамовский С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Адамовский С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении приз...

...нает.

Представитель ОМВД России по Апшеронскому району в судебном заседании в части назначения административного наказания Адамовского С.В. полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав объяснения участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 12 марта 2020 года № 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой короновирусной инфекции (COVID-2019), постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 5 апреля 2020 г.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 837 от 14.12.2020 года «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от 31 марта 2020 г. № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», продлен с 15 декабря 2020 года до 0 часов 00 минут 31 декабря 2020 г. режим функционирования «Повышенная готовность».

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Адамовского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № 19-062465 от 19.12.2020 года, рапортом сотрудника полиции УУУ, объяснением Адамовского С.В., фотоматериалом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Адамовского С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен 19.12.2020 года, Адамовский С.В. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями, не приведя при этом каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Правонарушение, совершенное Адамовским С.В., не является малозначительным, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания Адамовскому С.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Адамовского Сергея Витальевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Адамовскому Сергею Витальевичу, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Апшеронскому району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ИНН -2325008670;

КПП – 232501001;

р/с – 40101810300000010013

Код бюджета 18811601201010601140;

ОКТМО 03605000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовского С.В. к Денисову А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Адамовский С.В. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АК Сбербанк РФ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

Обязательства ответчика по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АК Сбербанк РФ был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Сбербанк РФ взыскивал денежные средства в судебном порядке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчика и его поручителей - истца и ФИО6 в пользу Сбербанка РФ было взыскано 76 086,42 руб., в том числе задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74 357,32 руб. и госпошлина в сумме 1 729,10 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с ответчика и поручителей- истца и ФИО6 в пользу Сбербанка РФ было взыскано 352 949,44 руб., в том числе, основной долг в сумме 272 073,98 руб...

...., проценты в сумме 54 833,84 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 20 609,82 руб., пени по просроченным процентам в сумме 811,24 руб. и госпошлина в сумме 4 620,56 руб.

Исполнение указанных решений осуществлялось Дзержинским межрайонным отделом УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По обязательствам ответчика истец произвел выплаты в общей сумме 335 830,47 руб., из которых 13 583,97 руб. сняты с лицевого счета истца, 322 246,50 руб. удержаны из заработной платы по месту работы истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, погашенного истцом, в сумме 335 830,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 240,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 440,71 руб.

Истец Адамовский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, ему были направлены судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица ПАО Сбербанк и ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России и Денисовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Денисову А.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России и ФИО6, Адамовским С.В. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Денисова А.В., ФИО6 и Адамовского С.В. солидарно в пользу АК Сбербанк России были взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в сумме 74 357,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 729,10 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Денисова А.В., ФИО15 и Адамовского С.В. солидарно в пользу АК Сбербанк России были взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в сумме 348 328,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 620,56 руб., всего 352 949,44 руб.

В отношении Адамовского С.В. Дзержинским районным отделом службы судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых истцом по указанным судебным актам было оплачено 335 830,47 руб.

В соответствии с информацией ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены полностью истцом, то к нему перешло право требования по данному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет погашения задолженности - 335 830,47 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действующей редакции вышеуказанной нормы правабыло предусмотрено, чтоза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России по Приволжскому федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. - 11,15 % (годовых), с 15.06.2015 г. - 11,16 % (годовых), с 15.07.2015 г. - 10,14 % (годовых), с 17.08.2015г.- 10,12 % (годовых), с 15.09.2015г. - 9,59% (годовых), с 15.10.2015г.-9,24%, с 17.11.2015г.-9,15% (годовых), с 15.12.2015г.- 7,07% (годовых), с 25.01.2016г.-7,57% (годовых), с 19.02.2016г.- 8,69% (годовых), с 17.03.2016г.- 8,29% (годовых), с 15.04.2016г.- 7,76% (годовых), с 19.05.2016г. -7,53% (годовых), с 16.06.2016г.- 7,82% (годовых), с 15.07.2016г.- 7,10% (годовых), ключевая ставка с 01.08.2016г.- 10,50% (годовых), с 19.09.2016г.- 10% (годовых).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 240,75 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7 440,71 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адамовского С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Денисова А.В. в пользу Адамовского С.В. задолженность в сумме 335 830,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 240,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 440,71 руб., всего 431 511,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова