Газинский Алексей Александрович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу) № 2- 1237 - 15 г.

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Газинский А.А., Бакушев А.А., Газинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АТБ, Банк) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АТБ» и Газинским А.А (далее заемщик) ОАО «АТБ» представил заемщику денежные средства в размере 432 761 рубль 95 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 37 % годовых величина которых в течении срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

П.п. 2.2.4. договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, пунктом кредитного договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

П. 3.3. кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок возвращения кредита и п...

...роцентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по основному долгу 413 409 руб. 82 коп; по уплате процентов 53 376 руб. 74 коп.; по пене 95002 руб. 93 коп. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 561 789 рублей 49 копеек.

Используя Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Заемщику в части неустойки с 95 002 руб. 93 коп. до 23 000 руб. таким образом сумма задолженности составляет 489 786 рублей 56 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Бакушевым А.А. (Ответчик 2)

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Газинской О.А. (Ответчик 3)

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 1.4., п. 2.2. указанного договора, пре неисполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечают в том же объеме, что и должник.

Просят взыскать в солидарном порядке с Газинский А.А., Бакушев А.А., Газинской О.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 786 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу 413 409 рублей 82 копейки; задолженности по уплате процентов 53376 рублей 74 копейки; задолженности по пене 23 000 рубля и уплаченную госпошлину в размере 8097 рублей 87копеек.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца и ОАО «АТБ» просил дело рассмотреть в его отсутствие суду представлено заявление о согласие на вынесение заочного решения, ответчики Газинскай А.А., Бекушев А.А., Газинская О.А. о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АТБ» и Газинским А.А.

ОАО «АТБ» представил заемщику денежные средства в размере 432 761 рубль 95 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 37 % годовых, (л.д. )

В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Банк заключил договор поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Бакушевым А.А.

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Газинской О.А., (л.д. )

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 1.4., п. 2.2. указанного договора, пре неисполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечают в том же объеме, что и должник.

Как установлено судом, поручители были ознакомлены и выразили свое согласие с условиями кредитования, Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

В день заключения кредитного договора заемщик Газинский А.А. был ознакомлен с Условиями кредитования и графиком возврата кредита по частям, о чем свидетельствуют его личные подписи, л.д.

Факт получения ответчиком Газинским А.А. кредитных денежных средств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, поскольку после 30 ноября 2014 года в счет погашения задолженности ответчиком Газинским А.А. денежные средства не поступали. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, л.д.

Кроме того, должник Газинский А.А. должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности, предъявленная истцом к ответчикам, составляет 489 786 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 8097 руб. 87 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Газинский А.А., Бакушев А.А., Газинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Газинского А. А., Бакушев А.А., Газинской О. А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» солидарно сумму долга размере 489 786 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу 413 409 рублей 82 копейки; задолженности по уплате процентов 53376 рублей 74 копейки; задолженности по пене 23 000 рубля и уплаченную госпошлину в размере 8097 рублей 87копеек.

Ответчики могут в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре заочного решения, решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.