Силаева Анастасия Викторовна

Дело № 2-1961/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-002935-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 22 октября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Шунковой В.В.,

с участием заместителя Соликамского городского прокурора Мельчарик А.Ю.,

представителя истца Коноваловой Н.Г., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Силаева А.М. – адвоката Федюхина А.Ю., действовавшего по ордеру от 24 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосеевой О.П. к Силаеву А.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Федосеева О.П. обратилась в суд с иском о признании Силаева А.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от 16 января 1993 года. С ее согласия 12 июля 2010 года в спорное жилое помещение был зарегистрирован супруг внучки, Силаев А.М. 02 августа 2016 года на основании решения суда брак между ее внучкой и ответчиком расторгнут. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Силаев А.М. не является членом семьи истца, в квартиру никогда не вселялся и не проживал, его личных вещей и мебели в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья он не несет. Договорных отношений, предоставляющих право пользования квартирой, между истцом и ответчиком не имеется. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Росси...

...йской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец Федосеева О.П. в судебное заседание не явилась, направив представителя.

Представитель истца Федосеевой О.П. – Коновалова Н.Г. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Место нахождения ответчика Силаева А.М. суду неизвестно, в связи с чем определением суда от 25.08.2021 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его представителем назначен адвокат. Представитель ответчика – адвокат Федюхин А.Ю. с иском не согласился.

Третье лицо Силаева А.В., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в процесс не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ее бывший супруг в спорное жилое помещение никогда не вселялся, по данному адресу лишь зарегистрирован. Сведениями о том, где в настоящее время фактически проживает ответчик, не располагает.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 пояснили, что длительное время знакомы с Федосеевой О.П., проживают с истицей в одном подъезде, каких-либо вещей Силаева А.М. в квартире не имеется, последний в квартиру не вселялся.

Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика – адвоката ФИО6, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение заместителя Соликамского городского прокурора Мельчарик А.Ю., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Федосеева О.П. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16 января 1993 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д. 7).

С 12 июля 2010 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик Силаев А.М., как супруг внучки истца (л.д. 8).

02 августа 2016 года брак между ответчиком Силаевым А.М. и Силаевой А.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20 сентября 2016 года (л.д. 9).

Судом также с достоверностью установлено, что ответчик Силаев А.М. членом семьи собственника жилого помещения в понимании ст. 31 ЖК РФ не является, в качестве члена семьи собственника в квартиру не вселялся, вещи не перевозил, общего хозяйства с истцом Федосеевой О.П. не вел, проживал отдельно, в спорной квартире имел лишь регистрацию, которая не порождает, не изменяет и не прекращает гражданских либо жилищных прав. Каких-либо доказательств заинтересованности ответчика в использовании спорного жилого помещения по прямому назначению, то есть для проживания, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Иного в судебном заседании не установлено.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федосеевой О.П. о признании Силаева А.М. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что он в указанную квартиру не вселялся, не проживал и не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, объяснениями истца, ее представителя, третьего лица, а также показаниями свидетелей.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено.

Наличие препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, наличие конфликтных отношений, которые могли бы послужить причиной для выезда ответчика из квартиры, при рассмотрении дела также не установлено. Ответчик, будучи только зарегистрированным в спорном жилом помещении, не использовал его ранее и не использует его в настоящее время по назначению, что исключает приобретение равного с собственником права пользования жилым помещением и создает препятствия для реализации прав собственника. Поскольку право пользования жилым помещением граждан реализуется только при их проживании в нем, суд полагает, что Силаев А.М., не проживая в жилом помещении по месту регистрации без уважительных причин и не снимаясь с регистрационного учета, злоупотребляет своим правом, следовательно, исковые требования истца обоснованы, поскольку на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П).

В связи с тем, что ответчик Силаев А.М. не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Федосеевой О.П. удовлетворить.

Признать Силаева А.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Силаева А.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – 29.10.2021).

Судья М.С. Игнатова