Газизов Марат Исламович

Судья А.Ф. Назмиев Дело № 22-9152/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Валиевой,

с участием прокурора Л.Р. Цеханович,

адвоката Э.А. Сафиной, ..

осужденного И.М. Губайдуллина, в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного И.М. Губайдуллина на приговор Атнинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, которым

Губайдуллин Ильгис Маликович, ... судимый

21 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Арского района Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

27 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Арского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

21 марта 2012 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 21 февраля 2017 года по отбытии наказания;

11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы ...

Показать ещё

...условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

06 марта 2018 года Атнинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года условное осуждение по приговору от 11 декабря 2017 года отменено и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

10 апреля 2018 года Атнинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ на 8 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления адвоката Э.А. Сафиной и осужденного И.М. Губайдуллина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.Р. Цеханович, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору И.М. Губайдуллин признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 04 апреля 2019 года И.М. Губайдуллину установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 22 февраля 2023 года с установлением ограничений в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах), запрета на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства.

24 мая, 25 мая, 26 мая, 27 июня, 28 июня, 07 июля и 27 июля 2019 года в период с 22 часов до 06 часов И.М. Губайдуллин отсутствовал по месту жительства, таким образом допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за что каждый раз был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с наложением на него административного наказания.

03 августа 2019 года в 22 часа 35 минут И.М. Губайдуллин совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию, при этом умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, поскольку не находился по месту своего жительства.

Преступление совершено в селе .. Атнинского района Республики Татарстан.

И.М. Губайдуллин также признан виновным в том, что 05 августа 2019 года в селе .. Атнинского района Республики Татарстан совершил кражу денежных средств П. на общую сумму 2600 рублей.

И.М. Губайдуллин в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 158 УК РФ признал полностью, по части 2 статьи 314.1 УК РФ не признал.

В апелляционной жалобе осужденный И.М. Губайдуллин просит приговор изменить, по части 2 статьи 314.1 УК РФ его оправдать и снизить срок наказания. Полагает, что административный надзор в Атнинском районе Республики Татарстан осуществлялся незаконно, поскольку он намеревался проживать в городе Казани, дело административного надзора в отношении него было заведено еще до получения апелляционного решения Верховного суда РТ, которым решение Приволжского районного суда города Казани об установлении ему административного надзора было оставлено без изменения.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного И.М. Губайдуллина государственный обвинитель М.И. Газизов, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного И.М. Губайдуллина – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина И.М. Губайдуллина в содеянном полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ :

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Т., В., Ш., из которых следует, что решением Приволжского районного суда города Казани от 04 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, в отношении И.М. Губайдуллина был установлен административный надзор. И.М. Губайдуллин неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения: 24 мая, 25 мая, 26 мая, 27 июня, 28 июня, 07 июля и 27 июля 2019 года в ночное время отсутствовал по месту жительства. 03 августа 2019 года в 22 часа 35 минут И.М. Губайдуллин вновь отсутствовал при проверке его по месту жительства. При этом он был задержан на улице, находился в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 коАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности;

- показаниями свидетеля Ф., являющегося сотрудником полиции по Атнинскому району РТ, из которых следует, что И.М. Губайдуллин является лицом, состоящим на профилактическом учете – под административным надзором. И.М. Губайдуллин был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден в случае нарушений административного надзора об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Ж. о том, что в отношении .. И.М. Губайдуллина, освободившегося из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, в связи с чем его неоднократно проверяли сотрудники полиции. В начале августа 2019 года к ним домой с проверкой пришел участковый Т., сына дома не было;

- решением Приволжского районного суда города Казани от 04 апреля 2019 года и апелляционным определением Верховного суда РТ от 21 мая 2019 года, согласно которым в отношении И.М. Губайдуллина установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани от 21 марта 2012 года с установлением ему соответствующих административных ограничений;

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении И.М. Губайдуллина;

- предупреждением от 23 мая 2019 года, согласно которому И.М. Губайдуллин ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ;

- копиями постановлений о привлечении И.М. Губайдуллина к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение 27 июня, 28 июня, 07 июля, 29 июля 2019 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов;

- копией постановления от 06 августа 2019 года о привлечении И.М. Губайдуллина к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ;

- протоколом от 04 августа 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении И.М. Губайдуллина, согласно которому он отсутствовал по месту жительства 03 августа 2019 года в 22 часа 35 минут, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении И.М. Губайдуллина по факту нарушения им 03 августа 2019 года административного ограничения.

по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ :

- показаниями потерпевшей П. о том, что 05 августа 2019 года к ней пришел И.М. Губайдуллин, просил денег, она ему отказала. Вышла на кухню, а И.М. Губайдуллин оставался в комнате, где на стене висела ее сумка с находившимся в ней кошельком и деньгами. Когда вернулась с кухни, И.М. Губайдуллин уже стоял у входа, он попрощался и быстро покинул ее дом. Проверив сумку, обнаружила, что из кошелька пропали 2600 рублей;

- показаниями свидетеля Л., из которых следует, что когда соседка П. пожаловалась ему на И.М. Губайдуллина, похитившего ее деньги, они зашли во двор его дома, где на земле лежал И.М. Губайдуллин. При себе у И.М. Губайдуллина был пакет, в котором находились бутылка водки и продукты, в карманах его одежды П. нашла деньги;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля К., из которых следует, что 05 августа 2019 года в 13 часов 45 минут в магазин, где она работает продавцом, пришел И.М. Губайдуллин, купил бутылку водки и продукты, расплатился купюрой 1000 рублей, она дала сдачу 509 рублей;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля О., из которых следует, что 05 августа 2019 года около 15 часов 30 минут в магазин, где она работает продавцом посменно с К., пришел И.М. Губайдуллин, купил две бутылки водки, сигареты и продукты, расплатился купюрой 1000 рублей, она дала сдачу 80-90 рублей;

- протоколом личного досмотра И.М. Губайдуллина, согласно которому у него обнаружены деньги в сумме 845 рублей.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, ставить ее под сомнение суд апелляционной инстанции оснований не находит.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности осуществления административного надзора суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку дело об административном надзоре в отношении И.М. Губайдуллина и осуществлении его в Атнинском районе Республики Татарстан было заведено 22 мая 2019 года, то есть после вступления соответствующего решения суда в законную силу, с чем И.М. Губайдуллин был ознакомлен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина И.М. Губайдуллина в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

При назначении И.М. Губайдуллину наказания суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, состояние здоровья И.М. Губайдуллина и его родственников, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания И.М. Губайдуллину.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначение И.М. Губайдуллину наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности И.М. Губайдуллина, наличия в его действиях рецидива преступлений суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению по следующим основаниям: срок отбывания наказания И.М. Губайдуллину исчислен с 21 октября 2019 года, то есть со дня постановления приговора. Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Атнинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года в отношении Губайдуллина Ильгиса Маликовича оставить без изменения, уточнив, что срок от отбывания наказания И.М. Губайдуллину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционную жалобу осужденного И.М. Губайдуллина оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий:

Свернуть