Газизов Радмир Шарипзянович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Якименко А.Ю., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте административное дело по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в отношении

Газизова Р.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

<...> года Газизов Р.Ш., находясь в наркологическом диспансере г. Ухты, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., д. .... с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Будучи уведомленным о дате и месте судебного разбирательства Газизов Р.Ш., в судебное заседание не явился. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова Р.Ш. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение, в действиях Газизова Р.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушен...

...ия, посягающие на общественный порядок, признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Газизова Р.Ш. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Газизову Р.Ш., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Якименко

Дело ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Газизова Р.Ш., <...> года рождения, уроженца .... проживающего по адресу: ....

-

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, Газизов, <...>, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в помещении наркологического диспансера по адресу: ...., отказался от прохождения указанного освидетельствования, тем самым, воспрепятствовал сотруднику исполнить, возложенные на него служебные обязанности.

Административным органом действия Газизова квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности Газизова представлен протокол об административном правонарушении ....; 2 рапорта сотрудников полиции; направление на медицинское освидетельствование, с отметкой врача об отказе Газизова от освидетельствования.

На рассмотрение административного материала Газизов не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении извещени...

...я (л.д. 6). Ходатайств об отложении рассмотрения дела и причин своей неявки Газизов не представил.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи в протоколе.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Газизова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Газизова судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть Газизова наказанию в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

признать Газизова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК ...., р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 900 400 460 001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми ....

Разъяснить Газизову, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Газизова Р.Ш.,

привлекающегося по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу, Газизов, <...> находясь .... в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушая, таким образом, общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Газизова квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

В подтверждение виновности Газизова представлен протокол об административном правонарушении ....; 2 рапорта сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения.

В судебном заседании, Гизизов вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Газизова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим ответственность нарушителя является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ...

...его имущественное положение и считает необходимым назначить Газизову наказание в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Газизову Р.Ш. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя:

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми ....

Разъяснить Гизизову, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов

№ 5-325/13

г.Ухта, Республика Коми 16 апреля 2013 года.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухта дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении:

Газизова Р.Ш.,

....

У С Т А Н О В И Л:

В 10 часов <...> Газизов Р.Ш., находясь у дома .... нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства Газизова Р.Ш., в судебное заседание не явился, ходатайства о личном участии в судебном заседании или об его отложении не заявил. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова Р.Ш. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение, в действиях Газизова Р.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Газизова Р.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Копию постановления суда н...

...аправить по месту регистрации Газизова Р.Ш.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г.Ухта, ул.Бушуева, д. 6, кабинет 19 «А»).

Разъяснить Газизову Р.Ш., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Дяченко В.Н.

г. Ухта Республика Коми 13 октября 2014 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Конюхов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившие из ОМВД по г. Ухта, в отношении:

Газизова Р.Ш., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов Р.Ш. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<...> г., в 20:20 часов Газизов Р.Ш., находясь возле дома № .... по ул. ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе, кричал.

В судебном заседании Газизов Р.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ОРППС ОМВД России по г. Ухте, объяснением гр. К., не доверять которым у суда не имеется оснований, актом медицинского освидетельствования , согласно которого у Газизова Р.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общ...

...ественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности на аналогичные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова Р.Ш. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 58 минут 11 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Конюхов

г. Ухта Республика Коми 22 августа 2014 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Конюхов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Газизова Р.Ш.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов Р.Ш. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<...> г. в .... часов Газизов Р.Ш., находясь у дома № .... по ул. ...., выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.

Газизов Р.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснением гр. А., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному тр...

...ебованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова Р.Ш. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19а).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Конюхов

г. Ухта Республика Коми 22 августа 2014 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Конюхов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Газизова Р.Ш.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов Р.Ш. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<...> г. в .... часов Газизов Р.Ш., находясь в помещении офиса банка, расположенного по адресу: ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Газизов Р.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснением гр. А., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных мес...

...тах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова Р.Ш. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19а).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Конюхов

г. Ухта Республика Коми 01 сентября 2014 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении, выразившегося в виде мелкого хулиганства в отношении:

Газизова Р.Ш., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. Газизов Р.Ш. .... публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Газизов Р.Ш., уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. В связи с чем, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть указанные административные материалы в отсутствие Газизова Р.Ш.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова Р.Ш. в мелком хулиганстве нашла свое подтверждение и в действиях Газизова Р.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Газизова Р.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, и объяснениями гр. "В", которые подтвердили факт высказывания нецензурных выражений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об...

...стоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Газизова Р.Ш. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить в пользу государства в лице МВД РК, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19а).

Разъяснить Газизову Р.Ш., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Костин

материал № 5- /2014

21 декабря 2014 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

Газизова ....

Газизову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов <...> г. в 00 часов минут, находясь возле дома №.... по улице .... г.Ухты Республики Коми, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Газизова признавшего вину и не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства и неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Газизова подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ...

...А*

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также лицом, ранее привлекавшимся к административную ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом данных о личности Газизова, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение в ночное время, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. Судом установлено, что протокол об административном задержании был составлен в 01.00 час <...> г., таким образом, именно с указанного времени Газизов был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова .... к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1/одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с 01 часов 00 минут <...> г., т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова

материал ....

.... Республики Коми 25 ноября 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по ...., в отношении

ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....22, не трудоустроенного, в браке не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. в 21 час был выявлен у .... Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, ФИО1 был доставлен в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в 21 час 15 минут ФИО1 был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, факта допущенного нарушения не отрицал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, протоколом...

... о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в 21 час <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, <...> г. года рождения, к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3/трое/ суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова

материал ....

23 декабря 2016 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

ФИО2, ,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <...> г. минут был выявлен в фойе гостиницы » по .... Б, г.ФИО1 Республики ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего вину и не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства, пояснившего, что вел себя неподобающим образом, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2, подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, очевидца административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии ал...

...когольного опьянения, что не отрицается и самим ФИО2.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушения в период одного календарного года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2 не имеющего официального источника дохода, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 был выявлен в минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, <...> г. года рождения, к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на / суток.

Срок наказания исчислять с часов минут <...> г., т.е. с момента доставления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова

материал ....

.... Республики Коми 01 января 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по ...., в отношении

ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....22, не трудоустроенного, в браке не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 24.5, ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. в 11 часов 00 минут был выявлен у .... в .... Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, ФИО1 был доставлен в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в минут ФИО1 был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, отказался от медицинского освидетельствования, т.к.к для него было очевидным его состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о поступившем телефонном сообщении от граждан, обнаруживших ФИО1 в сост...

...оянии опьянения, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда нет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, <...> г. года рождения, к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .

Срок наказания исчислять с минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова

г. Ухта Республики Коми 22 января 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухта административное дело по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в отношении:

Газизова **,

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. Газизов Р.Ш., имея признаки алкогольного опьянения, находился в общественном месте возле дома №.... по ...., после чего, будучи доставленным в ОМВД России по г.Ухта по адресу: ...., в <...> г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и воспрепятствовании составлению административного материала за появление в состоянии опьянения в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Газизова Р.Ш., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова Р.Ш. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который в период <...> г. привлекался <...> г. к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и употребление спиртных напитков в запрещенных местах, <...> г. и <...> г. привлекался к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в том числе в виде административного ареста сроком .... суток, а также <...> г. за мелкое хулиганст...

...во, что суд признает исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о систематическом противоправном антиобщественном поведении Газизова Р.Ш. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Газизова **, .... г.р. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.

Срок наказания исчислять с <...> г., т.е. с момента фактического задержания и доставления в ОМВД России по г.Ухта.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Дяченко В.Н.

материал № 5-128/2017

г. Ухта Республики Коми 31 января 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Газизова Р.Ш., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по ...., в отношении

Газизова .... ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Газизов Р.Ш. <...> г. в 18 часов 20 минут находился у .... Республики Коми, в неопрятной грязной одежде и внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную смазанную речь. На основании ст.27.12.1 КоАП РФ Газизов Р.Ш. был доставлен в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ему было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 18 часов 40 минут <...> г. Газизов Р.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Газизова Р.Ш., не отрицавшего факт неповиновения сотрудникам полиции и пребывания в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы адм...

...инистративного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова Р.Ш. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Газизова Р.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых засвидетельствован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения.

При назначении Газизову Р.Ш. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Газизов Р.Ш. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

....

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 18 часов 25 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 26 февраля 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Газизова Р.Ш., родившегося <...> г. в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, Газизов Р.Ш. <...> г. в <...> г., находился в общественном месте около дома № .... по ...., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный вид, невнятную речь. В <...> г. Газизов Р.Ш. был доставлен в дежурную часть ОМВД России , и оттуда был направлен в ДНО на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия Газизова Р.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности Газизова Р.Ш. представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....; определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников ОМВД об обстоятельствах правонарушения, список правонарушений, протокол о доставлении, протокол о направлении на мед...

...ицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании № .....

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Газизова Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

В судебном заседании Газизов Р.Ш. вину признал, данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить Газизову Р.Ш. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

Газизова Р.Ш., родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на .... суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с <...> г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

Газизова , ,

Газизову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов <...> г. в часа минут был выявлен у .... в г.ФИО1 Республики ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Газизова, признавшего вину и не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства, пояснившего, что вел себя неподобающим образом, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Газизова, подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, очевидца административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ...

...что не отрицается и самим Газизовым.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушения в период одного календарного года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Газизова не имеющего официального источника дохода, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении Газизов был выявлен в часа минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова , <...> г. года рождения, к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова

материал № 5-274 /2017

г. Ухта Республики Коми 02 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Газизова .... ....

Газизову разъяснены права, предусмотренные ст. 24.5, ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Газизов <...> г. в 22 часа 20 минут был выявлен у дома № .... в г.Ухта Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, Газизов был доставлен в ОМВД по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д.4, для установления личности и составления административного протокола, откуда в 22 часа 40 минут Газизов был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Первомайская, д. 40 «а» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Газизов отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Газизова, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, отказался от медицинского освидетельствования, т.к.к для него было очевидным его состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о поступившем телефонном сообщении от граждан, обнаруживших Газизова в состоянии опьянения, рапортами ...

...сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда нет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины Газизова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Газизова, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении Газизов был выявлен в 22 часа 20 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова .... .... года рождения, к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5/пять/ суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова

№ 5-315/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 10 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Газизова РШ, , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, серьезных заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОМВД России по г. Ухте <...> г. в отношении Газизова Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, в 12 часов 50 минут <...> г., Газизов Р.Ш. находился в общественном месте, у .... Республики Коми в состоянии опьянения, а в 13 часов 10 минут <...> г., находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, д.4, по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Газизов Р.Ш. вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Газизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполн...

...ением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо фактического признания Газизовым Р.Ш. вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оснований не доверять которым никаких не имеется.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Газизова Р.Ш., на основании ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд находит необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Газизова РШ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

г. Ухта Республика Коми 18 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Газизова Р.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. в .... час. .... мин. Газизов Р.Ш., находился в общественном месте, около дома .... по ул.Загородной г.Ухты Республики Коми с признаками алкогольного опьянения. Доставленный в ОМВД России по г.Ухта по адресу: г.Ухта, ул.Бушуева, д....., Газизов Р.Ш. в .... часов .... минут отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Ухты, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснение Газизова Р.Ш., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова Р.Ш. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции П. и Ш., которыми последний был доставлен в ОМВД России по г.Ухта и на требования которых Газизов Р.Ш. ответил отказом, также протоколом о направлении на медицинское освидете...

...льствование на состояние опьянения, согласно которого у Газизова Р.Ш. имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Газизова Р.Ш. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин