Газизов Раиль Равимович

16RS0036-01-2019-003564-48

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2716/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к Газизову Р.Р. об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника Газизова Р.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований административным истцом указано, что в отношении Газизова Р.Р. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по налогам, пеням, штрафам № ................. от 01 апреля 2019 года.

Исполнительное производство возбуждено на основании акта Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан № ................. от 26 марта 2019 года.

Должник Газизов Р.Р. своевременно уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако требования о добровольной оплате задолженности в указанный срок не исполнил.

В связи с этим, административный истец, ссылаясь на положения ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Ф...

...едерацию» в целях своевременного и полного исполнения требований, просил установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Газизова Р.Р.

Представитель административного истца извещён, не явился.

Административный ответчик извещён, не явился

Представитель заинтересованного лица Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. ч. 1 и 3 ст. 1 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02октября2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

В силу ч. 3 ст. ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Частью 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что Альметьевским РОСП УФССП России по Республике Татарстан в отношении должника Газизова Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по налогам, пеням, штрафам № ................. от 01 апреля 2019 года.

Исполнительное производство возбуждено на основании акта Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан № ................. от 26 марта 2019 года.

Судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан срок для добровольного исполнения в течение 5 дней, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом установлено, что задолженность на сумму 32720,43 руб. административным ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Однако, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, постановление о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком по месту регистрации не получено.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, безусловно указывают на уклонение должника Газизова Р.Р. от исполнения своего обязательства по погашению задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, установить для должника Газизова Р.Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: .................., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № ................. от 01 апреля 2019 года, по которому сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет более 10 000 руб.

Обстоятельств, препятствующих временному ограничению выезда Газизова Р.Р. из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к Газизову Р.Р. об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении Газизова Р.Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № ................. от 01 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья